Ущемление в правах?
Ночью поставил машину у соседнего дома т.к. у моего не было мест. Было около 23:00. В 7:40 увидел за дворником
Ставить машину я конечно тут больше не буду, но как вы считаете, данное требование законно?
Ещё один любитель ездить по газонам и детским площадкам?
Собственники земельного участка не считают нужным городьбу городить.
Собственникам земельного участка не мешают люди ходящие пешком через их земельный участок.
А вот левые машины им на их парковке не нужны. Оттого собственники будучи в своем праве установили шлагбаум. Поскольку долбоебов ездящих по газонам и детским площадкам у нас пока, хвала Ктулху, мало, то этого достаточно.
Просто соседний двор - это просто чужая собственность
И если в цивилизованных странах достаточно таблички, чтобы на твою собственность не совались, то туточки надо шлагбаум. А некоторым (типа тебя) забор с егозой - чтобы вы не лезли. Иначе некоторые (типа тебя) паходу не понимают.
раскрыть ветку (1)
По вашей логике люди вообще кроме своего двора нигде парковаться не могу?! Зачем тогда вообще нужно авто?
показать ответы
Гуглани, мил человек, за сервитут. Глянь карту. Если помимо этого сквозного проезда у тебя есть иная возможность покинуть твой двор, то озалупят тебя как мама здрасьте.
раскрыть ветку (1)
Да даже физически они въезд не смогут огородить шлагбаумом. Фотку бы скинул, но не могу еще кидать в комменты
Слушай друг. А с чего ты взял, что через некоторое время на проезде во двор, где ТС поставил машину и обнаружил уведомление, которое мы лицезрели, не появится шлагбаум?
ТС поинтересовался - вправе ли жители того двора обломать его с парковкой. Он получил ответ. Да, в праве.
Чего ты от меня то ждёшь? Как обстоит дело в моем дворе - я в теме обрисовал.
раскрыть ветку (1)
Я живу в соседнем доме уже несколько лет, никакого шлагбаума там не было и не будет т.к. территория возле дома представляет открытый карман со сквозным проездом
показать ответы
Вам нормально объяснили всё в этой бумажке (и это вполне законно) или вам только физически въезд шлагбаумом нужно запрещать, вы слов не понимаете?
раскрыть ветку (1)
А если вы будете идти по улице и вам скажут, что здесь только на носочках можно ходить, тоже слушаться будете?
показать ответы
Пост начался с того, что автору выдали ПЕРСОНАЛЬНОЕ уведомление о том, что территория - общедомовая, и ему здесь не рады. Ему не нужно было ни с чем сверяться - достаточно просто усвоить что здесь парковаться нельзя и всё. С него не требовали денег, его не эвакуировали, его просто проинформировали и попросили убраться.
Если хочется парковаться ВОПРЕКИ полученной информации - можно уже убедиться является ли территория муниципальной, частной или в совместной собственности и т.д. И дальше вызывать полицию, писать жалобы и т.д.
Учитывая активную жизненную позицию собственников, которые не поленились лично разложить обращения к "гостям", я уверен, что на въезде на территорию есть общее обращение, запрещающую парковку без приглашения. Но автор об этом нам конечно не расскажет... :)
раскрыть ветку (1)
С чего вы взяли, могу фотоотчет запилить, если считаете, что я лицемерю. Уверен, что любой бы на моем месте там припарковался. Никаких знаков там и подавно нет
показать ответы
Судя по ссылкам на нпа, эта бумажка напечатана в надежде на лоха, у которого коленки трясутся при упоминании статей из различных кодексов.
Была бы земля в собственности, был бы забор. Пока земля не огорожена дибо собственник иным способом не обозначил, что вход на участок закрыт, любое лицо может пройти при условии, что не причиняет ущерба.
К тому же, при ограждении участка под мкд необходимо обеспечить беспрепятственный проезд для транспорта экстренных служб, то есть посадить человека, который будет будет открывать ворота. А ему денег платить надо..
раскрыть ветку (1)
У меня коленки не трясутся, но за машину я все-таки переживаю. Лишних денег на новую резину нет)
показать ответы