"Тигр" от Meng с интерьером. Наш ответ ТАКОМу (продолжение 3)⁠⁠

офигеть. никогда бы так не смог...(

Отличная работа! Браво мастеру!!!

Он разборный в итоге же?

Бесспорно, вышло здорово. Поюзанность машины внушает ощущение реалистичности 👍 Образ в целом очень крут и интересен, особенно легенда с заменённой башней и некоторыми деталями, взятыми с ранее подбитых танков.
Но есть некоторые вопросы, портящие ощущение. Скажу сразу - я не знаток матчасти, но в следующих элементах вижу явные ошибки, либо пока что недоделки, прошу меня поправить в случае чего:
1) Почему отсутствует конвойный фонарь?
2) Почему отсутствует проводка к фаре? - делая интерьерную модель это совсем не сложное дополнение.
3) То, что вы прикрепили как ёмкость с патронной лентой для зен. пулемёта в действительности является мешочком для сбора стреляных гильз, который прикреплялся в месте выброса гильз на курсовых пулемётах, чтобы в тесном пространстве танка гильзы не летели во все стороны и не мешали/не вредили экипажу.
4) Небольшие ушки с отверстиями, которые расположены на башне рядом с каждой парой крюков под траки, установлены неверно. Эти самые отверстия нужны, чтобы надежно фиксировать запасной трак путём продевания через них пальца - видимо, чтобы при передвижении машины траки не колошматили по броне.
5) И вопрос чисто эстетический - почему вы так обильно и глубоко исцарапали маску пушки? Я не вижу логики такого плотного расположения царапин и потёртостей в этом месте, прошу рассказать вашу задумку относительно этого.

Бесспорно, вышло здорово. Поюзанность машины внушает ощущение реалистичности 👍 Образ в целом очень крут и интересен, особенно легенда с заменённой башней и некоторыми деталями, взятыми с ранее подбитых танков.
Но есть некоторые вопросы, портящие ощущение. Скажу сразу - я не знаток матчасти, но в следующих элементах вижу явные ошибки, либо пока что недоделки, прошу меня поправить в случае чего:
1) Почему отсутствует конвойный фонарь?
2) Почему отсутствует проводка к фаре? - делая интерьерную модель это совсем не сложное дополнение.
3) То, что вы прикрепили как ёмкость с патронной лентой для зен. пулемёта в действительности является мешочком для сбора стреляных гильз, который прикреплялся в месте выброса гильз на курсовых пулемётах, чтобы в тесном пространстве танка гильзы не летели во все стороны и не мешали/не вредили экипажу.
4) Небольшие ушки с отверстиями, которые расположены на башне рядом с каждой парой крюков под траки, установлены неверно. Эти самые отверстия нужны, чтобы надежно фиксировать запасной трак путём продевания через них пальца - видимо, чтобы при передвижении машины траки не колошматили по броне.
5) И вопрос чисто эстетический - почему вы так обильно и глубоко исцарапали маску пушки? Я не вижу логики такого плотного расположения царапин и потёртостей в этом месте, прошу рассказать вашу задумку относительно этого.

Бесспорно, вышло здорово. Поюзанность машины внушает ощущение реалистичности 👍 Образ в целом очень крут и интересен, особенно легенда с заменённой башней и некоторыми деталями, взятыми с ранее подбитых танков.
Но есть некоторые вопросы, портящие ощущение. Скажу сразу - я не знаток матчасти, но в следующих элементах вижу явные ошибки, либо пока что недоделки, прошу меня поправить в случае чего:
1) Почему отсутствует конвойный фонарь?
2) Почему отсутствует проводка к фаре? - делая интерьерную модель это совсем не сложное дополнение.
3) То, что вы прикрепили как ёмкость с патронной лентой для зен. пулемёта в действительности является мешочком для сбора стреляных гильз, который прикреплялся в месте выброса гильз на курсовых пулемётах, чтобы в тесном пространстве танка гильзы не летели во все стороны и не мешали/не вредили экипажу.
4) Небольшие ушки с отверстиями, которые расположены на башне рядом с каждой парой крюков под траки, установлены неверно. Эти самые отверстия нужны, чтобы надежно фиксировать запасной трак путём продевания через них пальца - видимо, чтобы при передвижении машины траки не колошматили по броне.
5) И вопрос чисто эстетический - почему вы так обильно и глубоко исцарапали маску пушки? Я не вижу логики такого плотного расположения царапин и потёртостей в этом месте, прошу рассказать вашу задумку относительно этого.

Бесспорно, вышло здорово. Поюзанность машины внушает ощущение реалистичности 👍 Образ в целом очень крут и интересен, особенно легенда с заменённой башней и некоторыми деталями, взятыми с ранее подбитых танков.
Но есть некоторые вопросы, портящие ощущение. Скажу сразу - я не знаток матчасти, но в следующих элементах вижу явные ошибки, либо пока что недоделки, прошу меня поправить в случае чего:
1) Почему отсутствует конвойный фонарь?
2) Почему отсутствует проводка к фаре? - делая интерьерную модель это совсем не сложное дополнение.
3) То, что вы прикрепили как ёмкость с патронной лентой для зен. пулемёта в действительности является мешочком для сбора стреляных гильз, который прикреплялся в месте выброса гильз на курсовых пулемётах, чтобы в тесном пространстве танка гильзы не летели во все стороны и не мешали/не вредили экипажу.
4) Небольшие ушки с отверстиями, которые расположены на башне рядом с каждой парой крюков под траки, установлены неверно. Эти самые отверстия нужны, чтобы надежно фиксировать запасной трак путём продевания через них пальца - видимо, чтобы при передвижении машины траки не колошматили по броне.
5) И вопрос чисто эстетический - почему вы так обильно и глубоко исцарапали маску пушки? Я не вижу логики такого плотного расположения царапин и потёртостей в этом месте, прошу рассказать вашу задумку относительно этого.

Спасибо, а где можно посмотреть? Смотрел в инете, обычно там просто из коробки без внутрянки.

Спасибо, а где можно посмотреть? Смотрел в инете, обычно там просто из коробки без внутрянки.

Интересно, а есть такие готовые модели на продажу, например, как этот Тигр?

И сколь стоит такое добро?

а можешь подсказать какие нибудь гайды для начинающих моделистов?особенно гайды по покраске?