Тепловизор

Моя работа, так или иначе, связана с множеством измерительных приборов. Самые интересные из них - естественно, тепловизоры.

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Пользуясь доступом к такому богатству, выкладываю видео и фото с тепловизора и небольшой ликбез по измерению температуры бесконтактным методом.


ТЭЦ-20:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Двигатель квадрокоптера после полёта:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Адовъ дѣмонъ:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Я с холодным шнобелем (пришёл с улицы):

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Горячая девушка:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Еще горячая девушка (она не холоднее предыдущей, просто чай всех уделал):

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Тут стоит обратить внимание на чайник (на девушек всё же лучше смотреть в видимом свете, так интереснее). Температура его поверхности примерно одинакова, но вот "светится" он по-разному.

Тепловизоры и инфракрасные пирометры измеряют инфракрасное излучение от объекта. Различные поверхности излучают по-разному при одинаковой температуре. Степень излучения определяется коэффициентом эмиссии - это отношением энергии излучения поверхности к излучению абсолютно черного тела при той же температуре. Шероховатые, темные поверхности имеют коэффициент эмиссии близкий к единице (примерно 0,8-0,95), т.е., выставив правильное значение коэффициента в пирометре и приборе можно довольно точно оценить температуру поверхности. Жопа наступает при измерении глянцевых или поверхностей - у них коэффициент эмиссии совсем низкий и точность показаний снижается. Еще они отражают всё, что находится вокруг и становится совсем плохо. Для этого применяют специальные наклейки с заранее известным коэффициентом (который и выставляется в настройках пирометра или тепловизора).


Вернемся к чайнику - ручка и крышка изготовлены из черного пластика, а все остальное - слегка матовая нержавейка. Именно поэтому не стоит тыкать пирометр в стакан с кипящей водой и заявлять, что пирометр "нагло врёт", показывая 60-70°С. А там еще пар, ага.


Так же на результаты показаний влияет расстояние до измеряемой поверхности и наличие какой-либо взвеси в воздухе (пыль, туман и т.д.)


Ну и еще немного фотографий:


Воздуховоды в автомобиле:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Опять горячая девушка:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

И горячий я:

Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост
Тепловизор Тепловизор, ТЭЦ, Кот, Тепло, Длиннопост

Для тех, кто еще тут - видео:

https://www.youtube.com/watch?v=cBFpplOh1Vc


Постараюсь ответить на все вопросы и жду интересных предложений по поводу "что снять" :)

17
Автор поста оценил этот комментарий

1. Бытовая техника, какая только найдется. Чисто ради саморазвития.
2. Заначки. Типа, спрятал телефон под подушку, а тут девушка заходит. Или жучок в деревянной панели как светится.
3. Квадрокоптеры и прочая мелкая техника на расстоянии - насколько реально засечь, обнаружить?
4. Просто город/поселок с высоты. Где что тепленькое. Можно загадку для детективов - инфрофото местности и распознайте, что где.
5. Напитки и наедки. В разной степени. Чем картоха вареная отличается от чая?
6. Прятки. Таких видео полно, но можно с юмором подойти - типа неосведомленные люди прячутся на местности от сканера, а тот вычисляет. Даже шоу или конкурс.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуй, сделаю это следующим постом.

Город с высоты рад бы, но поднимать в воздух вещь стоимостью с автомобиль вряд ли стану:)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В лесу вечером и ночью на каком расстоянии можно обнаружить? А если густой лес? А влияет ли время года и наличие снега?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В лесах с тепловизором не бывал. Листва очень затрудняет поиски с помощью тепликов. Где-то читал, что с квадрокоптеров и прочих БПЛА нифига не видно сквозь кроны деревьев.

Зимой контраст будет выше, листвы меньше, видно дальше :)

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это id вк)
Серьезно? Кто-то ещё думает, что это асечный uin?
показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
Готова быть моделью))
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
12390867 пиши, что-нибудь придумаем))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Познавательно. А какие примерно цены на тепловизоры? Для бытового применения.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что существуют тепловизоры прям таки для бытового применения, так чтоб пошёл и купил неглядя. Они все дорогие.

У флюков есть относительно недорогие, но и качество там соответствующее..

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

С фантазией у тебя...  заметно хуже чем с приборами...

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

С юмором у Вас, видимо, тоже не очень. Ну да ладно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
@skyflyer, спрашиваю разрешение на использование фотографии кота в качестве аватарки
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да пожалста, жалко котиков чтоль?))
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Например, найти возможные утечки тепла в квартире или на даче... Яндекс директ мне уже любезно подкинул ссылку на цены, в натуре дорогие ппц...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А так же посмотреть на воздушные пробки в радиаторах отопления и так далее. Применений масса, на самом деле :)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а ты чего хотел? Такая тема и такие унылейшие иллюстрации.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дальше воспалённый мозг не пошёл, вовремя остановился)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
У fluke качество плохое? Если с testo сравнивать, то testo как раз лажает. У меня был случай, что ti32 уронили с 5 метров на газон и все ему норм было, работает. Flir и fluke два самых лучших производителя, а по ударопрочности fluke уделывает flir в сухую. Откуда у тебя инфа что у fluke качество плохое? Просто интересно. Ладно бы rgk сказал или cem какой-нибудь, а тут fluke.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорил именно о недорогих моделях. У тесто тоже есть относительно дешёвые модели с худшим качеством. Флир и флюки, безусловно, впереди планеты всей в области термографии.