Такие разные адвокаты...

Такие разные адвокаты... Арест, Обыск, Адвокат, Полиция, Следственный комитет, Уголовное дело, Длиннопост

Как просили, расскажу про аферы следствия с адвокатами.


Итак. «Всем лежать, мордой в пол» и «руки в гору» уже случилось, стартовые танцы с бубнами прошли, начались допросы и самое время задуматься об адвокате. Вариантов здесь не много.


1. Отказаться от адвоката, как убеждает мудрый полиционер, сказать все так, как он просит, расписаться и идти домой. Это самый лучший и быстрый вариант получить судимость. Вариант классный – у дворовых пацанов будете в авторитете, можете даже татуху на плече соответствующую набить, но делать так стоит только тогда, когда красок в жизни перестало хватать и хочется новых ощущений.


2. Воспользоваться халявным адвокатом, коего вам обязано предоставить государство. С вероятностью 99,999% это будет высококвалифицированный специалист, в прошлом из той же структуры, которая вас в данный момент плющит. Он вас внимательно выслушает, совершит имитацию каких-то процессуальных действий и сведёт все к пункту выше, и с тем же результатом.


3. Вы знаете, что бывает, если идти по пути п.1 и п.2, так не хотите и требуете своего адвоката. Прекрасно! Он у вас есть? Нет? Добрый полиционер дает позвонить домой и вы судорожно орёте в трубку:

- Жена! Мусора офис хлопнули! Срочно найди мне адвоката! Деньги в тумбочке!

И через час в месте допроса появляется он – правильный адвокат.

- Здравствуйте, здравствуйте. Я – адвокат, нанятый вашей женой на защиту вас на этом этапе следствия. Вот ордер. Прошу представителей полиции оставить меня с моим клиентом один на один для проведения первичных консультаций.

Полиция в почтении удаляется и вы рассказываете адвокату всё. Всё-всё, не сомневайтесь. Ибо врать адвокату такое же безумие, как пытаться скрыть триппер, явившись в КВД для сдачи анализов.

Сняв максимум информации, адвокат удаляется. Например, по малой нужде. И появляется другой человек, злой как собака, ибо его перед этим несколько часов не допускали до клиента под разными дурацкими предлогами, хотя права не имели, а договор на адвокатскую защиту с ним заключила жена клиента…. Опс….

А с кем же вы перед этим столько времени беседовали, тряся грязным бельём и выкладывая абсолютно всё? Хороший вопрос, правда? Ладно, раскроем интригу. Это был полицейский, представившийся вам адвокатом, с которым вы до этого не удосужились познакомиться лично. Что, обманул? Незаконно? Успокойтесь – ему за это ничего не будет, ибо вы даже не знаете на кого писать заяву.


4. Самый скучный вариант. Вы очно и лично знаете вашего адвоката. Вы ему позвонили. Он приехал. Пока он ехал – вы отморозились от всех показаний до его приезда хоть по 51-ой, хоть по «все показания только в присутствии адвоката», хоть по «не помню». Это не важно, а важно иное – с вас информацию не сняли, ну а дальше это его работа.


Что делать? Ну варианты 1 и 2 я вам не раскрою, ибо с этими вопросами не ко мне, а к психиатру. Остановимся на вариантах 3 и 4.

Самое правильное – это четвертый вариант и он же, к сожалению, самый редко встречаемый на практике. Но и третий вариант может сгодиться, если его не запороть.


Заранее с тем, на чью адвокатскую помощь рассчитываете, проговорите ключевую фразу или вопрос, ответ на который которую должен будет сказать неизвестный пока адвокат. Например:

- Здравствуйте, я ваш адвокат. Меня ваша жена прислала.

- Как звали соседа сверху, где мы раньше жили?

- Дядя Миша. Пожарный в прошлом.

- Отлично, проходите.

Не сложно? Не сложно. Проблемы с подставой исключает? Исключает. И не стоит абсолютно ничего.


П.С. Кстати, ещё стоит помнить то, что и адвокатов есть специализация. Как у врачей. Вы же не обращаетесь за стоматологической помощью к гинекологу. С адвокатами такая же фигня – глупо хотеть высокого профессионализма в вопросе контрабанды и взяточничества от специалиста по наркотическим статьям УК.


Всем бобра.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
300
Автор поста оценил этот комментарий

@boss1w а как выбрать того самого адвоката, по каким критериям? Думаю люди и не занимаются поиском адвоката в ситуации "до", т.к. не понимают с чего начать... и где их правильных искать.

Как проверить можно ли доверять адвокату? А то будешь ему платить абоненскую плату несколько лет, а потом бац, а он ни бе, ни ме.

раскрыть ветку (128)
416
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно просто зайти в этот пост. А потом контекстная реклама тебе любезно предложит лучшие варианты.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (35)
363
Автор поста оценил этот комментарий
А мне почему то подсказали вылезла реклама охлаждающей анальной смазки...
раскрыть ветку (21)
313
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя же предупреждали про пункты 1 и 2

раскрыть ветку (9)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не буду спрашивать почему у меня вылазили купола, не татуха.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зеленкой их мазали?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Купола ??? Или татухи???

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что вылезло,то и мажь)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пункты 1 и 2
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я обычно пункт 3 соблюдаю только.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня реклама Stalkera111, это какой пункт???
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут пост был как его на чистую воду вывели. Как помню бывший мент с тюрьмы который себе цену набивает в адвокатских делах, бла бла....
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тут знаешь, сколько таких постов было))))??? На каждый его пост, десять постов разоблачений
46
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, когда я сделал эту заметку, но мне кажется ваша контекстная реклама работает правильно
Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что ты читал пост про протёкший газовый баллончик и пару капель капсикама затекших между булок.

Ну или про ресинифератоксин читал.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылочки
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому, что тебе адвокат уже не поможет, и ты красивый

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мне магазин шампанского.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Готовься!
ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

странно, что его ещё тут нет

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше звоните Павлу!
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо мне звонить! задолбал этот телефон, когда-кому-чего надо сразу звоните Павлу! достали уже.

Автор поста оценил этот комментарий

Не надо никому звонить, просто здесь распишитесь

32
Автор поста оценил этот комментарий

За 0Р это адвокат из пункта №2? ))

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Из пункта 1. За 0р адвокат даже рождаться откажется.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не забывайте о pro bono. Многие адвокаты ведут по несколько таких дел. Из последнего вспоминается, как коллега адвокат взял дело об обманутом инвалиде.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Стажируются адвокаты и получают опыт для будущей работы бесплатно консультируя на некоторых сайтах

7
Автор поста оценил этот комментарий

Так это консультация. Там обычно советуют заключать договор с адвокатской конторой  и начинать платить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"обычно"
2
Автор поста оценил этот комментарий
лучшие ли
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит сомневаться в способностях контекстной рекламы - она знает все.

1
Автор поста оценил этот комментарий
По п.1 и п.2.
91
Автор поста оценил этот комментарий

То чувство, когда осознаешь, что прогул половины семестра, твоими друзьями и знакомыми, а потом зачеты за деньги - не прикольные истории из жизни, а повод задуматься над их профессионализмом.

раскрыть ветку (18)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если человек специально пропускал занятия, то он и окажется неквалифицированным, ага. Вот все те, кто орут про халяву и сдают зачёты за конфеты, впоследствии ничего не умеют и становятся "государственными за 30к в месяц".

раскрыть ветку (3)
30
Автор поста оценил этот комментарий

далеко не обязательно, такое образование бывает, что зачастую с практикой ничего общего не имеет

выйдут после универа - покрутятся в низах год-другой и можно уже становится нормальным спецом в своей области, а времена универа забудутся за ненадобностью

раскрыть ветку (2)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А бывает и всё сразу. А бывает и универ нормальный и человек учится. Все варианты будем перебирать? Я лишь отвечал на предыдущий пост.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А он лишь отвечал на твой пост. К чему ты это вообще написал?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это и не прикольная история из жизни, если зачёты потом за деньги. Вот если прогулял половину семестра, а в конце взялся за ум, выучил и сдал - это прикольная история из жизни, ибо получилось и погулять, и экзамен не завалить. А если экзамен за взятку - это априори не очень, зачем тогда ходить в универ, если экзамены покупать? Диплом щас ничего не стоит, без знаний ни один работодатель на работу не возьмёт
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря в какой сфере.

В нашей диплом получается ради диплома, вся учеба уже по факту работы - архитектура.

Образование устарело лет на 50-70, к жизни мало что применимо.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут тогда возникает вопрос нах вообще нужно такое образование

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В нашей специальности без диплома нельзя совсем. В идеале - законченная магистратура. Вот такой вот дебилизм. Учеба тяжелая, но бесполезная. А все навыки приобретаются на работе.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Хз, я пары проебываю, учусь на программиста. На 4 курсе сейчас проходим php еа котором я блядь в 10 классе верстал уже. Интересно у нас преподавали политологию, социологию и философию. Ну и история, преподы ахуенные были. Так что проебывать иногда полезно.
раскрыть ветку (8)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Как преподаватель программирования скажу, что верстать на php в 10 классе можно только на примитивном уровне (за редким исключением). Так что познакомится с теорией и углубить знания никогда не помешает. Если конечно на парах не полный "hello, world" :)
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Через две недели конец семестра, а буквально сегодня группаши проходили как создать бд через php. Я себе ебало ладонью чуть не прошибил. Все зависит от универа, преподы у нас хорошие - шарят, но блядь пидоры которые утверждают материалы для прохождения- пидоры из пидоров.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно все программистское образование можно получить без вуза в несколько раз эффективнее и актуальнее при должном трудолюбии. 2й курс, пропускаю больше половины пар (с непротивления преподов), работаю в хорошей компании.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно все программистское образование можно получить без вуза в несколько раз эффективнее и актуальнее

Онлайн-курсы?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В большинстве случаев на своих ошибках. Ну и в ютубе полно разных бесплатных курсов, редкостью являются курсы узкоспециализированные, к примеру ar-технологии, но они нахуй не нужны если не знаешь основ. Еще можно открыть тот же гитхаб и посмотреть как работают другие люди. А платные онлайн курсы- полный шлак.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасиб!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не помогли мне никак, но и не много попробовал. В основном книги, видео. Сильно подтолкнуло знакомство с программистом в интересующей области, и возможность раз в четверть-полгода задавать ему вопросы типа "какую технологию учить", " я знаю то-то и то-то, сколько просить денег" и т.д. Но до этого было много книг и видео

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасиб!
Автор поста оценил этот комментарий

это справедливо и для врачей

45
Автор поста оценил этот комментарий

У меня так было. Оплатила договор и юрист ни бе, ни ме.

Хотя "по-знакомству" его мне предложили. В начале такую бурную деятельность начал, столько лапшички на уши навесил и вроде так складно и по делу говорит, вселял уверенность, что наше с ним дело увенчается успехом, а после последнего платежа- вообще не появляется, если только сама ему не позвоню.

После оплаты договора (это было разбито на части), мы с ним только по телефону разговариваем. Был рекорд с его стороны- ровно полтора месяца не звонил не интересовался как там дело у меня продвигается, позвонила сама, ведь я все таки заключала договор об оказании юридических услуг, чего он гасится?. Я уж думала, что он забыл про меня.

И вообще, каждый раз когда с ним связывалась, у меня было стойкое ощущение, что он за "спасибо" работает, я ему ничего не платила-он за бесплатно со мной разговаривает (от того и нотки презрения в его голосе), будто я его достают (звонками раз в месяц), мешаю работать и ему вообще не до меня, у него есть дела по-важнее.

Пишешь на эл.почту с вопросом " У нас есть это и это. Что делать дальше будем?", а он до сих пор не ответил, прошло уже 4 дня. А в нашем деле медлить не стоит.

Но договор до конца декабря этого года, думаю товарищ специально время тянет.

Вот такие дела...так сказать, жизненный урок за 45тр- по "знакомству" не значит, что гарантия.


PS он еще просил, чтобы по итогу нашей с ним работы, я как бы его разрекламировала...ага, как же.

раскрыть ветку (16)
25
Автор поста оценил этот комментарий

еще забыла добавить, как-то я позвонила ему в 18:30, так мне он, с недовольством в голосе, сказал "Ну вообще-то, у меня рабочий день до 18:00". Я не в 21 час звонила, не ночью, а только лишь 18:30 и то, только потому, что он весь день не брал трубку и не перезванивал...КАРЛ! Что с ним не так?

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Он урод

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

просто он хитрожопый человек

12
Автор поста оценил этот комментарий
Он охуел.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Вы уже почти "разрекламировали" осталось только указать его ФИО и контакты :)
Так все точно будут знать к кому не стоит идти ;)
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Обязательно "разрекламирую", только после окончания договора, как официально наша с ним работа закончится, а то, еще предъявит что-нибудь, мол "Чо вы очерняете меня? у нас есть еще месяц для работы с вами.".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На всякий случай, хотя, наверное, уже неактуально: договор оказания услуг вы можете расторгнуть в любой момент, оплатив только фактически оказанные услуги, а не тянуть, поскольку в таких ситуациях это может быть критично и необратимо. Надеюсь, ситуация разрешилась в вашу пользу
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот об этом я и говорил. Сложно понять на что ориентироваться при выборе, если вообще не имел опыта общения с подобными структурами. Главное чтобы такой деятель хуже не сделал, вот что страшно.

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я про то же. У меня сложилось неприятное впечатление об юристах в целом, после работы с данным человеком. Как по мне, так мало кого интересует результат который устроит клиента, главное бабло срубить и все. В моем случае, мне действительно кажется, что он с самого начала хотел до суда дело довести, прям -таки войну развязать ( а в случае судебных разбирательств, надо будет доплатить еще 15-20тр ему, это по договору+расходы на дорогу), хотя есть пути решения моих проблем в досудебном порядке, они сложнее и требуют действительно юридической работы, нежели пару раз в суде появиться с документами, которые Я собирала, а не он. Подавать жалобы на юриста- это как против ветра ссать.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так сомневаюсь в чистоплотности большинства этих деятелей, а вы лишь поддверждаете мои мысли. И это речь про юриста!

А адвокату ты по сути доверяешь свою судьбу/жизнь и судьбы всех кто от тебя зависит.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль, что только в фильмах они такие хорошие, прям душой болеют за клиента...работают над его проблемой и ищут пути решения проблем.

Ведь я для этого и обращаюсь к юристу, чтобы решить проблему, плачу деньги, а не просто потому что "деньги ляжку жгли и решила подарить кому-то". Хз, может мне не повезло...

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сталкивался с этим и должен сказать не только в фильмах такие. В других странах с этим на уровень проще. Много не дорогих адвковатов/юристов которые мыслят не тривиально подходят к делу как профи и видно что не денег хотят срубить , а решить проблему клиента.
Как найти таких в России я не знаю.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В других странах с этим на уровень проще. Много не дорогих адвковатов/юристов которые мыслят не тривиально подходят к делу как профи и видно что не денег хотят срубить , а решить проблему клиента

Что за страны? Валинор и Шир?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

австралия, швеция

Автор поста оценил этот комментарий

Это психологический прием, просто моральная поддержка, а на клиента на самом деле насрать.

Типа я тебе помогу, и не такие вопросы решал, ты хороший человек, всей душой за тебя.

А после суда - ну не получилось, прокурор гад, судья гад, свидетель гад. Всё против тебя братан. Но на аппеляции точно прорвемся!

В других странах много дорогих юристов, которым вообще на всё насрать. Берут 100-500$ в час, а после хоть трава не расти. Хотя задачи часто тривиальные.

Автор поста оценил этот комментарий

Или ничего не доверяешь. В ряде дел хоть юрист, хоть сразу пункт №1, ничего не изменится. А, изменится, после юриста беднее станешь, даже на взятку не останется.

А дела, где юрист может помочь, может 10% от всех дел.

У нас был случай, свидетель с юристом пришел, просто просили не официально уточнить, кого он видел когда из офиса выходил, последний кто в поле зрения видеокамеры попал. Тот с юристом пришел, юрист, естественно, ничего не делал, просто смотрел, хорошая работа.

35
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тоже, кстати, интересует процесс правильного выбора адвоката. Т.к. реально не понимаю, как это вообще сделать.

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Чем дороже адвокат, тем дольше срок!
Работаю в ИВС если чё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
После не значит в следствие. Корелляция обратная, не находите?)
ещё комментарии
40
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то мой один знакомый сказал, что нормальный адвокат, или нет, узнаешь сидя на зоне, там ЗК между собой обсуждают, кто сколько и кому скосил срока, хотя по моему это все же ошибка выжившего, ибо определенная часть обвиняемых не получает срока и вовсе.

А вообще имхо, косвенно имею к данной теме отношение. Сложилось такое мнение, что обращаясь к адвокатам в годах и к начинающим, молодым адвокатам - сильно рассчитывать на большую помощь не стоит, в большинстве.

Начну со второго, начинающие адвокаты имеют слишком мало опыта/практики в данной сфере и несмотря на то - что будут стараться помочь вам изо всех сил, ибо в начале карьеры люди работают "на репутацию" - именно отсутствие опыта и не даст ему вам в полной мере помочь.

Адвокаты в годах... они уже свою репутацию сделали, уже время собирать сливки и дать репутации работать на себя, на их доход не сильно влияет выиграл ли он дело, или проиграл, они имеют достаточное количество клиентов, что бы не заморачиваться подобными мелочами. Вся их работа в основном сводиться к тому - что бы устроить шоу, для вас и всех присутствующих на заседании, а еще они могут вам помочь, выступив в роли посредника в даче взятки, если же конечно у вас есть на это средства.

Наиболее приемлемым вариантом являются адвокаты в возрасте до 35-40 лет, предпочтительно с адвокатской практикой 5+ лет, такие люди и не поленятся побегать по различным инстанциям и уже имеют достаточное количество опыта и знакомств в данной сфере, т.е. знают кому по какому поводу звонить и кому можно "заплатить".

ps. Во избежание бросания какашек в мою сторону, повторюсь, это имхо и это в своем большинстве, не без исключений. 

раскрыть ветку (8)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Адвокат нужен такой у кого жена(муж) в суде работают, у них там все отлажено. И следаки знают это и сильно не давят на подследственного в таких случаях. Потому как при любом раскладе они смогут дело если и не полностью развалить, то хотя бы как-то уменьшить вину.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

До 35 получить статус адвоката не по блату уж очень сложно.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Юр стаж не менее 3-х лет, и 100тыс за экзамен, если нет желания год стажироваться. Ни чего сложного
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да? Насколько я знаю цена вопроса взятка в 500т. Мне так озвучили.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не в курсе подробностей, раньше было иначе.

Автор поста оценил этот комментарий

Пол имеет значение?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я вам плохих советов надаю, по моему мужчины более психологически устойчивы и менее подвержены давлению со стороны, т.е. их как мне думается тяжелее разжалобить, или запугать. В любом случае, если Вы мужчина и судитесь с супругой об уплате алиментов, или по подозрению в изнасиловании - то, на всякий случай во избежание предвзятого отношения, лучше взять адвоката - мужчину.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

На мой дилетантский взгляд, если в деле профессионал, то ему в принципе все равно должно быть, клиента какого пола защищать, т. е предвзятого отношения быть не должно. С другой стороны, если мужчину, который судится с женщиной или подозревается в совершении в отношении женщины преступления, защищает адвокат-женщина, то при равном с адвокатом-мужчиной уровне профессионализма, возможно, адвокат-женщина будет предпочтительнее с точки зрения выставления клиента в более выгодном свете перед общественностью (СМИ), а также, в некотором смысле, и перед судом (хотя, скорее всего, профессиональному судье на это пофиг).

31
Автор поста оценил этот комментарий

Довольно просто на самом деле. 1. Прийти пообщаться. 2. пробить по реестру адвокатов а точно ли он адвокат, смешного мало но часто люди между юрист и адвокат ставят знак равенства,а по уголовным делам это не работает. Кроме того таким образом узнаете его стаж так как там указано, когда был присвоен статус адвоката.  3. Узнать его опыт работы, где, когда кем работал ( не все приходят в адвокатуру из стажеров многие еще где-то работали) 4. Узнать про резонансные уголовные дела, которые он вел. Как правило те кто занимается часто защитой по уголовным делам  имеют в практике несколько дел которые освещались СМИ.

раскрыть ветку (27)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Можно все это конечно почитать, времени то много
14
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не так. Пару лет назад мне пришлось срочно искать адвоката. Причем именно адвоката и именно по уголовке.

Как "нормальный" человек в первую очередь я конечно поинтересовалась у знакомых, нет ли кого на примете. (знакомые из органов, говна не посоветуют, думала я).

А теперь практика: В итоге я получила 6 номеров телефонов "проверенных" людей. Однако степень моей "ебанутости" коллеги оценили неверно, я пошла консультироваться с данными субъектами, при этом я уже почитала практику, почитала законы и решения ВС по аналогичным делам, поэтому примерно знала реальные "последствия" имевшихся событий.

Приходила я значит на встречи с каждым интересовалась, что собственно они думают (тему озвучила заранее, у них была куча времени, чтобы подготовиться) и вот, ни один из шести не знал практики, и не удосужился ее почитать, чтобы выглядеть умнее, некоторые озвучивали статьи в редакции 5- летней давности (как минимум это говорит о том, что за последние 5 лет они УК не читали, от слова совсем, чем тогда вообще занимались?).

В общем с кем я заключила договор? Да ни с кем из "проверенных".

Нашла адекватного по рекламному объявлению в Яндексе и не жалею. Единственный адекватный адвокат был 35 летним, в общем - то недочеты были, но посредством подпинывания в нужный момент (не забываем, у меня и у самой был неплохой такой план по защите, только юр. образования и статуса адвоката не было) справился весьма неплохо - делал то, что требовалось. Взяток никому не давала. Приговор был, но минимально возможный и значительно ниже того, что требовало обвинение.

Скажем так: минимум по статье 10 лет., по 1 эпизоду, в приговоре звучит 6 лет. Обвинение требовало 9. Обвинение решение суда не оспаривало.

Из рабочей практики: практически никогда юрист найденный "по знакомству" дело до логического заверешения нормально не довел (даже средний по больнице итог для них - роскошь), поэтому совет всем, гоните этих "знакомых" поганой метлой. Особенно если это юристы из "гос. структур" типа росреестра, налоговой, всяких комиссий. У них нет практики, они способны изговнякать любое дело.

Еще была клиентка, нашедшая юриста по объявлению на столбе, пожалуй тоже не стоит.

Если человек (юрист/адвокат) зарабатывает настолько мало, что не в состоянии оплатить нормальную рекламу, для этого есть причина, и обычно причина - никчемность индивида.

Пожалуй единственное о чем я сожалею - о том, что не удосужилась найти адвоката на случай непредвиденный заранее (пока я искала адвоката задержанного обработали так, что он был готов подтвердить даже то что убил Кенеди. Обвинение как вы понимаете строилось на признательных показаниях в отсутствие каких-либо иных улик, которые нельзя отнести к разряду "косвенных".

И для всех, кто возможно окажется задержанным НИКОГДА НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ ПРИЗНАНИЕ, НИКОГДА. Даже если виноваты. Добровольное признание конечно смягчает наказание, но увеличивает срок.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Признание вины не может являться основанием для увеличения срока , одновременно смягчая наказание. Это вообще как? Ты признал вину тебе наказание смягчили (не 10 а 7 дадим),а срок увеличили (посиди ка все таки 10), но наказание то мы смягчили. Это так что ли?)
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Признал вину - срок 100%, но возможно дадут ниже нижнего (типа на 1 год), но посадят по максимально тяжелой статье.

Пример: нашли у тебя наркотики, раскручивают на признание пойти ты можешь по статье хранение и с целью сбыта. (228 и 228.1) Сроки очень разные, но цель сбыта еще доказать постараться надо, и тут к тебе подъезжает добренький полицейский и говорит пиши признание. И ты как идиот сам на себя наговариваешь, при этом еще и привираешь, т.к. тебе сказали: сдашь у кого купил, пойдешь свидетелем.

Так вот, не пойдешь, пойдете все вместе как группа лиц (8-15 лет)или организованная группа (10-20 лет), но тебе скостят год за признание, значит светит тебе 7-9 лет (а молчал бы - вероятность доказать сбыт, особенно если ты не торговал равна  примерно "0" (случаи подставы в расчет не берем), и светил бы тебе штраф 40 тыс.) Так ясно?

Если хочешь болтать - заключаешь официальное соглашение со следствием (на бумаге) и никак иначе и только в случае, если абсолютно точно виноват и пойман за руку.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати сбыт это не только торговля, но и когда допустим ты купил и со вторым наркоманом совместно "наширялся". А если ты в признании напишешь, что это было неоднократно или вообще у тебя дома,то вот тебе уже и несколько эпизодов шить можно и организацию наркопритона, вот так вот, карапузики это работает...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже интересно стало. Может речь идет об условиях содержания: общего режима, строгого и т.п.?

1
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо
9
Автор поста оценил этот комментарий

Только хули толку, если  в нашей стране 99% приговоров выносится. Максимум, чем поможет адвокат, это скостить срок.

раскрыть ветку (19)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Адвокат может помочь с тем, чтоб вы не пошли обвиняемым.
раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
а может и не помочь (Улюкаев, Хадарковский)
раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
А у Вас уровень Улюкаева и Ходора? Тогда, наверное, этот пост не для вас писали, а? Мы люди попроще, с государством не воюем, миллиарды не крутим, врагов их уровня не имеем...
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

я вам скажу больше у нас 100 процентов приговоров выноситься (за исключением тех дел которые возвращены на ДОС), но процент оправдательных из них 0,01% если я не ошибаюсь

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А это потому, что провальные дела в суд не выносят, в отличие от других стран. Статистику надо смотреть не сколько дел дошло до суда/кол-во обвинительных приговоров, а кол-во возбужденных дел / кол-во обвинительных приговоров. Вот тут статистика будет как у всех.
раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что разваливается в суде, в 99 % случаев оформляется, как возврат прокурору, потому что им проще забрать дело и похоронить его, чем получить оправдаху.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "обвинительных" выпало, но думаю, что мы друг друга поняли. А минусаторы продолжают надеяться на адвоката)).

11
Автор поста оценил этот комментарий
Да тут смотря в каких "кругах" ты находишься, если где повыше, то очень странно что до сих пор адвоката реально хорошего у тебя нет, а если где по ниже, то наудачу)
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, мил человек, успокоил, нечего сказать.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Когда "повыше" как правило есть дежурный адвокат на всю команду, на всякий случай.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Когда совсем повыше, есть дежурный судья, на всякий случай

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да да да )))
7
Автор поста оценил этот комментарий
Возьми на веру- большинство адвокатов из бывших ментов на пенсии... Вот они тебе помогут самым коротким путем сесть в тюрьму.
Адвокат- это злейший враг следователя. Он априори ментом быть не должен.
6
Автор поста оценил этот комментарий

   Какая то ересь написана если честно. Знаю много случаев, как «свои» супер адвокаты обирают клиента до нитки и ни...уя не делают толком, а надеются на авось (технические косяки на стадии предварительнооо следствия). Если что, деньги за некачественную защиту у адвоката не забрать!!! Так что вариант нанять хорошего адвоката (номер 4) эта лотерея с реально небольшим шансом на победу.

   Странно вообще, что пост с откровенной рекламой платных адвокатов набрал такой рейтинг.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно ))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я сотрудничаю с адвокатом, который в начале карьеры был следаком, потом - службы безопасности банков. Сарафанное радио к нему привело)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то мой один знакомый сказал, что нормальный адвокат, или нет, узнаешь сидя на зоне, там ЗК между собой обсуждают, кто сколько и кому скосил срока, хотя по моему это все же ошибка выжившего, ибо определенная часть обвиняемых не получает срока и вовсе.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator,  можно пожалуйста удалить коммент, хз как, но он продублировался.

Автор поста оценил этот комментарий
- Резника нет, предлагаю Падву!
- За падлу ответишь, сука!
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, если ты решил барыжить наркотой - ищи адвоката с этой специализацией (сразу ищи!).
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку