Срубы повышенной энергоэффективности.
Всем привет!
Люди, которые задумали строительство собственного деревянного дома (здесь и далее имеются в виду дома для постоянного проживания из массива, не каркасные), непременно обратят внимание на тот факт, что чисто массивный дом в большинстве случаев не будет отвечать современным нормам энергоэффективности на подавляющей территории России. Совершенно понятно желание будущих хозяев не только жить в экологически чистом доме, но и иметь возможность поддерживать в своем жилище комфортную температуру не переплачивая при этом за энергоносители.
На начальной стадии работы над проектом деревянного дома у заказчика одним из первых возникает вопрос: "Какой толщины материал стен нужен чтобы было тепло?". Тут обычно изготовитель-подрядчик пытается убедить клиента в том, что выбранной толщины материала стен вполне достаточно для комфортного проживания, ведь "все так строят и все живут", но, конечно, норм энергоэффективности этот материал без дополнительной изоляции не обеспечивает. Кто-то эту ситуацию принимает и соглашается несколько переплачивать за теплоснабжение, некоторые вообще отказываются от массива в пользу других, более "теплых" материалов и технологий строительства, а кто-то предпочитает найти решение, позволяющее сохранить преимущества деревянного дома и по максимуму нивелировать его недостатки теми или иными способами. Для тех, кто решил побороться на этом нелегком пути, есть некоторые проработанные варианты, которые я предлагаю рассмотреть подробнее, вскрыв плюсы и минусы различных подходов и технологий. Чтобы не затягивать пост, рассмотрю пока только возможности для домов из бревна оцилиндрованного или ручной рубки.
Итак, как улучшить теплосберегающие характеристики бревенчатого сруба?
1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.
1) Взять материал потолще: 550 мм. - таким (в моем климатическом районе) должен быть диаметр бревен для сплошной деревянной стены чтобы она имела достаточное сопротивление теплопередаче, при том, что наибольшей популярностью у производителей пользуются размеры 150-260 мм по толщине стены.
+ Сохраняется экологичность;
+ Дом приобретает внушительный внешний вид и снаружи, и внутри;
+ Можно изготавливать из свежего бревна (но лучше подсушить);
+ Увеличенная несущая способность и долговечность;
+ Меньше деталей в срубе - меньше щелей и меньше операций по монтажу;
- Высокая стоимость - пропорционально толщине внутренних и наружных стен растет объем материала, а, следовательно, и стоимость сруба, доставки и монтажа, которые, как правило, привязаны к объему;
- Большой вес деталей принуждает к наличию на стройплощадке подъемного крана, что так же удорожает строительство;
- Теряется внутреннее пространство из-за толщины стен и размеров «остатков»;
- Большое время высыхания заготовок при наличии этапа атмосферной сушки;
- Большое время высыхания сруба при изготовлении из бревна естественной влажности;
- Большая линейная усушка поперек волокон приводит к возникновению более заметных щелей в припазовках и трещин на поверхности деталей;
- Значительный процент отбраковки сырья - достигшие большой толщины деревья имеют довольно внушительный возраст и, зачастую, уже поражены ядровой гнилью;
2) Дополнительно утеплить и обшить сруб снаружи.
Фото со страницы: http://megatransspb.ru/uteplenie-brevenchatogo-doma-snaruzhi...
+ Толщиной утеплителя можно регулировать желаемую степень теплосбережения;
+ Можно использовать тонкое бревно, с которым легко манипулировать на стройплощадке;
+ Бревно не требует предварительной сушки;
+ Маленькие щели и трещины усушки при изготовлении из тонкого бревна ЕВ;
+ Тепловая инерция массивных стен остается внутри дома;
+ Обшивка очень хорошо защитит сруб от внешних воздействий, обеспечивая высокую надежность и долговечность;
+ Можно разнообразить фасады;
+ Внутри сохраняется натуральный массив стен;
+ Можно сделать этот этап в любое время после строительства сруба, не обязательно сразу.
- Несколько теряется экологическая составляющая (хотя можно использовать натуральный утеплитель, например льняные маты);
- Удорожание;
- Нужны пряморукие строители, чтобы правильно выставить скользящий каркас под утепление и обшивку;
- Теряется внешний вид бревенчатого дома (есть варианты без потери вида, но они уж очень хитрозаумные и дорогие).
3) Сделать сруб из тонкого бревна с двойными наружными стенами. Эта технология мне известна с конца 90-х, тогда мой отец отправлял такие дома в Германию, она лучше всего подходит для срубов из оцилиндрованного бревна. До настоящего времени пара десятков таких домов построено в России и Финляндии, все заказчики, с кем удается держать связь, вполне довольны и не жалеют о том, что выбрали подобную схему. Технология на данный момент вполне проработана и гарантирует надежность и долговечность конструкции, экологическую чистоту и энергоэффективность, при этом сохраняя адекватную стоимость.
+ Сохраняется внешний вид бревенчатого дома и снаружи, и внутри;
+ Сохраняется экологичность;
+ Высокая надежность и долговечность;
+ Толщиной бревна и промежутка можно добиться желаемой степени теплосбережения;
+ Конструкция углов наружных стен защищает от продувания;
+ Тонкие бревна быстрее высыхают при атмосферной сушке;
+ Используется тонкое воздушно-сухое бревно, которым легко манипулировать вручную;
+ Объем материала увеличивается не намного, т.к. только наружные стены выполняются двухконтурными, все внутренние стены, а также элементы балконов и террас остаются одинарными при небольшом диаметре бревна;
+ Можно заполнить пространство между контурами стен натуральным эффективным утеплителем для пущего тепла;
- Не желательно использовать древесину ЕВ, что немного удорожает стоимость сырья;
- Менее брутальный внешний и внутренний облик;
- Больше трудоемкость на этапе проектирования;
- Необходим более широкий фундамент под наружные стены.
Спасибо за внимание, надеюсь, кому-то будет полезно! На вопросы отвечу в комментариях.
Хочу к статье добавить что дом из бревна, абсолютно не пригоден для круглогодичного проживания (Урал, Сибирь и тд). Про энергоэфективность могу сказать, что по факту толщина стены равна ширине паза, то есть самого узкого места в стене. Все при том условии если не утеплять, дополнительно. А если утеплять, то зачем тогда вообще дом из бревна?
Пол-метровые брёвна в диаметре это сильно, конечно. Но как уже написали ширина паза сводит это безумие на нет.
Прогресс шагает семимильными шагами! Передовое человечество уже научилось строить экологичные, высокотехнологичные срубы, ездить на экологичных лошадях и носить экологичные нанолапти!
усадка такого дома до года. т.е. построил и нельзя окна и двери ставить, иначе все помнет. я бы сказал на любителя... и если уж строить, то либо двойной, либо толстый брус. а это охрененно дорого... опять же на любителя. и самый главный минус - не дай бог заведется жучок, или привезут с жуком - пипец всему. и не надо рассказывать, что современные средства позволяют бороться... не позволяют. ребенку кроватку привез с жучком, так пока она еще не родилась, я боролся как мог - заливал его всем, что рекомендуют, и чем не рекомендуют. помогли только инъекции уксусной 70% кислоты. жесткие. и то через год я услышал знакомый звук грызни дерева. ожил собака..