Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Шок! Найдена критическая уязвимость танка "Армата"...

В США провели анализ новейшего российского танка Т-14 «Армата» и назвали его «критический» недостаток. По мнению сотрудника американского Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана, все дело в необитаемой башне танка, которая в России как раз и считает основным преимуществом.


По мнению американца, любой командир танка должен иметь возможность высунуться из люка на верхней части танковой башни, чтобы объективно оценить существующую обстановку, так как нельзя полагаться на датчики и камеры, которые всегда могут быть выведены из строя посредством вражеского огня.

Каков шанс того, что высунувшийся по пояс из люка командир проживёт дольше, чем защищённые бронестеклом датчики и камеры, генерал не сообщил.



Источник:
https://newinform.com/93434-amerikancy-nazvali-kriticheskii-...

https://life.ru/t/наука/1064909/amierikanskiie_ekspierty_naz...

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-armata-the...

Прямая цитата:

“The commander needs to be on top and get out of the hatch for situational awareness. Anyone with armor experience will tell you they don't want to be relying on scopes. Scopes will get shot out in combat and there is nothing like the awareness provided by looking on the battlefield from the turret.”

Шок! Найдена критическая уязвимость танка "Армата"... Армата, Армия, Политика
4
Автор поста оценил этот комментарий

Уверен, комментаторы с Пикабу гораздо больше соображают в вопросе, чем американский центр военно-морского анализа. Подпишусь на тему. Почитаю их авторитетное мнение

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно? Что командир вообще может высматривать? Прохоровская битва прошла уже лет 70 назад, сейчас дистанции поражения танков идут на километры. Он что, перехватит взглядом пущенный с вертолёта ПТУР или, посрамив радары и перехватчики лазерного облучения, с первого взгляда определит позицию Абрамса с пяти километров?
Времена пафосных танкистов, высунувшихся из люка с браунингом наперевес давно уже уходят - у большинства нормальных танков установлены дистанционные турели.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Тут походу поржать над "ну тупыыыыыми" собрались, а не подисскусировать. Так то я согласен что знать обстановку гораздо важнее, ибо ебенут только кэпа или танк - разница большая.
Напоминает обсуждение про стэлс технологии новых самолетов. "Хуйняяяяяя, раптор хуйняяяя, не может быть универсального истребителя-бомбардировщика, стелс вообще не робит протиф наших стаааарых рэээлэээс! " в итоге у нас строится т-50, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ по технологии СТЕЛС... ну бля, серьезно?
раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Путаете понятия. Полный стелс, гарантирующий абсолютную невидимость самолёта - "Хуйняяяяяя, хуйняяяя"
Частичный стелс, когда граница радиозаметности самолёта меньше чем дальность пуска его ракет - не хуйня.

Сначала разберитесь в материале, потом "дисскусируйте".

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Майкл Кофман конечно неоднозначный эксперт, но вот это высказывание я нахожу только в российских источниках

полез проверять инфу. в статье на этом сайте говорится об интервью Майкла Кофмана о недостатках "Арматы"журналу National Interest

http://www.arms-expo.ru/analytics/novye-razrabotki-/maykl-ko...

единственная инфа, которую нашел, что Кофман считает, что Россия не способна выпускать "Арматы" в том же огромном объеме, в каком танки выпускал СССР

статья 2016 года

http://inosmi.ru/military/20161109/238157827.html


в статьях Кофмана несмотря на их неоднозначность тоже нет ничего подобного

http://inosmi.ru/authors/kofman/

просьба к ТСу приложить ссылку на оригинал высказывания Майкла Кофмана

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

"The commander needs to be on top and get out of the hatch for situational awareness. Anyone with armor experience will tell you they don't want to be relying on scopes."


http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-armata-the...



Пздц, я сам думал что это может быть фейк, но нет же. Он на самом деле сказанул такую херню...

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вроде все говорят, что с него надо начинать. Я пытался как-то, но потом на что-то другое увлекся и по итогу забил. Хотя вселенная привлекает своей глубиной проработки.
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Книги по ереси заходят как кирпичи - тяжело и грустно. Попробуйте зачесть Комиссара Каина - одна из лучших серий и самый неваховский персонаж - хитрожопый комиссар, постоянно пытающийся свалить от врага. Правда, ему не везёт настолько, что приходится каждый раз врага перебарывать, становясь в глазах окружающих героем и святым.


Как то раз он решил проверить бордели - отсидевшись там от наступления тиранидов. Обнаружил культ хаоса. В попытке свалить, заборол и культ хаоса, и тиранидов

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю, лучше разъяснить, для незнающих.
В Тундре у Т-34 есть имбовое место - люк мехвода, который как Борис. только тот хрен попадешь, а этот хрен пробьешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Далана, лючок это ещё норм. Масочка ИС-6, вот где боль. Всаживаешь ему снарядом с пробитием в 250, а хренушки.