РОИ инициатива⁠⁠

тогда к чему все это?

мне вот интересно. люди убивают гораздо больше людей, чем собаки. ежели я гипотетически займусь мэнхантингом вы тоже скажите, что я «хоть что-то делаю»?

Есть способ дешевле!

вызови частников. они с удовольствием, за твои деньги их переловят и усыпят.
Если считаешь что это дорого, то найди людей которые разделяют твои страхи и готовы разделить плату.
Или здоровье и безопасность твои близких заканчивается там где начинаются твои финансовые затраты? Другими словами ты готов заплатить за безопасность своих близких?

Это антисобакизм

И котов туда же .

Если ты ссышся в штаны при виде собаки, сходи к психиатру - у тебя психологическое расстройство.

Ты не знаешь что делают со сломанными вещами? Хреново быть тобой.

больше бюрократии богу бюрократии!!!

Где это "там"?!

И тут же встречный вопросы, по ходу: Кто отлавливать будет? Как сейчас или новая специализированная структура, ну пусть будет "Анимал-полиция"? Кто платить будет за эту "АП", опять из моих налогов? В жопу такие инициативы сразу говорю.
Если все останется как есть сейчас, то вообще о чем мы говорим?

Ну ок, что то такое в природе все таки существует. И то хлеб. Правдо вступает в противоречие с собственным же пунктом 5), ну да ладно. Пусть это останется на совести авторов инициативы.

Ой не надо ля-ля. Эта инициатива никак не решает проблему бродячих собак в ближайшей перспективе. От слова совсем. Потому как бьет не по самим бродячим собакам, а по людям. Бьет всего лишь по одной из причине появления бродячих собак. Инициатива направлена на повышение ответственности людей за своих домашних животных.
А дворовые собачки как бегали, так и будут бегать. И размножаться. Так что вся инициатива направлена на решение проблемы в будущем, причем достаточно отдаленном (+20~30лет) и то не факт. Так что меня может укусить собачка, что с этой инициативой, что без нее. Разницы никакой.

1)А кто оплачивать будет сие безобразие? Лично я не готов еще больше платить налогов, да еще на какую-то ерунду. Ах, да никаких собак не держу, Платить за других тоже не собираюсь.
2)Куда должен быть поставлен? Что еще за идентификатор? Модель, тех.характеристики и т.д можно узнать? он вообще в природе существует? Если нет, кто будет оплачивать его разработку, опять из моих налогов?
3)Ну пзц теперь, выгуливая комнатную собачку чихуа-хуа надевать на нее намордник, гениально чО
4)Разумно в общем, но в целом насрать как то.
5)Размытость формулировки просто поражает. Что теперь за пня дворовому псу в тюрьму на 5 лет? Да идите лесом с такими инициативами.
6)Кто будет платить за организацию таких курсов? Опять с моих налогов?!?!?!

Итого - бредовая, не проработанная инициатива на самом деле (да что там, мозг у создателя инициативы отсутствовал на прочь). В топку (по совокупности концентрации бреда на единицу пункт инициативы).

фио, адрес, телефон. в произвольной форме. Зачем чудить лишние препятствия?

все решается куда проще:
обязать хозяев одевать ошейник с идентификатором владельца.
собаки без ошейника - утилизируются.