Про мову....
Про украинизацию школ вна Украине.Без подтекста,констатация факта.
Про украинизацию школ вна Украине.Без подтекста,констатация факта.
Не срача окоянного заради, а чисто из любопытства:
Мне лично кажется естественным, что суверенное государство форсирует собственные язык и культуру. Даже если эта культура синтетическая.
Украина ведь не часть Российской федерации?
Так почему им зазорно преподавать в школах на собственном языке?
Вы боитесь, что это отдолит из от России? А может быть разумнее было бы работать на взаимоуважении, как с любым другим суверенным государством? А не как с мятежной колонией?
Я, как ни странно, с вами согласен. Мне кажется годной штукой право нации на самоопределение, и право человека на патриотизм, и хорошо, когда можно гордиться своей страной, великой и могучей. Но есть тонкость.
То ли я говорю, что конкретно мой язык хорош и вкладываюсь в его пиар и культурную поддержку, то ли я просто законодательно запрещаю в стране все другие языки, и плевать мне, что на другом языке говорят 17% моих же сограждан, которые дают ВВП, строят, лечат, служат, обслуживают. Я ущемляю их в правах, объявляю недочеловеками, закрываю их культурные центры, максимум усилий прикладываю к уничтожению любых ростков иной культуры.
Можно дальше пойти и заставить всех иначеговорящих звезды на одежду нашивать. Не желтые с шестью лучами, а красные, с пятью.
Я понимаю, когда борьба идёт с внешним воздействием. Как это делают умненькие китайцы и японцы. Они тупо не пускают к себе массово посторонних на пмж.
и плевать мне, что на другом языке говорят 17% моих же согражданА на русском языке на Украине говорило 80-90%. Явно реформа для народа! Всё для удобства людей! (сарказм)
Ну, я поверхностно погуглил, сколько человек вна называют русский родным, а себя русскими. А у вас цифра, сколько его просто понимают.
Это опять же тонкость. Я вот английский неплохо понимаю, но не вхожу в число тех, для кого он единственный и родной.
Согласен. Но я не имел ввиду "называют себя русскими" или считают "русский родной". Просто гуглил статистику сколько человек говорит по-русски. На русском языке. Т.е. считают его комфортным для себя.
Потому что эта страна не на своем месте и захватывает множество территорий с русскоязычным русским населением. Несправедливо и неграмотно созданная она пытается заставить людей жить в чуждой им культуре. А люди сопротивляются.
Правда? А сколько примерно на территории современной Украины этнических русских? Я думал, они меньшинство?
Ну без Крыма и Донбасса меньше конечно стало, но и сейчас не мало осталось русскоговорящих. И это при том, что язык то всем приходится учить. Хохлы же его тоже не знают. Это не естественно, когда хохлов заставляют говорить на выдуманном украинском. Немцев или, к примеру, японцев же, не надо заставлять говорить на собственном языке.
Тут данные ещё явно занижены. Возможно намеренно теми, кто опрос проводил. Возможно из-за незнания опрашиваемых. Многие считают что родной язык - это то же самое, что и национальный. И многие люди, которые говорят и думаю по-русски, русский знают с детства, а украинского не знают вовсе, почему-то называют родным именно украинский.
Живу в Харькове. И за 24 года не встретил ни одного харьковчанина, который бы говорил по-украински. А я отнюдь не интроверт. Школа, детские лагеря, вуз, несколько раз менял работу, одна работа даже общение с множеством посторонних людей предполагала. Но из украиноязычных знакомых у меня всего пара человек из Полтавской области (и то скорее на суржике говорят).
Ну немцев кстати надо в некоторых регионах заставлять говорить на «выдуманном» литературном языке, из-за множества диалектов.
В большинстве регионоа на карте значительно меньше 50% называют родным языком русский. А какой же они тогда называют? Я думал - украинский?
Диалекты это разновидности языка и является полноценной системой речевого общения, это все равно немецкий язык. Зачем их запрещать? Язык они не портят, а дополняют. Про Китай можете не вспоминать. Вы поняли, что я имел ввиду, когда говорил про "заставляют".
А какой же они тогда называют? Я думал - украинский?
Украинский галичанский, официально у Порошенки, або не как у москалей и суржик, который, русскому понять легко.
Не смейтесь, интернациональные отношения, особенно нерушимая дружба между Германией и Баварией, это общеизвестная немецкая хохма : )
Так может Германию по землям порезать? Опять же Францию тоже можно. Бургундия понад усе! Франшконтяку на гиляку!
Таки а чего просили русскоязычные регионы вна украине?
И вообще автономия это бред. Эдина краiна! Эдина мова! Эдина нация!
*Только не зигани:)
Причем тут этническая принадлежность, надо отходить от того, какой процент понимает русский язык, или так, какой процент населения понимает "украинский". Мне кажется, что русский понимаю все сто процентов, ну может 95%, его не понимают какие-нибудь румыны и венгры с гор, которые и украинский не знают, а вот тот языковой суррогат, что внедряют на незалежной, сколько людей понимает?
Так кто должен разумнее себя вести? О каком уважении ты вопрошаешь к тем, кто не уважает граждан своей же страны?
Мне думается, они не рассуждают на таком уровне.
Если оставить один язык, то через пару поколений его будут понимать 90% населения. Этично ли так поступать с собственными гражданами? Я не берусь судить.
У них страна не очень стабильная, ни экономически, ни в культурном плане. Они ищут пути ее стабилизировать. Возможно, это не верный путь, но поскольку это демократически выбранное правительство, их решение (в теории) должно соответствовать воле большинства. Я знаю о коррупции, и прочей несовершенности мира. Но я также знаю, как офигенно сложно управлять людьми. Даже совсем маленькой группой. Так что я правительству Украины ни разу не завидую.
Если так пойдет дальше, я имею ввиду такую политику, то естественно что язык будут понимать 90%, но тех, кто там останется, а таких будет процентов, дай бог сорок от нынешнего населения.
тут судить этично или нет даже не надо, вся политика, в том числе и по управлению людьми, на Украине построена исключительно на противопоставлению России. И языковая "реформа" затеяна не по необходимости а именно назло. Языковую проблему решать надо в последнюю очередь, когда решен вопрос, хотя бы , полного обеспечения рабочими местами населения у себя в стране. О каком "привыкании" к языку может идти речь, когда миллионы, в том числе и носителей совы, едут на работу в Россию, если те, кто еще думает своей головой, прекрасно понимают, что украинский не нужен никому, в том числе и на Украине,ну разве что тем, у кого русофобия смысл жизни.
У вас смешная опечатка про »носителей совы» :D
Я понимаю что вы имеете в виду, но я не думаю что политикой можно заниматься «назло». Противостояние одним, заискивание перед другими - это да. Везде только цели и средства. Ничего личного.
Таково мое мнение.
Эхм... я знаю что гражданство и национальность у вас не одно и то же, но все-равно запутанно выходит х)
Какая в графе «национальность» в паспорте у малороссов и руссинов ( от вас впервые услышал об этих группах) отметка?
Псевдо-национальность "украинец" искусственно создали в 20х годах красные (хотя придумали поляки и австровенгры на пару десятков лет раньше), записав в нее всех малороссов, большую часть русин и часть великороссов, живущих на территории вновь созданной УССР. И директивно стали их так записывать. За полвека прижилось, просто потому что "малоросс" писать было запрещено. А вообще все это - различные народности одной русской нации.
И продолжают затрагивать кстати. Правда уже не украинские (у украины кишка тонка на Россию тявкать) а ЕС-США-Китай-Россия. Вон недавно Сименс комедию с газовыми турбинами разыгрывал...
Этнических украинцев значительно меньше. Просто этнических украинцев не существует, есть потомки русских, венгров, поляков, татар, турок и ещё много кого. Все это образует этнических Хохлов (те кто забыли свои корни и рвется на халяву в Европу, Россию и хоть куда нибудь) Этот генококтейль весь ушел в красоту местных женщин.
Не зазорно.Пост не о том.Когда 50% процентов населения говорят и думают на русском языке,логично сделать его 2-м госязыком.Примеров стран масса.
Для небольших государств навроде бельгии или швейцарии этот подход работает, но все равно вызывает сложности в делопроизводстве, образовании... да во всем документообороте.
Плюс, разные языки зачастую используются разными группами населения.
Я думаю, Украина хочет противодействовать культурному расслоению и риску распада. Для восточноевропейского государства без членства в экономическом сообществе навроде ЕУ территориальная целостность очень важна.
Есть вообще крохотная Индия. Там десять официальных языков, и один из них язык "агрессора" - английский.
Тсссс, так мы договоримся до того, что нынешняя украинская власть таки эпическую глупость.
А что собственно плохого в культурном расслоении Украины? Зачем ему искусственно сопротивляться? Будет какая-то трагедия, если украинца ассимилируются с русскими?
Лично для меня - нет. Но представьте себя на месте политиков: как управлять страной, которая расслаивается и распадается на части? Ассимилированные территории проводят референдум и пресоединяются к россии. Упс, мы теряем выход к черному морю. Упс, индустриальные центры отваливаются один за другим. Упс, страна - банкрот.
Я думаю, они именно такого и боятся.
" как управлять страной"
А они и не управляют.Тупо грабят,дерибан вовсю.Вот еще мораторий на продажу
земли снимут...
культурному расслоению и риску распада.Типо поэтому решили расслоить окончательно ? Клин клином вышибает? Не для кого не секрет, что русских там минимум половина, всегда было разделение на Восток и Запад, как в плане языка так и в плане культуры и прочего. И ты считаешь это нормально, чтоб вместо объединения, компромисса, взять и окончательно устроить расслоение ещё больше, усугибть его, привести к риску распада и отделения. Т.е. все то что по твоим словам якобы там пытались избежать? Нет! Как раз захватившая власть и устроила этот раскол. И усугубила его.
Возможно так и есть.
Уверен, они о своих реформах обратного мнения. По-этому мне и было интересно узнать ваше мнение.
Беларусь, Казахстан - тоже не часть РФ. Однако они не только не запрещают русский - но напротив, требуют, чтобы запросы в госорганы, сделанные на русском языке, поулчали ответ на русском языке. Потому что эти страны заинтересованы в сотрудничестве с Россией и россиянами на многих и многих уровнях, кроме того, носители русского языка, не владеющие языком национальным, являются гражданами этих стран.
А в России в некоторых школах преподают на нерусских языках - и таких языков, к слову, не один десяток. И преподают не только сами языки, но и некоторые, или даже все предметы. Потому что Россия признаёт носителей нерусских языков своими гражданами.
О, правда? У нас преподают в школах только на государственном языке. Дети иностранцев его в детском саду/начальной школе быстро выучивают.
Так русский выучи сначала, а потом старайся на нём общаться.
Я ж тебе чистым русским языком говорил: для Белоруссии и Казахстана русский язык не является иностранным, равно как для России не являются иностранными национальные языки её граждан.
Чего ж ты тут сравниваешь Божий дар с яичницей?
Ты зачем мне грубишь? Я хорошо говорю и пишу по-русски, и не тебе ставить условия, с каким уровнем владения языком можно на свободном интернет-ресурсе общаться, а с каким нельзя.
Отлично, для ряда стран русский не является иностранным. По твоему утверждению. Ок. Но если я получу гражданство России, и стану ее гражданином, то мой язык (немецкий) все-еще будет для России иностранным. Ты хоть и по-русски, однако весьма неточно выражаешься.
Видишь ли, решения относительно использования на территории языков - это прерогатива правительств. И если Украина решила форсировать использование украинского языка, в то время когда Казахстан ведет делопроизводство и на русском тоже, то это их личное дело.
Считаю, что в рамках толерантности надо в Германии вести делопроизводство на турецком. Лол.
Надо. В целях... Чего ты там говорил про укрепление? А то злые австрияки не дадут вам незалежности
А что с тобой ещё делать, если не можешь отличить иностранца от носителя языка, отличного от соответствующего названию страны?
Если тебе про фому - а ты про ерёму?
А если говорить про внутренние дела государства - то с какого переруга твоё государство контролирует,куда моё государство турбины Сименс ставит? Мы же не говорим вам, как газ из России использовать надо. делайте что хотите, хотите - дома грейте, хотите - в крематории пускайте.
Ничто не обходится нам так дешево и не ценится так дорого, как вежливость.
Тебе не нравится, что и как я пишу? Тебе кажется, что я произвольно меняю тему, отвечаю невпопад? Можно мне на это указать, не оскорбляя. Можно закрыть вкладку, забить и забыть. Можно даже написать что-нибудь колкое, но при этом сохранить собственное лицо... Но нет, для этого нужно капельку самообладания. Давай лучше перейдем на личности, и пообзываемся, как невоспитанные дети.
Пошутим про мировые трагедии. Это ведь покажет нашему опоненту, что мы не лыком шиты.
А требовать ответа от одного гражданина за политику всей страны, как и отождествлять себя со всем государством - это просто неразумно.
А с каких это пор вежливостью стало именоваться перевирание слов оппонента?
И не пытайтесь строить тут из себя джентльмена. Вы такой же хам, как и я. Я лишь не боюсь сказать, что думаю.
Что же касаемо неразумности сопоставлять гражданина и государство... в 1945-м году как-то все немцы молниеносно сделались белыми и пушистыми. Да и прочие европейцы, рукоплескавшие Фюреру как великому лидеру, а Германии как великой державе, которая всё делает правильно. Во всём, оказывается, виноват Гитлер и его ближайшая свита. А больше никто. Никто ни за что не отвечает.
А вот Матросов, когда бросался на амбразуру - отвечал. Отвечал перед Родиной. И сколько их, таких Матросовых. И скажи спасибо, поклонись в ножки таким Матросовым за то, что свой ответ они держали, а вот с немцев - не стали спрашивать.
Нет, я не хам.
Я, видишь ли, тоже не боюсь говорить что думаю. Нас разнит в этом не суть, а форма.
Мне жаль, что ты этого не понимаешь, но на твой уровень я опускаться не стану.
Слова вроде «Долг» и «Родина», пропаганда военной службы - это формы манипуляции. Именно так аргументировали и националсоциалисты, и коммунисты. Любой политический строй пренебрегающий личностью я считаю неправильным.
Двадцать пять миллионов русских пали во второй мировой войне - их использовали как пушечное мясо, чтобы противостоять армии нацистской Германии. Плохо вооруженных, плохо экипированных. То, что пехотинцы бросались с винтовкой на пулеметы - это не повод для гордости. Это трагедия, и позор.
Единственное чего хотят люди, все люди, это мира и процветания. Их желания манипулируют, сталкивают друг с другом политические силы. В твоей голове картинки, нарисованные политбюро - кровожадные маниакальные Фрицы, мечтающие всех вырезать и поработить.
А Фрицам в то же время твердили о восточных дикарях недолюдях, которые сами нападут и уничтожат всю цивилизацию, если их не остановить.
А это были с обеих сторон всего лишь люди.
Никто из членов моей семьи не был, и не поддерживал нацистов. На территории Германии действовали отдельные люди и группы, сопротивлявшиеся фашизму. Покушение на Гитлера, спасение евреев. На территории России были люди, переходившие на сторону нацистов. Полицаии и прочие коллабораторы, генерал Власов. Как по нужде, так и из корыстных побуждений.
Ты совершенно не думаешь сам, а повторяешь пропаганду, залитую тебе в голову.
Двадцать пять миллионов русских пали во второй мировой войне - их использовали как пушечное мясо
кого использовали? 18 млн МИРНОГО населения, уничтоженного вермахтом и СС? может стоит минимально вопрос изучить, прежде чем пороть чушь?
ничего что потери РККА и Верхмата соотносятся 1,3:1 - и это без учета массой гибели фольксштурма весной 45-го?
Двадцать пять миллионов русских пали во второй мировой войне - их использовали как пушечное мясо, чтобы противостоять армии нацистской Германии.
Так. Оказывается, русские виноваты в том, что их убивали немцы. Если это не хамство, не плевок в историю России и русского народа - и я говорю про Россию не как государство, а как цивилизацию - то я святой Лука.
25 миллионов сами виноваты в том, что защищали от немцев свой дом, свои семьи, свою страну. Это трагедия, это позор - таковы твои слова. Эх, жаль, нет никого, кто смог бы запихнуть их тебе обратно в твою гнилую глотку.
А дети, из которых выкачивали кровь - всю кровь - для немецких веонных - тоже виноваты? А девки, которых расстреливали за то, что вздумали сопротивляться вместо того, чтобы подставить лоно изголодавшемуся немецкому члену - они тоже сами виноваты? Сожжённые деревни - сами виноваты?
Были среди немцев люди. Были, не спорю. Вот только пересекли границу с СССР - и стали зверями. Наглыми, сытыми, клыкастыми зверями. И лишь когда их еле-еле выгнали вон, а потом изловили - вот только лишь тогда они снова вспомнили, что люди.
А теперь, потихонечку-полегонечку искажают историю. Чтобы забылось, что они были зверями. Чтобы думалось, что зверями были русские. Да вы всегда русских зверями считали. Тупым быдлом, место которому - в стойле или под ножом очередного гауляйтера. Потому что нацистами немцы были - нацистами и остались. Сменили риторику, но не суть. Ненависть и пренебрежение те же.
Да, русское коммандование виновато в том, что посылало на верную смерть людей.Используя жизни как военный ресурс. Это правда, и никакого хамства в этом нет. Это трагедия, это позор, что люди использовали людей в таком масштабе.
Также виновато и немецкое коммандование, приказывавшее использовать против мирного насиления тактику устрашения.История не знает сослагательного наклонения, но ты правда думаешь что было бы сильно иначе, если бы Союз первым напал на Рейх?
Ты наверное не знаешь о зверствах русских солдат в Германии? Они тоже убивали и насиловали. В том числе и детей. Низко говорить "это в отместку, немцы заслужили". Никто ничего не заслужил. Ни замученные в лагерях нацистскими "учеными" дети поляков и русских, ни замерзшие и голодающие дети в разбомбленной Германии. Ты понимаешь, что ни те, ни другие не совершили ничего предосудительного?
"Гнилая глотка", твои уничижительные идиомы просто на высоте! Мне любопытно, ты когда ругаешься - испытываешь чувство облегчения или исступления?Это риторический вопрос.
Моя мама - чистая немка, из поволжских. Дед, когда началась ВОВ, очень хотел на фронт, но его не пустили. Тогда депортировали всех в Сибирь. И уж ему то вроде совсем не должно было проситься на фронт.
В итоге обучал молодых солдат, а потом трудился на шахте.
А ты, совсем не далёк в своих мыслях. Как одна старая хрычёвка, которая была обижена на русских, что они "сгноили" её папочку в плену под Сталинградом.
Мда, я пожалуй вычеркну Германию из списка стран, где хотел бы продолжить образование. У вас там историю преподают по фильмам Михалкова?
А вообще ты бы в словарь заглянул что ли. А то сам себе противоречишь. Ну допустим ты и понятия не имеешь сколько из 27 миллионов - было мирных жителей. Ладно. Но вот тебе ситуация: идёт враг, который убивает всех твоих сограждан и пытается захватить страну, а всех твоих родных заставить работать на благо захватчика, но пулемёта у тебя нет, есть винтовка, это уже не чья-то вина, а твоя нынешняя проблема. Очень хотелось бы узнать какой вариант решения проблемы ты предложишь? Сидеть в окопе и ждать пока немецкие пулемёты сами придут? Или может использовать всё что есть, чтобы уничтожить врага?
И раз уж ты вообще не знаком с историей, расскажу тебе ещё. Политбюро во время войны могло расслабиться, солдаты проходившие сквозь сожжённые деревни и города, где побывал враг, сами всё отлично понимали, и уже никакая пропаганда была не нужна....
В этом и была разница: Фрицам твердили и они верили, а наши и сами всё отлично видели
Не надо по одному человеку судить о всей стране.
Я сейчас, если что, имею в виду меня и Германию.
Я предложил бы не посылать солдат на пулеметы, если есть хоть какая-то другая возможность.
А если ее нет, преподносить случившееся как трагедию, и вину коммандования, а не как достойный подражания акт. И уж тем более не рассматривать подобное, как легитимную тактику ведения войны.
Двадцать пять миллионов русских пали во второй мировой войне - их использовали как пушечное мясо,А то есть виновато командование РККА, а не немцы убивавшие солдат, добивавшие и мучившие их. Вермахт не виноват в нарушении статей Женевских соглашений?) Удобно. Кстати ты тут писал о зверствах РККА на территории Германии. Давай-ка сравним. За время войны по разным данным погибло около 16-17 млн мирных жителей СССР от действий Германии. в то же время в самой Германии погибло 1-2 млн человек. Жестоко правда, только вот 16 млн поболее будут. И учитывая какие зверства творил Вермахт то ни в какое сравнение не идут действия РККА. Советские солдаты чистые ангелы по сравнению с нацистами. Не смотря на гибели семей, уничтожения родных мест, солдаты РККА сумели вложить клинок в ножны а не опустились до уровня врага.
Погибло около 27 млн. граждан СССР, из них около 10-и млн.-это военные потери. Остальные-это убитые мирные жители теми же немцами, венграми, румынами, итальянцами, испанцами, поляками, нидерландцами, финнами, болгарами и т.д. Прошу не путать эти потери. А то все думают, что на поле боя погибли все 27 млн.
Вы с украины что ли? Львовское видео про скачки целой площади укробыдла с воплями "москаляку на гиляку" давно стало мемом.
Ну конечно я. Лично каждый месяц делал переводы на счет националистических организаций Украины, сам разжигал очаги межнациональной розни. Учил с ними вместе скандировать пароли. Конечно я.
Граждане тоже ответственны за политику своих правительств. Ваша Анжела? Вам за нее должно быть стыдно, в украине она очень конкретно заляпалась.
Напрасная попытка.
Ему за своих дедов-ССовцев не стыдно будет.
Этот поц убеждает нас, что это не вина немецкого, а позор русского народа, что наши деды погибали, завоёвывая наше будущее.
У них нет собственного языка. украинский язык - искусственный, к культуре Малороссии он отношения не имеет.
А насильственное навязывание любого языка на территориях, где он никогда не употреблялся называется колониализмом.
Все языки - искусственные. Просто одни старше других.
Но им ведь нужно для работы государства гарантировать целостность страны? А как этого добиться, если государственный язык вытесняется другим, даже в государственных структурах?
"Все языки - искусственные". Шедеврально!!! :) Сами додумались? Иль Педалик подсказал?
Вы ошиблись в знаке. он не ВЫТЕСНЯЕТСЯ, а просто его активное насаждение (с 20х годов прошлого века) дало гораздо меньше результатов чем кое-кому хотелось бы.
На украине есть историческое малороссийское наречие, называемое суржик. Но почему-то внедряется полностью искусственный язык, изобретенный поляками...
Я слышал название «суржик», но думал это скорее форма слэнга, чем наречье?
Разве современный украинский язык полностью синтетический? Как Синдарин или Клингонский? Вы говорите что его изобрели поляки. А как и когда?
Нет. Суржик - прямой наследник малороссийского наречия русского языка. Документально зафиксирован впервые в конце 17 века.
А украинский язык да и вообще украину и украинство создала группа польских националистов под руководством Грушевского. В конце 19-начале 20 веков. До конца 20х годов на созданном ими языке не умел говорить вообще никто, включая Галицию, чему полно свидетельств в прессе тех времен. Потом - научились благодаря коммунистической системе образования.
Не знаю, изобретали его поляки или нет, но знаю факт. Жена учит польский. Неким удивительным образом многие польские слова звучат один в один как украинские.
Вот, первую ссылку в гугле взял. Там хоть человек и немножко слюнями брызгается от эмоций, но вроде бы по-делу высказывается.
Ну так и в немецком много похожего.
«Гурки» и «Gurken», «краватка» и «Krawatte». Если страны рядом, ящыки всегда друг с другом смеживаются, диффундируют.
Вашу ссылку сейчас посмотрю : )
Язык - это средство коммуникации в первую очередь. Потому и логично, что слова легко заимствуются туда-сюда-обратно.
Штекер, дуршлаг, бухгалтер, ягдташ.
Но у нас в РФ нет отдельного министерства, которое заседает и специально придумывает слова, которые бы звучали более русско. Не ягдташ, а охотосумка.
И ещё мы не объявляем немецкий собачьим тявканьем унтерменьшей, и не агримся на его проявления в повседневности.
Я знаю что в Иврите был (есть?) такой коммитет - язык реконструировали для современного использования, придумывая по аналогии слова для современных понятий. Также в Исландском - для всех нововведений институт языка придумывает эквиваленты, даже занимаемых слов как PC нет.
Прииэтом они не агрятся, и никого не общывают. Одно возможно без другого : )
Видится мне в этом некоторая закомплексованность.
Вот придумали французы "сумку для бумаг", так и назвали. Пришла она к нам впервые под именем "портфель" ну и норм. И сумка для денег "портмоне" никого не колебает. И вообще, я когда немножко копнул, то офигел, сколько в моём великом и могучем заимствованных слов.
Но я люблю русский. Я на нём сочиняю, я могу оценить когда в тексте всякие рюшечки и завитушки.
Поменьше я люблю английский. Потому что не так хорошо его знаю. Но вижу и там множество интересных моментов которые в принципе невозможно перевести на великий и могучий.(Есть дурачки которые наслушались Задорнова и считают этот язык примитивным, счастья им)
И вот мы видим небратский, который судорожно скребёт по сусекам, стараясь набрать хоть какой-то вес, чтобы оправдать себе звание великого шумерского праязыка. Хотя даже ихний Гоголь писал по-русски. Шевченко тоже на собачьем творил. И от этого так пригорает, что им аж выть хочется. И они воют. Например, не было в шумерском слова "вертолёт", так они придумали. Лишь бы не на кацапском звучало.
Ну, а про Израиль я так скажу - они тоже известные обиженки, которые очень стараются как можно сильнее утвердиться в мире этом.
Также прибалтика ныне очень сильно держится за своё величие и национализм.
То есть мелкие закомплексованные персонажики старательно держатся лапками за уникальность, идентичность и всё такое.
У казахов, знаю, было забавно в нулевых. Они сильно кичатся что они потомки скифов, и штаны придумали и тюльпаны миру дали. А ещё они космическая держава, а кровавый совок не при чём. А у самих настолько бедный язык был когда к ним пришёл злобный СССР и начал строить города со школами и больницами, что там огромное количество слов так и вошло. Как в 90-е свободу получили, тоже стали судорожно слова додумывать.
Я там был во второй половине нулевых. Народ говорит примерно так - есть русский который понимают практически все. Есть казахский на котором дома говорят. А есть официальный казахский, который не очень знают даже коренные носители. Потому что там сплошной новояз, искусственно спускаемый из институтов языка. И получалась забавная вещь. В школе обязательно преподают казахский. Русскоязычные его учат, а этническим казахам ставят оценки за красивые узкие глазки. И в результате на выходе русские официальный новояз знают лучше казахов.
Это было давно, больше 10 лет назад. Сейчас не знаю как дела обстоят. Может выросло поколение, и получилось новояз интегрировать на уровне всей страны.
Я тоже люблю русский язык, он красив и колоритен. Я стараюсь побольше на нем читать, и как Фандорин из «Алтын-толобаз», пытаюсь следить за сленгом.
Но он тоже язык искуственный, модификация церковно-болгарского. Сущий новояз, на котором только литургии проводили. Практически все современные слова, даже «кровать» или «кукла», в нем заимствованные. Не только «портфель» и «рюкзак».
По-этому мне кажется не важным что одни языки старше или моложе других. Пару тысяч лет, и если человечество не вымрет, то все языки будут также далеки от современных, как сегодняшний португальский от прото-латыни.