Почему в московском метро невозможно определить, куда ехать

В России не две беды, а три. Как минимум. Какое-то время назад в московском метро сменили всю навигацию. Раньше, я так понимаю, была еще советских времен – да, не особенно в современном стиле сделана, но как же ею удобно было пользоваться! Все четко и понятно.

И посмотрите, какая навигация стала сейчас. Вы видите навигацию? Правильно, ее нет.

Почему в московском метро невозможно определить, куда ехать Москва, Метро, Дизайн, Навигация, Московское метро, Рукожоп, Длиннопост

Фото автора

Представьте. Вы в плотном потоке спускаетесь в метро по эскалатору. Знаете, до какой станции надо доехать, но понятия не имеете, налево сейчас или направо. Раньше указатели были расположены прямо по ходу движения – еще стоя на ступеньках эскалатора, вы могли посмотреть, в какую сторону ехать и сразу, не останавливаясь, свернуть туда. Теперь же на некоторых станциях вывесок над эскалаторами нет. Больше того, их нет и на самой станции по ходу движения! Так где же они, спросите вы – а их господа разработчики спрятали между колоннами! И только в паре мест, так что вам еще придется как следует поискать, чтобы найти то, что так хорошо укрыли.

Почему в московском метро невозможно определить, куда ехать Москва, Метро, Дизайн, Навигация, Московское метро, Рукожоп, Длиннопост

На некоторых станциях указатели спрятаны между колонн. Их еще надо как следует поискать. Фото автора

Особенно творчески разработчики подошли к оформлению станции Проспект Мира. Там легко выйти прямо на улицу вместо того, чтобы перейти на другую станцию. Почему? Потому что в новой навигации исчезли слова «переход» и «выход». Вместо них, например, появились кружочки! Вот вы ради интереса спросите человека, который первый раз оказался в метро, что, по его мнению, означает кружочек с номером? Держу пари, ни один из ста человек не догадается, что это станция.

Указатели направлений: юг, север и прочее – это вообще за гранью разумного! Я живу в Москве два десятка лет – и я не знаю, какие станции южные, какие северные. На каких-то станциях я не был; и не представляю, в какой части света они находятся. Я что, должен учить московскую географию, чтобы ездить в метрополитене?! Или мне старый дедушкин компас теперь брать? А каково туристам?

Вот еще пример современной московской навигации. Как думаете, после Новослободской, какая станция идет: Киевская или Белорусская? Я, наверное, удивлю разработчиков, но большинство людей привыкло читать слева направо, а не столбиком. И если уж предполагается чтение сверху вниз, то хорошо сделать хотя бы вертикальный разделитесь, чтобы исключить неправильные варианты прочтения.

Почему в московском метро невозможно определить, куда ехать Москва, Метро, Дизайн, Навигация, Московское метро, Рукожоп, Длиннопост

Фото автора

Навигация (если это хорошая, продуманная навигация, сделанная профессионалом) должна быть понятна людям с первого взгляда. Любому человеку: и ребенку, и старику, и двоечнику, который прогулял все уроки географии. Причем навигация должна быть понятна, что называется, с лету – бросил взгляд и сразу понимаешь, что и где. А в метро это особенно важно.

Японцы в общественных местах размещают навигацию везде, где только можно: на стенах, на полу, на колоннах, на подвесных конструкциях, на видеоэкранах. И многократно повторяют информацию, потому что понимают, что одни люди увидят нужные указатели на видеопанелях, а другие найдут путь по стрелкам на полу, третьи обратят внимания на схемы на колоннах. И все вместе это банально экономит людям уйму время, позволяет быстрее определить путь и не стоять в центре станции – с безумным взглядом озираясь вокруг.

Я не знаю, кто в здравом уме и трезвой памяти придумал так усложнить жизнь миллионам жителей и гостей столицы. Но в любом случае, тут виноват и разработчик (потому что это его работа – делать удобно, практично и красиво), и люди, принимавшие и внедрявшие эти решения (потому что даже если дизайнер-разработчик не понимает свою задачу, заказчик должен быть в теме, видеть все недостатки предлагаемого варианта и возвращать творческих личностей с небес на землю, а в случае необходимости – и не принимать некачественную работу).

23
Автор поста оценил этот комментарий
Яндекс метро вам в помощь. Офигительно помогает ориентироваться. Когда были в Москве, очень экономило нервы и время .
раскрыть ветку (1)
47
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не о том. Хорошо сделанная навигация должна сама по себе помогать ориентироваться. Так помогать, чтобы не было нужды ни в каких приложениях. Потому что ооооочень много людей, вы всех не заставите загрузить приложение и каждые пять метров в него смотреть. Надо чтобы навигация была понятной.

показать ответы
199
Автор поста оценил этот комментарий

Тем временем указатель на платформе за путями : Ну да ну да, пошел я на хуй.

Всегда беспроигрышный вариант , вот если все указатели не понял то этот точно должен, а если и этот не помог то тут точно уже в голове проблемы нужно искать.

раскрыть ветку (1)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Вы предлагаете сначала пройти (часто через толпу) на край платформы справа, выяснить, что вам не туда, пролезть к другой платформе - и как раз увидеть, что ваш поезд только что ушел. Ну что, да, именно так и бывает, если навигацию делал рукожоп. А теперь представьте, что так мигрирует не один человек, а сотни, и тысячи. Ну а за день - это прямо будут астрономические цифры.

показать ответы
665
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не Москвичка. Единственное место где я уверенно двигаюсь, это метро. Обожаю Московское метро. Люблю его нежно и трепетно. С его неповторимым колоритом с величественными станциями. Со спешащим народом, обгоняющим тебя на эскалаторе, причём в обе стороны))) и не представляю, как можно сетовать на какие-то там таблички, при наличии приложения метро Москва 😁
раскрыть ветку (1)
163
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрите на первое фото в публикации, как вы определите, направо или налево вам надо? Правильно - никак. А хорошая навигация должна быть понятна подавляющему большинство без всяких приложений. В советское время не было никаких приложений, даже телефонов не было, но была хорошая навигация, которая помогала людям.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не)) не все так интригующе, как бы вам хотелось )) просто поступил ответ на мой коммент, который в списке рядом с этим 🤷🏼‍♀️ а как раз сегодня вышел спор про удобство навигаторов , ну вот я и решила дополнить)))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ясно. Как сказал бы доктор Ватсон: "Запутанная история"))) Хорошего вечера!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А вы всерьез считаете, что и остальным было удобнее? Может, тольков вам?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-моему, человек довольно ясно написал, что ему удобнее. Мне вот тоже удобнее. Как-то в офисе обсуждали с коллегами - ни одного любителя новой навигации не обнаружили. У многих были сложности с пониманием, читать в колонку или строчкой. И это были коренные москвичи.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я не знаю даже, сегодня даже бабушки и дедушки уже все со смартфонами. Ваши упомянания кнопочных телефонов это что-то с чем-то.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Все" - это слишком громкое заявление. То есть брехня. Не врите, имейте совесть.

Автор поста оценил этот комментарий

Из крупных метрополитенов была еще в парижском - там тоже все вполне себе доступно указано. Разок может ошиблась за неделю 🤷🏼‍♀️

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы всегда разговариваете сами с собой? Да еще с интервалом в два месяца))) Тяжелый случай)))

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В московском метро отличная навигация, только человек с IQ ниже 30 может в ней не разобраться. Питерская же - действительно ужасная, понять её трудно, местами невозможно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня самый высокий IQ был в группе университета. Поверьте, у вас наверняка намного ниже.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, это сделано, чтобы народ с эскалатора не тормозил поток, читая список всех станций, как раньше. Ещё пару лет назад в метро была напольная навигация. Она исчезла? Было удобно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек стоит на эскалаторе и читает вывеску, никого не торморзит. А вот когда огромное количестве людей бегают по станции в толпе между колоннами в поиске указателей - вот тогда как раз происходит броуновское движение.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты же как раз с него пост написал)))))))))))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я писал со стационарного компа. Его предлагаешь брать на улицу?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Подходишь к углу любого здания и читаешь адрес. Далее вбиваешь адрес в навигатор.

Компас(если Вы знаете вообще, что это такое) сейчас  есть в любом смартфоне и по нему можно сориентироваться относительно угла здания.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, особенно в кнопочных спартфонах)))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы рассуждаете, будто есть входяший запрос «читать навигацию по горизонтали» и отсюда делаете вывод, что предыдущая навигация удобнее. Это абсурд. Важно чтобы как можно больше людей слету сориентировались в нужном направлении, и старая навигация явно усложнит задачу. Давайте на интерес заменим названия станций на абсолютно рандомные, дадим вам посмотреть и поставим задачу за отведенное время сориентироваться на станции. А потом в новом исполнении. Вы правда полагаете, что со старой версткой это произойдет быстрее и эффективнее? Без дураков, ну серьзно? Еще вопрос: вы правда полагаете, что сейчас не выдаете частную проблему за общую? Я по долгу профессии сталкиваюсь с подобной критикой каждый день и абсолютно каждый критик уверен, будто излагает мнение большинства. Вы догадываетесь, к чему я?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я рассуждаю о том, какая навигация удобнее. Вы показали два варианта, я говорю - первая удобнее. Если чуть поработать над шрифтом, будет вообще отлично.


Вы невнимательны. Я написал, что по советской навигации люди как раз и будут все правильно понимать слету (в ней сразу понятно - как читать), а по новой навигации слету точно ничего не выйдет. Я и написал, что хорошо провести опрос. Без разницы, что писать. Тут суть в том, что в первом варианте сразу ясно, как читать. Вы берете книгу и просто ее читаете, не задумываясь. Очевидно, что старая удобнее. Опрос мне интересен только с целью понять, насколько удобнее.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Количество станций, кстати, на фиолетовой ветке не увеличилось
А то, каким пиздецом это было, вы почему-то умалчиваете. Меня уже не на шутку допекают подобные страдальцы, кому стало хуже с новой навигацией. Кроме недоумения эта позиция у меня ничего не вызывает

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В первом варианте (советском) однозначно понятно, что надо читать по строкам. В современном варианте, уверен, как минимум процентов 30 людей будут читать по строкам, остальные по столбцам. Даже интересно провести опрос. Это уже не говоря про то, что многим понадобится секунда-другая понять, как читать. А в первом варианте читаешь, что называется слету правильно.

показать ответы