Плакат на митинге

Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста

Плакат на митинге Митинг, Пенсионная реформа, Плакат

Подробные условия

Такая редкость на митингах

2
Автор поста оценил этот комментарий

я про то что в первую очередь это ударит по простым гражданам и честным  людям а не мультимиллионерам или ворам.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А так всегда. Какой закон ни возьми- он против людей. А чиновники и правители срать на него хотели. Тем не менее, вольготность будет стеснена и у них

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще против этого. Вы бабушек видели современных? Большую часть к детям подпускать нельзя. Быдло с повернутыми мозгами.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Не будем говорить о бабушках в терминальной стадии старческой деменции. Бабушками становятся и в 40 и в 55.

Адекватные женщины в 55 - это не старухи. Это бодрые и красивые тетки, с юмором, с жизненным опытом.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

плохие в том что даже я знаю 10 способов как показывать суммы меньшие чем на самом деле - а богатые куда больше.

далее - богатые получают деньги не с зарплат а с дохода акций и дивидендов и т.д.

обкладывать любые поступления таким налогом? тогда например продал ты квартиру - заплати 20% государству?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас за продажу квартиры тоже платится налог. И там есть нюансы, о которых я осведомлена очень поверхностно, но они хоть как-то работают. Типа: первый раз продаешь или каждые пять лет- можно не платить.

Все остальное- явно бизнес и теперь уж плати.


Нюансы можно разработать и расписать. Конечно, кто-то сможет найти лазейки, но все же.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так тебя так же за убийство закрыть можно. Или докажи что не ты у меня вчера кошелек спер. А не докажешь то присядь. Хорошо?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не то.

У соседа появилась дорогая машина. Факт налицо. Вопрос - откуда деньги? - вполне резонный.


В соседнем доме труп- без улик, указывающих на соседа- тут нет факта ни на лицо, ни на сиськи. Так что задавать вопрос на пустом месте - "а не ты ли сделал его трупом"- дебильная идея. А вот если сосед вчера гостил у будущего трупа и это видели соседи или видеокамеры- вот тут факт. Фактищще. Тогда объясняй.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А какая собственно разница откуда деньги? Почему я должен отчитываться просто так откуда у меня деньги, вот что непонятно. Задавать вопрос на пустом месте про деньги тоже такая себе идея, если честно. Это тоже голословное, в общем, обвинение в уголовном преступлении. Ок. Ты вчера был на улице, у меня на этой же улице украли кошелёк. А ты мимо меня проходил. И чего тогда, объяснять будешь что это не ты украл? Как будешь оправдываться?

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

В этом и соль. Поэтому митинг и состоялся. Ты считаешь и Путин, и Хахалева считает и Кобзон считал- что не обязаны. А я считаю, и многие многие другие- что обязан.


Твое мнение против моего


Пример с кошельком такой же не корректный, как и с трупом.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Прогрессивный налог — это всегда плохое предложение. Под него попадут высококвалифицированные специалисты. Скажем, хорошие программисты и инженеры. И ряд людей просто уедет, потому как хороший специалист востребован везде. Под него попадут предприниматели, которые создают рабочие места, а их за это еще и накажут. Вот кого не жалко, это олигархов, получивших капитал в ходе дележки советского наследия, и чиновники. Этих не жалко. В остальном же это совершенно идиотский лозунг, реализация которого ударит по многим очень достойным людям.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Куда они уедут? Прогрессивный налог сейчас во многих странах. Не зря же к нам в граждане затесались всякие иностранные актёры с восклицанием : " у вас такие маленькие налоги!"


И насчёт инженеров.

Я то глядя на этот плакат подумала о зарплатах всяких Сечиных-меченых. По 1-3 млн в месяц.

Это ведь тоже можно расписать в нюансах новых налоговых законов?


Допустим, если з/п более 300к, то налог 18%

(Это грубо и примерно, гипотетически)

А при з/п (доходах) 1-3млн (в месяц), - ставка уже 50%


Так с какой стати инженеры побегут?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

а на кой хрен невыездные чиновники? что за бред? типа чтобы на наворованные деньги там не жили? Ну так может надо устранять причину, а не следствие? Какой смысл лечить симптомы болезни, не устраняя причины? Если чиновник ЧЕСТНО отработал да хоть и на высоком посту (ну... когда-нибудь, мы дождёмся, наверное, в следующей жизни, на другой планете) почему он не может ехать куда хочет?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что когда люди меняются,  условия можно смягчить.

Почему это бред? Они (чиновники, министры, гос.деятели - все высоких рангов) гребут под себя, останавливают развитие, не дают развиваться бизнесу, разрушают новое, боясь потерять свою прибыль, лоббируют свои интересы, которые тяжким грузом ложатся на плечи народа, обманывают - взять любую сферу - везде их сраные руки. Хоть фармацевтику, хоть гомеопатию ебаную.

Обманом заставляют людей что-либо купить, потратить деньги - наживаются.


А потом, когда устал работать - уезжает в другую страну, где все не так жалко. Где люди веселее и дороги красивее - ведь свои -то дороги они сами попилили, знают, что ничего хорошего. К своим врачам они сами не пойдут - знают, что в меда экзамены сдают за деньги, а не за знания.


Вот и пусть живут в той стране, которую они создали

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно! Общество кормит само себя. Одни выращивают продукты, другие шьют одежду и т.д. Все что есть в магазинах делают люди за зарплату.


Популисты требуют раздают всем деньги, люди меньше работают и меньше товаров в магазинах. За границей то же не купишь, потому что иностранцам не нужны наши бумажки. Деньги обесценивают, производства брошены, восстанавливать у многих уже нет желания, получаем голод и безработицу.


Главное это потеря связи от труда всего общества до благосостояния этого же общества. У нас люди забыли что деньги это только бумага и в пустыне на них ничего не купишь.

раскрыть ветку (1)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Уверена, что автор плаката, появившись с ним на митинге протеста ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА, не имел в виду "раздать всем деньги".

Возможно, что он предлагал Путину поискать деньги ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ - например в природных богатствах, а не в экономии от умерших  на работе и не получивших свои пенсии людей.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Необходимо расширять количество продуктов, которые можно приобрести за пенсию. У нас в ростовской области после повышения пенсий ВСЕ частники повышают цены на свои товары! Даже в Ростове-на-Дону продукты дешевле, чем у частника в деревне! Люди у нас с ума посходили! Вместо того чтобы продавать больше, они одновременно цену увеличивают на свои товары! И любое повышение пенсий сводится к нулю! Потому что все производители и продавцы и в городе, и особенно в сельской местности не готовы больше товара предложить! Это полный звиздец! Обще российская игра на выживание пенсионеров! И я не знаю как сломать хребет этой порочной системе!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И не говорите. Меня так же всегда возмущают цены в аптеках и наличие дешёвых лекарств.

Так и хочется потребовать какого-нибудь гос.регулирования.

А я не специалист, я понятия не имею- возможно ли в таких вопросах гос.регулирование.

Но об аспирине за 3 рубля мечтать не могу перестать. Ведь он есть! А мне втюхивают - за 50

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Во херово было. Не то, что сейчас, правда?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

То ли дело сейчас:

Сосать хуй за 20к всей семьёй из трёх человек в ипотечной студии общей площадью 20м2  на 15 лет.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Когда выборка содержит не 1 и не 2 примера, а больше 10, то возможно, что первоначальный вывод был верным.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Блин.

Имея 350 баксов на семью брать ипотеку?

Да вы чем думали? Явно не головой.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше их было двое. Но на пизду не поставишь заклёпку. И природные инстинкты ещё никому не удавалось победить.

Третий человек - это младенец. И жена теперь на год-три года дома, без дохода/с урезанным доходом.

А вы как думаете? Не жениться, не рожать пока, блядь, квартиру не купишь?

Да ебись оно все конем.

И кстати, история не про меня. Просто вы меня бесите с такими выводами.

Шувалов, блядь.

"Ешьте пирожные, нахуй вам сдались эти студии-конура собачья в 20 кв.метров. вы что, дебилы?"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать этот закон "демократическое решение" и дополнить, что к политике не имеет отношение.  И с мордой кирпичом требовать вернуть преступника.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать этого преступника вором, в результате действий которого погибли люди: в России постоянно умирают люди от нехватки средств на лекарства, например, а этот кадр поспособствовал тому, чтобы их точно у них не было- он их украл и съебался

2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек (родственник) не должен отвечать за другого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция достигла таких масштабов, страна на грани таких процессов- что должен.

Когда в стране будет 1 работающий содержать 1 пенсионера- хочешь не хочешь будет всем тяжело. Так почему чиновникам и депутатам дарить поблажки? Перекрыть пути отступления- чтобы всё своё будущее и будущее их детей было связано только с родной страной. И им придется благоустраивать страну.


Другой вопрос, который все здесь задают - КТО введёт эти законы и правила? Пчелы против меда не пройдут. А против нас они выставят ОМОН

И все, конец революционной песенке

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничивать свободу перемещения неконституционно. Правильнее запретить владеть любыми активами за границей чиновнику и его близким родственникам. Хочешь уезжать? Уезжай с голой жопой, как те, кто сваливает подальше от вашего прекрасного руководства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, но только не просто с голой жопой- нельзя иметь вклады и счета за границей, нельзя вывозить из страны деньги наличкой: сумму большую чем, например 2 средних з/п. Это не реализуемо. Проще запретить выезд

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Китай - хотя там есть прогрессивка но она начинает что-то существенное выдавать с зарплат около 1-1.5 млн рублей в месяц.


свободы там несколько более ограничены но это все сделано в обмен на процветание страны, на это я готов их променять(тем более уже и нечего менять). А за Яхту Обрамовича - не готов я бороться и поддерживать прогрессивки

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Следующий вопрос - почему ты решил, что у нас прогрессивку введут с з/п 40 тыс в месяц?

Я бы ввела с 500 тыс в месяц

Мы сейчас обсуждаем гипотетические вещи и ты мне на полном серьезе гвооришь - нет, так нельзя.

Я вьябываю на работе по 45 часов в неделю, с людьми, получаю з/п 26 тыс,  яне какая-то алкогонафтная хуйня, я примерный гражданин, плачу налоги, рожаю детей, не мусорю на улице, не даю взятки. И почему это я не имею права пересмотреть некоторые сложившиеся вещи в моем государстве, которые явно зашкаливают? Зарплата/доход свыше миллиона, 2,3 в месяц - это очень много. И я считаю, что такие доходы люди получают не только потому что они "работящие" - я, блядь, тоже работящая.

А они их получают в таких размерах еще и потому, что используют труд людей, защитную роль государства - так пусть и платят за такие возможности больше.

Сколько не пизди, а мое мнение не изменится - я ЗА прогрессивку. И еще раз повторю - не потому что я хочу все взять и поделить, нееет, сука. Я сама горбатюсь и знаю цену деньгам.

Но я не понимаю, почему даже самый разъебенный чиновник, наемник, руководящий гос. организацией получает 2-5- 10 млн в месяц. Он что, на 500 тыс не проживет?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне глупые требования, вот буквально по каждому пункту. Прямо-таки идеальный пример недалекого популизма. Ожидания же результатов этих действий обратны тому что происходит в реальности. Примеров куча, но каждый хочет в сотый раз на те же грабли наступить. Чем уже кругозор, тем банальнее требования. Тут еще нацонализации для полной картины не хватает, забыла скорее всего.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

национализации?

второй или третий пункт


С этим понятно: "идеальный пример недалекого популизма" -
тут много кто все это разжевал  с примерами других стран, нашего прошлого.


Вопрос к вам насчет "чем уже кругозор, тем банальнее требования".

Пожалуйста, не игнорируйте

Как бы вы сформулировали свои требования? Требования во всеобщее благо. Или, по-другому, требования для выхода России в топ развитых стран - а значит и поднятия благосостояния народа, увеличение доли среднего класса (не надо всех счастливить - бомжи, например, не хотят осчастливливаться, они хотят бухать и ссать в штаны), увеличение благосостояния тех людей, которые не ленятся работать, а в данный момент все равно нищие, хоть и не ленятся.


Приведите, ну хотя бы 5-10 основных путей, не до подробностей. Вы же наверняка иногда думаете об этом. А судя по словам "чем уже кругозор, тем банальнее требования" - ваш-то кругозор пошире некоторых.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Прогрессивный налог должен совпадать с сервисами государства, которое это государство дает.


Если меня охраняют от очередного членовоза, которых хочет проехать, ставят везде заборы и проверяют везде на рамках, собирают мой траффик за мои же деньги, берут деньги на пенсию без возможности её выплатить мне(чиновники знают про половозрастную пирамиду и что нужно кинуть все поколение, родившееся в 80ых но им похуй, это будет через 10-14 лет), полиции просто похуй как у тебя какая потребрость в ней возникла, сама полиция нарушает законы и вообще относятся просто как к людям второго сорта, то нахуй мне оно надо - я просто в ту же секунду уеду, как введут прогрессивных налог.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

куда уедешь?

назови страну

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж вы не сфоткали того кто это держит? Судя по всему - занимательный персонаж

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Обычный(ая) дев/пар. Хз, я не запомнила. Ничем не занимательный персонаж.

Но можно пофантазировать.

Как вы думаете, кто это мог бы быть и как выглядеть?

Пенсионер?

Студент?

Панк?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что пока не доказано, что он преступник - он не виновен.
Даже введение презумпции виновности по экономическим преступлениям не подразумевает, что сразу после обвинения его садят в тюрьму.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тогда военным, имеющим дело с военной тайной запрещают выезд?

не доказано что они преступники, они еще пока никому ничего не продали - а их не выпускают


Вы не  правы и все тут

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? "Шоб було"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что преступник, наворовавший/наворотивший с помощью хитрых схем незаконного бабла должен знать- что раз его не поймали на этих этапах, то и воспользоваться спокойно наворованным не дадут

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и утаивание доходов от уплаты налогов- такое же преступление как воровство.

И внезапно - это  должно расследоваться ОБЭП.

Блин, пытаться бороться с этими преступлениями путем невыпуска за границу - это как бороться с диареей, путем надевания резиновых и очень тугих трусов - все равно пролазит, только неудобно и пахнет сильно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас не понимаю

Ну должны, я за обеими руками. Вы мне раскрыли глаза на то, кто должен заниматься недопуском и расследованием таких ситуаций/дел.

Но если они уже наворовали - неужели их нужно отпустить? Почему вы так упираетесь в "пусть едут и живут за границей, раз ОБЭП не поймал, значит мы сами виноваты, а пидорасы выиграли приз и теперь заслужили отдых"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Когда аргументов нет, переходят на оскорбления.
Если воровства нет, то какие к людям претензии-то?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и утаивание доходов от уплаты налогов- такое же преступление как воровство.

Из-за этого не развиваются частные предприятия и малый бизнес, т.к. двуличные твари в партнеры выбирают таких же ублюдков- тех кто им отстегнет/ не донесет, а это: хачи, даги, не чистые на руку иностранные организации- воронка углубляется, обогащение одних и тех же фирм/ их владельцев ведёт к созданию дальнейших сговоров/ неявных преступных организаций- и ситуация постоянно осложняется

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не поможет. Поможет бороться с коррупцией амнистия взяткодателя. Поможет бороться с коррупцией усиление налоговой службы. Поможет бороться с коррупцией создание внутренней конкуренции и подрыв круговой поруки среди чиновников. А вот это - нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличные предложения. Очень плюсую, а запрет выезда тоже требую

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да, такие, ведь они все такие. Ведь если бы ей не дали выехать её папа сразу же бы вернул наворованное. И это совсем не проеб ОБЭП, что он сумел такое спиздить и вывезти, нет-нет. И похер, что они пиздят бабло, пусть хоть всю Россию разворуют, зато выехать не смогут.
Я правильно Ваш посыл понял?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Бороться с коррупцией наша основная задача, а запрет выезда в этом только поможет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

красиво

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мы и добрались до третьей составляющей прибавочной стоимости - капитал. Дядя Денер вложил больший капитал в свое предприятие(больше денег в рекламу, в узнаваемость бренда, маркетинг), чем неизвестный киоск. Поэтому его предприятие и генерирует больше прибавочной стоимости. Любая цена при добровольном обмене справедлива, люди субъективно оценивают хот доги от дяди Денера выше, чем хот доги от неизвестной забегаловки. Если бы это было не так он быстро разорился и его место заняли другие "менее охуевшие".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду перечитывать на ночь
Дело в том, что я (и наверное 90% населения) плохо воспринимаю и понимаю официозный язык, на котором описано определение прибавочной стоимости в википедии, например.

На живом примере, живым языком - понятно. Открываю офиц.документ, книгу - вижу фигу.

От этого меня припекает так же жестко, как от осознания безнаказанности преступления - зачем, бляддддддььь!!, писать официальные, юридические, экономические, политические труды таким сложным языком? Даже мысль всегда мелькает - это заговор? Чтобы отгородиться от массы?

Потом успокаиваю себя - да не, успокойся, это просто ты тупая. И в этот момент заново: "Блядьёбаныйжтырот!!!"

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если коротко, то прибавочную стоимость(стоимость продукта сверх стоимости необходимого сырья) создаёт не только труд рабочих участвующих в процессе производства, а так же вложенный капитал, земля(под этим пак же можно понимать здание). А цена товара не зависит от вложенного в производство труда, а зависит от спроса и предложения.

Рабочие получают свою часть в виде зарплаты, капиталист получает свою часть в виде прибыли.

Почему в одном ресторане тарелка борща стоит 100 рублей, а в другом 300 руб, если вложенный труд и необходимые ингредиенты для создания супа одинаковы? Значит и стоимость должна быть одинаковой, но нет. Дело в том что один ресторан находится в центре Москвы, а другой в ебенях. Конкретно "земля" и создает эти 200 руб в виде прибавочной стоимости к тарелке супа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не то чтобы поспорить хочу - я  этим не интересовалась с институтских времен, но вот какой вопрос: хот-дог от дяди Денера и тут же в 5 метрах неизвестный киоск с более вкусными хот-догами продают их по разным ценам - дядя Денер дороже.

Земля одна, место в городе одно, ингридиенты почти что одни, а стоимость разная.

Может в прибавочной стоимости еще участвует степень охуевшести собственника?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не поверишь, но жирные мрази и их родственники - тоже граждане страны. И лишая их каких то прав ты создаёшь веселую ситуацию.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальную ситуацию. Проживание в социуме на каждого накладывает ограничения. Потому что мы цивилизованные. Хочется посрать- не сядешь на остановке или в магазине, а пойдешь в туалет.

Живёшь в государстве - нехуй деньги пиздить хитроумными схемами, а потом валить из страны лохов, которые не смогли защитить от пидораса свои деньги.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Но только что предложили изменить его в угоду себе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Мы- это народ, это наша страна и законы должны работать в угоду нам, а не жирным мразям

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно тетка, хватит собачиться, раз дом построила и за права борешься, уважаю. Да, хабалка, но точку зрения имеешь, и с темы не соскакиваешь. Побольше бы таких баб )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и договорились

Автор поста оценил этот комментарий

Кококо. Такое ощущение что тебе лоботомию делали. Дальше своей жопы в которой находишься не видишь и видеть не хочешь. Я строитель если чо, дома строю, я и рабочим работал когда-то  и ИТР, теперь на себя. И я почему то всегда развивался, учился, аспирантуру закончил, и я никогда не жаловался, о пенсии сраной даже не думаю ибо ее к тому времени вообще отменят нахуй. А дом я сам себе построю на старость. И когда мне говорят у нас зарплата 30к пожалейте бля, да нахуй идите, жалко у пчелки в попке. Пальцем люди пошевелить не хотят даже, привыкли в совке на зарплате сидеть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот уже дом построила :D

И живу в нем, избавилась от помойки 33кв.м., слава мне, лоботомированной ебанашке. Ненавижу тех кто жалуется, идите нахуй- это вы правильно заметили.

Боритесь - вот мой девиз. За знания, за место под солнцем, за свои права и никому не уступлю, если меня прижмут.

Дважды меняла профессию, на очереди ещё одна смена: Фотошоп, html/css изучила, осилю JavaScript и буду развиваться дальше

Ваше предвзятое мнение обо мне, о том что вы знаете всех насквозь - ошибочно, кудахтайте и дальше как в начале своего коммента.

Меня оскорбляют - я не спущу. Хуями вздумали меня обложить - заебетесь от моих отмахиваться. Хабалка? Да выкусите.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я не верю в вашу 5 по экономике. Напишите какую вы поддерживаете экономическую школу и почему? Каждый человек действует исходя из своей личной выгоды, чиновники тоже. НИКТО не работает на благо государства, каждый только ради себя и своих близких и это нормально. Вы не лучше их, вы хуже их просто признайте, иначе бы вы не зарабатывали 26 тыс. руб. Заработок это самое точное мерило полезности человека.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я с вами не согласна. И при этом послать мне вас не хочется - вот мерило человека.

Ваше мнение против моего

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, за 15 лет вы выплатите банку с процентами 2 миллиона. Плюс эту квартиру надо ремонтировать, платить за нее налоги, коммуналку итд. В итоге сраная конура непонятно где выйдет по стоимости через 15 лет в 3 млн. рублей. За студию, треш, и всю свою жизнь привязывать к этой конуре. Если ипотечный пузырь лопнет, а он лопнет ибо таких красавцев с копеечными зарплатами набравших ипотек и других кредитов очень уж много, то продать эту конуру вы сможете дай бог вполцены. Эти то ваши ладно, знаю людей с зарплатой 37 тысяч взявших в ипотеку 4,5 миллиона.

Мне не понять, я не стремлюсь владеть чем либо, деньги должны работать, а не вкладываться в бетонные коробки. Лет 5 назад это еще выгодно хотя бы было, цены росли на квартиры ежегодно (тогда у меня еще было жилье), а когда цены не растут, это становится лишь проблемой. У меня даже машины нет, а доход у меня намного больше чем у ваших знакомых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не стремись, твоё дело.

Тут чуваки, хуй знает - может казино три топора содержат или проститутошную- легко зарабатывают по 300-400к в месяц. И всем советуют в таком стиле: " лохи блядь, да бизнес на 300-400к прибыли в месяц вообще замутить нехуй делать..и чо, я ещё и налоги платить должен?"

А может спайс закапывают под камушки. Может просто пиздЯт.


Да только в России, если слышал, средняя з/п около 30к. А после 50лет- почти всегда меньше. Пока ты молод - снимаешь, а как состарился и стал получать в три раза меньше - внезапно перестанет хватать на съём.

А ведь мог бы купить это жильё и оно уже 15 лет как было бы его собственным. Хочешь- сам живи, хочешь найди комнатку попроще ( дада, кладовочку- ведь после студии куда уж проще)- и эту сдавай. Разница не даст умереть с голоду.

Ты когда пишешь комменты, ты каким местом своей жопы думаешь? Мягким или дырявым?

Пенсия у моей мамы 8к, у папы 9 к. Папа, допустим, умирает раньше мамы. И вот мама на свои 8 к : снимает квартиру, платит коммуналку, покупает продукты, лекарства, одежду- кррррррррасота! И чо я ною, ведь все норм.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это не подробный план требований, а обычный популизм, т.е. фантастические высказывания.

2/3 денег с продажи нефтепродуктов сегодня съедает пенсия. Если чтото требуете расскажите за чей счет. По поводу первого пункта типа за счет налога на богатых, Путин же сказал что это даст денег (200 миллиардов рублей) на 2-3 дня выплаты пенсий. А вы еще 20 хотелок добавили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чем грозит бюджету хотелка "запретить выезд на ПМЖ"? Причем тут бюджет?


Почему деньги на Зенит-арену , олимпиаду, крымский мост - есть, а на садики - нет? Чем грозило бюджету построить на эти деньги садики? Они и так потрачены. Люди бы пошли работать - вместо того, чтобы сидеть дома с детьми и принесли бы налогов. Налоги поступили бы в бюджет. Бюджет бы пополнился, настроение людей было бы немного получше.


Почему вы считаете, что 200 миллиардов- это мало? Это что, хуй собачий- 200 миллиардов? Если страна в такой жопе, что увеличивают пенсионный возраст, то может не стоит пренебрегать 200 миллиардами?

Прогрессивный налог должен быть и точка. Богатый не купит себе очередной Бентли, бодебоде, какие страсти.

Зато хватит на 3 дня пенсий. Да пусть сдохнут, Бентли важнее пенсий

Автор поста оценил этот комментарий

Я дохуя умный, да. Потому что знаю, что вы, в случае даже если когда нибудь какой нибудь кукловод разрешит вам хоть чем нибудь порулить, неминуемо все просрете. Глас народа, смешно, это глас тупой курицы. Я в 91 году и покруче плакаты видел, только там не одна курица стояла, а под 50 тысяч долбоебов с такими плакатами которых кукловоды вывели на улицу возжелав прибрать к рукам побольше добра. Тоже надписи были отобрать привилегии, хотим жить красиво, кпсс к ответу. Хаха, и чего, кто за что ответил? Вместо деревянных дач коммунистов появились мраморные дворцы по всей России, причем тех же самых коммунистов резко ставших вдруг жутко либеральными. Бывшие комсомольцы стали миллиардерами. А эти с плакатами потом последний хуй без соли доедали. Вы блядь даже сраный профсоюз не можете организовать чтобы отстаивать свои права, потому что представления о правах не имеете, вам лишь бы палку колбасы, тачку под жопу, да в ипотеку побыстрее вписаться, чтобы еще больше хомут на своей шее затянуть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм с Джимом Керри "тупой и ещё тупее" , полный хохотач

Автор поста оценил этот комментарий

Вы посоветуетесь со знающими людьми? А вы не думали что власть уже посоветовалась со знающими людьми и в данный момент принимает самые оптимальные решения? Что все что происходит в стране это и есть лучший вариант из имеющихся? Или низкообразованные Васи с плакатами лучше знают, чем чиновники у которых есть доступ к любым человеческим ресурсам, к компетентным специалистам, ко всем статистическим данным и тд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я вижу воровство, наживу, разрушение основ: разрушение медицины, цинизм к бюджетникам "идите в бизнес", невыполнение обещаний, провальные траты бюджета на олимпиаду, Сирию, Крым; гомерически бесстыдное воровство на строительстве Зенит-арены, дорог, стоимостью в несколько раз превышающих такие же на западе, нано хуйнологии Чубайса и др.

Я вижу кумовство, несоблюдение своих же законов, наглую ложь, закрывание глаз на преступления- где посадки Васильевой, Сердюкова, Чайки, Хахалевой? Почему их отмазывают?

И так во всех сферах, люди на вершинах которых решили- что раз власть так делает - то и им сам бог велел врать, воровать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы все те, кто поставил плюс ( или как тут это называется?) вышли на улицу с такими же плакатами, то пользы было бы явно больше
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я была без плаката. Массовость - тоже хорошо

2
Автор поста оценил этот комментарий

Однобоко как-то, а если я хочу посмотреть что-то уникальное - Большой каньон, Большой барьерный риф или побывать в месте вроде Месопотамии на Тигре и Ефрате, колыбели цивилизации (в общем нужное подчеркнуть)? Для развитых стран путешествия - очень важная часть жизни и для этого границы государств лишь условность...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Едь один, без тех, кто тебе дорог. Без денег, без счетов за границей. Не вернешься- конфискация имущества у родных и запрет занимать какие-либо важные должности. Дети с женой не вернулись? Тебе тюрьма и конфискация имущества

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
20к и ипотека, феерические идиоты. Миллионеры Тиньков и Дуров живут в сьемном жилье, а нищеброды с зарплатой дворника покупают будки сомнительного качества переплачивая банку миллионы, зато МОЕ блядь. Небось еще ж детям надеются передать по наследству эту халупу. Если есть такие идиоты то надеюсь скоро все таки ипотечный кризис случится, пузырь лопнет, цены упадут и я куплю себе квартиру по той цене которая она реально стоит, а не за миллионы за ебаный хрущ в ебенях. А пока продолжу снимать, а буратины пусть несут и дальше 5 золотых на поле дураков.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так так, посчитаем..

1. Снять квартиру - 12-15к в месяц и она никогда не станет твоей.

2. Купить в ипотеку студию за 1млн-1,3млн - платеж ~10к в месяц - и она через 15 лет станет твоей


Какой сложный выбор!! (нет)

Ведь твой потолок по з/п = 30к и ты так и так в жопе, пока жена дома с ребенком.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Просто я рисую вариант, где наименее обеспеченные слои, будут освобождены от налога при переходе на прогрессивную систему. Что применяется в некоторых страннах. И да, тот вариант про который вы пишите, тоже реальный и используется, я с этим не спорю. И он не особо сильно меняет все то, что я говорил до этого.


Вот только 50% для тех кто зарабатывает с миллиона, это конечно дико) это вы завернули не хило.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это грубый пример.

Я - ЗА прогрессивку, если что. Разработка такого метода налогообложения - тонкая вещь, где нужно много чего учесть. Это работа специально обученных людей, а мы рассуждаем гипотетически о гипотетически возможных вещах.

Как например, о легализации марихуаны. Я -за :D Лишь бы влияние алкоголя снизить

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не я это предлагаю, а персонаж с плакатом из поста. Я так то вообще считаю что национализация сделает только хуже.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В плакате из поста очень краткая выдержка народного недовольства - что он там имел  в виду конкретно, какое из 500 мнений этого поста ему по душе - вы и представить не можете, так что не надо тут разводить. Я чот не видела на плакате слов: "выжать как дойную корову и бросить ее умирать"

Да, я видела "национализировать", а еще: "повысить экономику" и "сделать граждан счастливее" - с этими словами с того же плаката никак не коррелирует - "разрушить экономику тем, что всюду обосраться и все разрушить". ,


Так что "национализировать" - это емкое понятие бережного отношения к недрам своей страны, к людям своей страны, к благополучию своей страны, которое явно не вошло на плакат.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Социальное равенство? Это когда независимо от уровня дохода все получают определенный набор благ. Даже те, кто их, по причине маленькой з/п, тупо не мог получить ранее. Но теперь тот, кто не мог их получить с большей степенью вероятности не примкнет к криминалу. Да, это звучит так, как будто мы платим за соседа, что бы он не пошел буянить. Но если он не буянит, то всему обществу хорошо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мировая практика, причем.

В Европе дают наркотики наркоманам, чтобы они не грабили и не убивали за дозу.


Приют для беженцев в официальных лагерях, пособия - чтобы они не грабили и не убивали за еду.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Поскольку 9т.р. - это выживание, а 900т.р - это нормальная жизнь, даже с элементами роскоши.

Вы не учитываете потребности человека. Вы не учитываете путь человека к определенной планке заработной платы. Если мы возьмем среднюю рабочую неделю в 21 день, отдавая государству 13%, вы работаете 3 дня ничего не получая. Если мы к примеру подымаем планку до 30, вы ебланите уже практически неделю. И если мы берем систему, в которой определенная группа с доходом ниже планки не платит ничего, получается что сторож Василий, получая 15к рублей лежа в сторожке, работает весь месяц на себя, а вы, отучившись 7 лет в институте, а потом набираясь опыта отработав 15 стажа, работаете 1 неделю нахаляву из 4. Не очень приятно.

При прогрессивной шкале налогообложения у налогоплательщика должна быть четкая уверенность, что его налоги пойдут туда, куда надо

Минуточку. А разве такого не должно быть и при обычной плоской планке налогооблажения?) Или меня сейчас не должно заботить куда идут мои деньги?

Зачем нам для этого нужна прогрессивная шкала?

Почему нельзя ваши меры применить прямо сейчас не изменяя систему налооблажения?


что он платил налогов больше, чем сосед будет отмечен. Хотя бы приоритетной установкой горки для детей в его дворе.

Вот только с нашим менталитетом, это не работает. И установленная лавочка, за счет моих повышенных налогов, будет заплевана и обоссана людьми, которые не платят ничего. Не своё, не жалко. А "У государства денег много, еще поставят.".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, почему сторож не будет ничего платить. Я например, категорически против того чтобы кто-то не платил налоги.

И почему вы считаете, что при прогрессивном налогообложении для малозарабатывающих будет отменен налог вообще?

Если он останется на планке 13%, а для богатых - для тех, кто зарабатывает от миллиона в месяц станет 50% - станет 50% - это все равно будет прогрессивный налог

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Другой момент, что этот тип налогообложения дестимулирует обеспеченную часть населения.

Зарабатывает парень лям, а ему говорят половину отдавай налогами, а он такой не не не, бросает свой бизнес и устраивается сторожем за 30к для того чтобы платить 3к налогов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

бред

1
Автор поста оценил этот комментарий

То что он делает и как он делает стоит 10 млн. в месяц, а то чем занимаетесь вы стоит 26 тыс. руб. Вот допустим по вашим меркам Сечин получает много, (в рублях он зарабатывает около 2-4 млн. в день, в зависимости от бонусов), но на самом деле его зарплата даже занижена по сравнению с рынком, ему недоплачивают. Менеджеры такого уровня в нефтегазовой компаниях зарубежом зарабатывают больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиздите.

Нагло и цинично, в лицо. Я образованная, начитанная, по экономике у меня было 5. С чего вы взяли, что я намного хуже кого-то из этой кодлы, которые тянут к себе поближе всех приближенных, родственников, друзей, а остальных топят?

Я лучше их. Я не смогу воровать в открытую и им не дам. Я начну их сдавать по очереди и скопом. Вот почему я тут, а они там.

Смотрите, нашли принца крови.

Я не претендую на деньги хирурга, программиста, юриста.

Я работаю в своей области и знаю свои силы: я не призываю отдать МНЕ эти деньги. Я призываю умерить аппетиты и начать работать во благо государства, а не собственной шкуры

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчик, радует что остались еще адекватные люди в стране которые логику простейшую включают. А то 90% комментаторов простейшую экономику не знает, а рассуждают о вещах космической сложности как отнять все и поделить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, видать, дохуя умный и знаешь, что имелось в виду конкретно?

А автор плаката да и я тоже, раз мне понравились все пункты, мы настолько идиоты, что сделай нас президентами, мы не станем оглядываться на свои и чужие ошибки. Мы не разработаем продуманный план. Мы не посоветуемся со знающими людьми. Мы просто заебошим все как на плакате написано. Да все вообще просто: надо написать в газете черные буквы на белом фоне: с этого дня идёт рост экономики. А как там дальше- нас не интересует. Мы же написали, нам ведь мозгов на большее не хватит. Куда нам. Безмозглые тупые курицы.

Обьявим- нефть народная. Все сломаем, все просрем, ляжем на эту нефть и будем валяться и обмазываться.


Самому не смешно от своих предположений?

Мне ясно- что это народный глас. Люди устали, люди привлекают внимание. Они вышли на митинги, хотя им запретили митинговать.

То что я вижу на плакате- это не условие дословного выполнения. Это бессильная пока ещё не ярость- возмущение.

И если вы этого не видите- то это вы не вкючаете что-то там простейшее, которое должно отвечать за логику

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очереди? Сейчас 2010й? или ты последний раз был в клинике при царе горохе?:

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты откуда, приятель?

из Москвы? из частной клиники, которая далеко не всем по карману?

Я вчера была в поликлинике - сидела в очереди 3,5 часа. Точнее 3 часа 22 минуты.

Врач развел руками - "положено 25 человек за прием, а приходит 70. И не принять нельзя"

И я всего с десяток раз за всю жизнь помню случаев, когда бы я не ждала в очереди, хотя я записана по времени

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

И как это совместимо с конституцией и статьей о свободе на перемещение?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Профанация - нет у нас этой свободы. Везде нужен паспорт и прописка. На работу не берут без прописки - "нет прописки ? пиздуй в свой мухосранск ".

И почему, скажите мне, военным можно запретить выезжать на отдых за границу - только наше - Сочи, Крым, а депутатам и чиновникам -нельзя?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
А почему все такие пессимисты? Вы хотите и планируете прожить до 50 лет? Я хочу прожить как можно дольше, и даже что бы в 65 хер еще иногда стоял. Для этого нужно не так уж и много: не курить, много не пить, похудеть если необходимо, заниматься периодически спортом и немного более внимательно относиться к своему здоровью и тогда шансы дожить до пенсии много кратно возрастают и даже еще вполне пожить на пенсии хватит.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Флаг в руки.

Циничная отмазка правителей на нытье народа о пенс.возрасте:

Н- "средний возраст смертности 63, а пенсия в 65, совести у вас нет"

П- почему все такие пессимисты? Мы вот планируем дожить до 65

2
Автор поста оценил этот комментарий

Регулирование сводится к тому, что есть утвержденный список жизненно важных лекарств и все аптеки обязаны иметь в продаже лекарства из этого списка.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дада..ага

Только вот моя мечта, мой аспиринчик - туда не входит. Это не жвл, это просто аспирин.

А ещё парацетамол, анальгин, мукалтин, дротаверин и другая подобная дрянь, дорогая моему сердцу как память (нет)- как дёшевые таблетки, которые со своей задачей справляются на отлично. Но не приносят дохода аптеке.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ога. Т.е. ты подтвердил то, что я сказал. Сначала делают крепкую прозрачную экономику, а потом затягивают гайки и повышают налоги. Но ты уверен, что если сделать то же самое, но через анус, результат будет аналогичный.

Ты отлично во всём разбираешься, ты точно не таксист?

2. Какие тонкости у национализации нефтяной отрасли? Ебанько с плакатом не желает никаких тонкостей. Ему надо кружевные трусики и в эуропу.

3. Отслеживается только незаконный вывоз денег. Если человек честно заработал свои деньги, он имеет право вывозить их и тратить там, где захочет.

Меня это просто умиляет. Ломали Советский Союз, просерали все полимеры, чтобы через тридцать лет сделать новый Советский Союз.

4. Ещё раз. На работу должны взять только за морщинистую жопу? Или всё же должны быть у кандидата и ещё какие-то качества? У меня на работе есть подразделение, которое целиком состоит из пенсионеров, как это ни парадоксально. И ведь нормально же работают. А если твой единственный козырь - пожилой возраст, то ты нахер нигде не нужен будешь. Иди работать вахтёром, если к 50 годам не осилил стать востребованным специалистом.

Такая милота... "Я старый, но всё ещё тупой, почему меня не берут работать генеральным директором банка?".

5. Какой город? Давай вместе найдём тебе место в детском саду. Может ты тогда перестанешь писать глупости.

6. Какой вопль, что ты несёшь? И какое тебе дмс вдруг понадобилось? Есть нормальная система с медицинским страхованием. Загвоздка лишь в том, что половина населения уходит от налогов, а потом жалуется в интернетиках, как их плохо лечат.

А с дмс будет как с ОСАГО, никто не захочет в нём участвовать, в итоге цены там будут заоблачные и оно крякнет как неэффективное.

Логика как у ребёнка. Давайте запретим осаго, это дорого и неудобно, вместо этого пусть будет каско, в десять раз дороже и у пары процентов населения.

Обама, перелогинься, тебе надоело ссать в подъезде и ты решил подточить столпы нашей демократии, разрушив здоровье нации?

7. Да, да. У нас люди мрут из-за молочного жира и из-за того, что не могут попасть на обследование в больницу. И ещё от нервов. Особенно от нервов. А то пока фуфырик с утра откроешь дрожащими руками, столько нервов сгорит. Спасибо, поржал.

8. Ога, именно в этом проблема государства, высокие зарплаты у министров. Прямо все деньги туда утекают.

Ну а если тебе на 500 тысяч надо два года работать и не жрать, значит такой ты никчёмный работник, чем и объясняется твоё беспочвенное нытьё. И да, в этом исключительно вина кремлеботов, это они тебя заставляли яжку в подъезде жрать вместо того, чтобы учиться.

9. Аааа, т.е. если все не могут уехать,  то это железный занавес. А вот если только часть не может уехать пожизненно, то это ну такой, занавес из фольги, это нормально.

Всё же вас, борцунов с системой, надо лечить принудительно. Ломали-ломали "проклятый совок", а как доломали, сразу поняли, что надо его отстраивать заново.


Как говорится, ума нет - считай калека.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, тебе надо обтягивающие лосины и в гей клуб на шест.


Я знаю массу людей 50+, которые работали на "этом" предприятии - всё знают, всё умеют, всегда были трудогол ками и вдруг их начинают выдавливать - сначала с места рук.отдела, а потом вообще нахуй.

А тебе лишь бы всех обосрать, с таким "нецензурное" вообще говорить не о чем

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните зачем компетентный специалист пойдёт министром на зарплату в 500к рублей, если он может применить свои навыки работая в частной фирме и зарабатывать будет в 10 раз больше, а мозгоебства в 1000 раз меньше?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и пусть пизздует. Не он один такой умный.  Незаменимых людей нет. Глядишь и найдутся люди, у которых болит за державу, а не за свой карман

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее просто дебильные требования.


1. Прогрессивный налог. Ога, и остатки тех, кто платит налоги в стране уйдут в тень. Восемнадцать лет кряхтели, выводили экономику из тени, а теперь Миша, всё хуйня, давай по новой.

И похуй что в других странах сначала делают прозрачную экономику, а потом вводят этот налог, когда уже всё устаканилось.

Просто логика как у детей, ветер дует, потому что деревья качаются.


2. Национализировать природные богатства. Судя по всему, оглушительный экономический успех Венесуэлы не даёт людям покоя. Это охуительное экономическое чудо в обосранных штанах.

Да, стоило развалить Союз, чтобы потом опять всё национализировать. А потом, когда в очередной раз обосрёмся, сделаем приватизацию 2.0.


3. Верните все накопления в Россию. Какие накопления? О чём речь? О том, как банки выводят бабосы за рубеж? Сейчас с этим и так борются, причём активно. Плохо, что поздно начали, именно с этого надо было начинать в своё время, потому что бабла вывезли немерено. А сейчас вот что ни день, то какой-то банк прикрывают на хер за незаконные сделки и отзывают лицензию.


4. Создавайте рабочие места пожилым. Какие рабочие места вам нужны? У нас в стране безработица одна из самых низких в Европе, куда уж лучше-то? Или пожилого должны брать на работу только потому что он пожилой и плевать, что как специалист он говно? У меня на работе полно пожилых сотрудников и они отлично работают, а если кого-то не берут на работу, может стоит задуматься, а не в тебе ли самом дело?


5. Стройте садики, чтобы бабушки могли работать? У нас что, реально нехватка садиков в стране? Вон, заходишь на госуслуги и записываешься. Разве что где-то в глубокой деревне, где просто нет достаточного количества детей, чтобы открывать детский сад, но это уж совсем частные случаи.


6. Реанимируйте медицину! Платите налоги, ёп. Большая половина граждан тупо не платит соц отчисления, потом удивляются, где пенсия, где медицина. Из бюджета в пенсионный ежегодно уходит 3 с лишним миллиарда, можно было бы по поликлинике в каждом подъезде открыть. Но нет, это правительство виновато, что мы не платим налоги, плохо нас заставляет.


7. Повышайте экономику, чтобы граждане жили до 80 лет. Бухайте меньше и будете доживать до 80 лет. Все так говорят о том, как им не даёт доживать до старости экономика, будто бы живут впроголодь и витаминов не получают. Вот от цинги у нас особо никто не умирает, зато от рака лёгких и цирроза печени валом. Ну тут точно экономика виновата, это она заставляет нас бухать, а не работать.


8. Установите поток зарплат. Строим дорогой склад, ставим дорогую дверь, крепим дорогущий замок и ставим сторожа с зарплатой 10 тысяч рублей. Удивляемся, куда всё пропало.


9. Запрет выезда на пмж. Охуенчик, вот мы и докатились до железного занавеса.


Вывод? Нельзя доверять написание требований долбаёбам.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1. Прогрессивный налог работает в самых развитых странах. Чота люди смирились там и платят.

Вкладываться никто никогда не хочет. Именно поэтому налоги взимаются принудительно.

Только дебил не знает, что топ самых процветающих экономик уже используют такой налог.

2. Пункт спорный, топить за него не собираюсь, дебильно предполагать, что ради красного словца кто-то разрушит свой дом, своё государство. Пример с Венесуэлой у всех на виду и наступать на эти же грабли таким же мазохистским способом может только идиот.

А понять, что на плакат не войдут тонкости предложения - тоже не может только дебил.


3. Какие проблемы с этим пунктом? Заработал деньги в России, живёшь в России, храни деньги в России. Сам же и написал- это отслеживается. Да только херовато. Самый наглядный пример- Грудинин.

Какого хуя его деньги делают в иностранном банке, в другой стране? Развивают чужую экономику?

Только дебил не видит очевидного.


4. Если вы хотите , чтобы люди работали до 65 - то лет с 45-50 уже считаются пожилыми. И работу найти очень трудно.  Если ты не хочешь этого видеть, отворачиваешься- это не значит, что этого нет.

Вопрос- где работать, если берут только вахтером и уборщицей - и то количество мест ограничено, что же будет, когда ВСЕ 55летние женщины будут продолжать работать? Молодые будут безработными? Или пожилых будут увольнять?

Только уебок и дебил не видит здесь несостыковки.


5. У нас реально нехватка садиков. Зайди, блядь, и запишись. Раньше трёх лет - если нет иных льгот - в садик в нашем городе не берут- ОЧЕРЕДЬ на госуслугах не доходит. З/п и пособие платят только до 1,5 лет. Бабушка должна работать до 63. Выходит, что молодой женщине придется сидеть с ребенком дома до трёх лет.


Если некоторые дебилы этого не понимают, то знающие люди заботливо им об этом рассказывают. Если дебилы на самом деле дебилы, то после заботливых рассказов они опять талдычат как уебанские попугаи: " все норм, у нас садики есть, не видим проблемы"


6. Так создайте государственный ДМС для населения! И не ебите мне мозг

Если пролечиться в платной клинике стоит 30к, то в клинике гос.ДМС, народногоДМС- должнно быть намного дешевле. Всего-то нужно гос. регулирование цен. Выход можно найти, а не сидеть и ныть что все пидорасы. Я плачу налоги и работаю вбелую всю жизнь.

Только долбоеб обобщает и не понимает , что на плакате не напишешь всего и что это не требование дословного выполнения, а крик народа, вопль- призванный привлечь внимание.


7. Выжечь глаза пидорасам, которые считают, что ВСЕ, кто не дожил до 80 - бухают.

Которые не хотят видеть, что труд должен оплачиваться не грошами, на которые человек существует до зарплаты, а достойно- так, чтобы и разнообразное здоровое питание позволить, а не заменитель молочного жира, отдых себе позволить, и на дачах не въебывать ради мешка картошки , и обследование в больнице оплатить- так как бесплатной медицины нет, а платная охуела со своими ценами.

Которые не хотят видеть, как люди умирают от нервов из-за незаконных решений судей, из-за "самого гуманного правосудия в мире", из-за того, что не могут защитить себя не попав в тюрьму, превысив самооборону.


8. Только долбоеб может установить министру зарплату в 10к. А вот на 500к министр вполне может прожить. Не на 2-6-10 миллионов в месяц. А на 500к.

Что, сука, мало? Для меня это - 2 года работы без еды и жилья.


Повсюду кремлеботы дебилизированные


9.  Железный занавес? Вы вероятно не в курсе- но это когда никто не может уехать.

А вариант с неуезжающими чиновниками, депутатами и мэрами - мне очень нравится.

Живите в России и благоустраивайте её.

Только уебаны и долбоебы воруют у народа деньги, перекрывают кислород тупыми законами и съябывают жить за бугор.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предположим, что мама приняла эти условия и стала невыездной. И пофиг ей на границу. Ребенок же других взглядов, ругается с матерью из-за политики и хочет переехать в другую страну. Но ему запрещено. Вы считаете это справедливо?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Иначе получаем то, что сейчас

8
Автор поста оценил этот комментарий
Прогрессивный налог, говорите, ну ну. Всем будет наплевать, что я учился 9 лет, вкалывал ночами и все лето между сессиями проводил в Арктике, что за свой счёт, вместо своей молодости учил английский до приличного уровня, базовой освоил немецкий, работать начал простым аппаратчиком, перерабатывал по 200 часов в месяц, здоровье и лучшие годы вбухал в работу, чтобы к 30-ти иметь доход в разы больше 20 мрот предложенных. И тут мне как бы предлагается отдать часть своего дохода в виде прогрессивного налога всем тем некомпетентным долбоебам, которые в виду собственной никчемности ходят на митинги и скулят или водку пьянствуют по подворотням или работают всю жизнь в черную.

А давайте тогда к этому введём строго накопительную пенсию, ровно по объёму отложенных средств, персональное медстрахование и пособия по безработице привязанные к окладу и стажу, чтобы шапка по Сеньке была каждому? Глядишь и возраст повышать не придётся, только вот один мааааленький минус случится, помрёт от голода миллионов десять тунеядцев.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чего ты испугался? Ты и так платишь. Будешь платить немного больше. Как и все. А кто-то так и останется на 13%

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть политэкономику почитают и правильно сформулируют. А пока это поппулизм

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так пусть умные люди и дорабатывают до идеального. Здесь предложены вещи, которые, как кажется не искушённым в этих вопросах людям, должны принести что-то новое, дисциплинирующее, во благо государства.

А реализация буквально да ещё и с бухты-барахты- дебилизм

12
Автор поста оценил этот комментарий

Народ должен работать. А не диктатор и автократ. Когда в России дойдет наконец, что необязателен автократ у власти, и что нужно РАБОТАТЬ, а не ждать царя, тогда тут что то поменяется в лучшую сторону.


А пока мы киваем на автократов и ждем их решений и реализаций, и придумываем запреты, которые народу не дадут нормально реализовать свой потенциал, зато дадут его реализовать диктатору - ну так и будет эта хуита.


Национализировать ресурсы? В пользу кого? Государства? Ну да у нас же у государей ТАК СУКА МАЛО возможностей и власти. Это же совсем не поможет автократу кроить страну под свои взгляды о правильном, а не ради народа.


Верните все накопления в Россию? Как? Силой? Кто будет возвращать? Государство? Кто получит допвласть и ресурсы от этого народ или правитель?


Налоги с богатых? А может налог для всех повысим? И сознательность повысим? А то охуенно когда высокооплачиваемые спецы уезжают из-за хуевой ситуации в стране, да еще и должны содержать кодлу прихлебателей, которые хотят нихера не делая отдыхать за его счет. Ах да, эти влажные мечты, что сверхбогатые олигархи платят все налоги честно, и если их повысить то сразу станет хорошо.


Рабочие места пожилым? Это какие? Бабки в садике? Да ну нахуй это необразованное быдло, единственная заслуга которого возраст, подпускать воспитывать детей. Может повысим возможности их детям зарабатывать, чтобы они помогали взрослым родственникам. Бабушек без детей и сложной ситуацией мало их можно и обеспечить.


До хуя новых поликлиник. Только хуй там здание без спецов и зарплат. Поликлиники это бюджетные средства. Это затраты. Может подумаем как повышать сознательность населения по своему здоровью? Ну не знаю - не проходишь обследование раз в полгода - получай повышенную стоимость медстраховки. Вызываешь часто врачей без опасной для жизни занятости - получай платное обслуживание. Ой бедные бедняки не смогут себе что то позволить - а может им стоит начать жумать башкой о своем будущем, а не ждать, что автократ решит за них их проблемы?


Потолок для руководителей? И кто пойдет на руководящие должности? Совковые мэнэджеры с образованием "лучший мотиватор это кнут". Мэнэджер это работа высокой квалификации. У нас только в России за счет роста экономики появился спрос на квалифицированных управленцев, а дедки опять про отнять и поделить...


Хватит социализма головного мозга! Хватит этого ебанутого гуманизма! От него стране и экономике только хуже! Даешь возможность вести нормально бизнес, даешь возможность вкладывать в Россию бабло без страха быть ограбленным очередным запрещателем дрочащим на культ личности! Даешь возможность пахать с мотивацией, а не с рабовладельцами!


Требовать надо возможности честно работать, а не получать на халяву и молится на доброго усатого отца, который как супермен накормит бедных и убьет всех богатых.


Надоела эта логика рабов, молящихся на самого лучшего по их мнению рабовладельца.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уймитесь со своими "бабками в садиках". Кто то вякнул, теперь все обсасывают. При чем тут бабки? При чем тут садики? Почему это, блядь, рабочие места для пожилых- это садики и бабки?

Моей маме 60, а я ее не назову бабкой. И никто не назовёт. Она маляр, она 30летних за пояс заткнет. Она бодрая и не старая. Но официально ее работать- хуй кто возьмёт. Она уже на пенсии.

А тут обсуждается будущее, в котором адекватные 55летние-НЕ БАБКИ-женщины будут искать работу и что они будут находить?


"Проходить обследование раз в год". Пиздец, по морде хочется за такое дать, чтоб очнулся. Ты где видел такие поликлиники, где можно обследование пройти? Я видела три разных. В трёх районах города. И везде одинаково: сидишь с температурой в очереди не меньше часа, чтобы зайти к терапевту. Сдаешь анализ крови- как в толпе на взятии Бастилии

А ОБСЛЕДОВАНИЕ предполагает не один и не два кабинета, а 10-20.

Кто из работающих людей способен так пожертвовать своим временем, чтобы потерять месяц-два на врачебные кабинеты? Почему месяц-два? Да потому что, блядь, к узкому специалисту вообще без записи за 2 недели не попасть. Сидишь в депутатском кресле, сиди и не вякай. Не знаешь о проблемах, так хоть почитай.


Потолок для руководителей..кто пойдет..Добросовестный человек пойдет, не дергайся. Любитель наживы тоже пойдет.


Вопрос в подробности плаката? Нужно было там сразу все гнойники общества вскрыть? Ещё на 50 плакатах?

Без популярного: " коррупционеров в тюрьму"- любые меры работать не будут. Хоть ты что вводи, хоть какие законы принимай.

Без не менее популярного: "власть, соблюдай законы, которые принимаешь"- ещё актуальнее.


Такие плакаты и без этого были. Тебе лишь бы прицепиться и обосрать? Ясно все с тобой


Надоела эта логика жертв, защищающих свою клетку. Давайте ничего не будем менять, все проглатывать и за свои права и права будущих поколений не бороться

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в районе два новых и школа на подходе. Ульяновск, новый город, загугли давай, прежде чем языком своим болтать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повезло тебе. Странно, что так не везде, правда? Или тебе норм?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

ну ясно же что персонаж с плакатом подразумевает принудительную передачу компаний в пользу государства. Просто национализация более известный термин. На митингах же толпы обычных людей, а не юристов\экономистов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот чот не ясно. Не высасывайте из пальца.

Я поняла, что передача будет на каких-то условиях, когда львиная доля дохода пойдет в гос.бюджет. С сохранением места управленца, например.

Или завод - частный. Нефть государственная. И тысяча нюансов.


Тут много вариантов можно предложить.

Если сейчас прям взять и реализовать- это ж каким дебилом надо быть, чтобы таким вот "гос.рейдерством" угробить направление/предприятие?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

и много уже конфисковали? сколько людей пострадало? просто я где то читал что в Англии есть целые районы, недвижимость в которой скупили русские. И это же не один человек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз

Я привела грубый пример из недавнего "ааа!! ооо!! забрали деньги!!!"

В жизни такое постоянно: в соседнем доме на первом этаже открылась кафешка. Пятая за три года. На что надеются арендаторы? Что им повезёт?

А ведь дело не только в везении. 


Вот ты работаешь и сидишь на удобном кресле со спинкой, пружинкой, механизмой- и вдруг начальство решило, что оно ему нужнее и забирает себе. Ты возмущен. Ты тут пять лет отъебашил. А они. Нет, все. Досвидос. И уплываешь в закат.

На твое место берут другого- допустим тоже неплохого спеца. И он сразу садится в простой стул-(тот, который тебя оскорбил). Он и не знает, что тут стояло кресло. Он пришел на стул и работает на стуле.


А ты думал "кто же к вам пойдёт"

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. Опять этот Сталин всемогущий. Да как вы заебали.


Сталин чтобы страну поднять провел раскулачивание, ужесточил рабочее законодательство, сведя население до статуса рабов, продавал зерно при голодающем населении, и распродал галерейные выставки Эрмитажа. Это я молчу про гиперинфляцию, тотальную изоляцию экономики и жесточайшую диктатуру и пропаганду.


И народ при Сталине на такие стены лез, что пришлось проводить несколько волн жестких репрессий, которые таким вот поборникам за Сталина и не снились даже.


Хватит блядь идолов себе создавать. Учите историю, экономику и включайте мозги. Постояли бы вы секунд тридцать с плакатам недовольства и попробовали бы за свои права бороться при Сталине. Посмотрел бы я на вас. Несогласен со Сталиным - иди в тюрягу батрачить как раб. Согласен со Сталиным, но чет подозрительный - тоже иди.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне тоже не нравятся средства, которыми было это достигнуто. Цель есть, а средства можно и другие применить. Я говорю о людях- они умные и они смогут.

Насчёт идола: я до сих пор не решила - как я к нему отношусь. Факты все на столе- но раскрасить его в белый или черный цвет я не готова. Жизнь вообще разноцветная. Это только в комиксах бывает просто- вот злодей , вот герой. Вот чёрное, вот белое. Вот добро, вот зло.

Вот Сталин, вот ..кто? Ну кто, блядь? Ельцин? Путин? Горбачёв?

В реальной жизни не катит

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А купить/сделать нельзя? Думаю, дело тут совсем не в оборудовании.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можно.

Сталин страну из послевоенных руин поднял. Построили, сделали, купили.

Нам нужен лидер и мотивация, идея. И мы все сможем

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сама не пизди, если не знаешь (мне не нравится такой язык, но если он вам привычен, могу перейти). Их много строят, знакомый как раз в приемке работал. Там конечно лютый треш в стиле таджик стайл и бесконечное количество подрядчиков, но их реально строят.

Я думаю в госструктурах есть правила, по которым платят зп, по крайней мере у нас четко прописана ставка. При этом есть злоупотребления, у нас был такой институт какой-то химии, директор которого в результате присел, причем реально за дело. Но вот допустим у тебя крупный ВУЗ федерального уровня, федеральная больница или что-то ещё, где декан, главврач это реально крутой спец. До какой степени нужно ограничивать ему зп. А ещё этот самый человек может выиграть научный грант, в том числе государственный, что опять же скажется на зп. Как мне кажется, в таком виде это рубить с плеча. Короче, тут нужно лезть глубоко и разбираться на профессиональном уровне, что для меня трудно.

"Вернуть накопления в Россию"- я не общалась с автором плаката, мое мнение- перевести деньги из Швейцарских банков - в наши. А не забирать их себе/государству.

Деньги кого? Частных лиц, государства, чиновников?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всех. Живёшь в России, зарабатываешь- вот и живи. И деньги храни в наших банках.

3
Автор поста оценил этот комментарий
передача будет на каких-то условиях, когда львиная доля дохода пойдет в гос.бюджет

а зачем владелец компании согласится на такие условия? только под угрозой физического давления. А это уже беспредел который отпугнет остальной частный бизнес.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не отпугнёт

Как в европах конфисковывали денежки раньше- так и сейчас вернулось. А ведь могли бы посмотреть в историю и понять, что Англия не дура и свое всегда поимеет. А нет! Все об те же грабли

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Принесет ли пользы подоходный - сомнительно, мне как-то больше импонирует налог на роскошь.

Насчет богатств - если речь про нефть, газ, то они и так в основном бюджет наполняют. Если речь про металлы и рыбу - на уровне законов оно как бы есть, но по сути мафия. Только массовые расстрелы спасут родину.

Вернуть накопления в РФ - это кому? Будем реалистами, одномоментно выйти из доллара невозможно.

Места пожилым создавать глупо, они и так будут сидеть на них. Места нужны для молодых. С одной стороны есть желания у правительства это сделать, с другой стороны это трудно.

Садики нужны не бабушкам и их строится много, другое дело что всё равно не хватает.

Насчет больниц - ну, реформа идет. Идет со скрипом.

Повышайте экономику - этого все хотят, официально вроде рост есть.

Зарплаты для руководителей чего? Коммерческих предприятий? Типа давайте не будет нанимать крутых топманагеров в фирмы с госучастием, что бы они ни в коем случае не принесли прибыль.

Возраст не нужно повышать по другим, нормальным причинам. Как минимум нужна гарантия роста пенсий у оставшихся пенсионеров в реальном содержании, а не в номинальном. Развитие социальной инфраструктуры, помощь в трудоустройстве и повышении квалификации. По идее развитие автоматизации должно уменьшить количество рабочих мест, значит нужно раньше выводить людей на пенсию, либо позже нанимать, либо уменьшать рабочие часы. Параллельно, и это самое плохо, нужно увеличивать изъятие из бизнеса. Как это сделать в рамках капиталистической экономики не понятно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Садики строят" - не видела в своем и соседних паре районов ни одного нового садика, не пиздите

"Руководителей гос.структур"- там четко прописано. Частники ни при чём в этом пункте

"Вернуть накопления в Россию"- я не общалась с автором плаката, мое мнение- перевести деньги из Швейцарских банков - в наши. А не забирать их себе/государству.

показать ответы