Приезжает новый русский на Крузаке в лесополосу, поохотиться. Его с хлебом и солью встречает егерь. Новый русский вальяжно растекается на раскладном креслице, берет прайс:
- Ты смотри, егерь, я вам бабок немерено отвалил. Чтоб всё по прейскуранту было, понял? Так, поехали: питание по классу люкс, пятьсот долларов. Где питание?
- Ну вот, хлеб, соль...
- Хэ-хэ-хэ, шутку понял, будем считать, что питание было... Так, идем дальше. Заяц, семьсот долларов. Где заяц?
Егерь достает рацию:
- Заяц... Давай зайца... Вон он! Вон он бежит!
Выстрел.
- Ха-ха, нема у вас больше зайца! Так, ладно, идем дальше... Волк, тысяча долларов. Где этот волчара?
- Сейчас всё будет! Волк, волк... Вот он, за деревом!
Выстрел.
- Нам не страшен серый волк, ха-ха! Так, егерь, давай-ка становись вон туда.
Егерь становится неподалеку перед новым русским, спрашивает:
- А это зачем?
- Ну как зачем. Вот же, в прайсе написано: за егеря - $1500...
Я, пардон, повторю свой комментарий из изначального поста про егеря и чиновника:
Посмотрел подробнее - и, как оказалось, опять журналисты буквально чуть-чуть поправили решение суда, и этим вызвали бугурт пикабушников.
Итак, по пунктам:
1) Чиновник совершил не убийство, а причинение смерти по неосторожности. Это очень большая разница, в данном случае ему по статье 109 ч.1 УК РФ грозило вот что:
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Соответственно, это преступление небольшой тяжести - до двух лет лишения свободы.
2) Далее, была применена статья 76.2 УК РФ:
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В новостях пишут, что ущерб семье егеря он возместил. Думаю, все необходимые документы, расписки - есть в уголовном деле. Также, очевидно, что ранее уголовных преступлений чиновник не совершал, иначе бы эту статью не применяли.
3) Исходя из всех вышеуказанных статей и норм, чиновник теперь считается несудимым. Он возместил ущерб семье егеря, он оплатит (оплатил) штраф государству, также государство, как я понял, конфисковало "орудия преступления" - ружье и тепловизор. Уголовного наказания он законно не понесёт.
Была сценка в Городке. По памяти:
Приезжает новый русский на Крузаке в лесополосу, поохотиться. Его с хлебом и солью встречает егерь. Новый русский вальяжно растекается на раскладном креслице, берет прайс:
- Ты смотри, егерь, я вам бабок немерено отвалил. Чтоб всё по прейскуранту было, понял? Так, поехали: питание по классу люкс, пятьсот долларов. Где питание?
- Ну вот, хлеб, соль...
- Хэ-хэ-хэ, шутку понял, будем считать, что питание было... Так, идем дальше. Заяц, семьсот долларов. Где заяц?
Егерь достает рацию:
- Заяц... Давай зайца... Вон он! Вон он бежит!
Выстрел.
- Ха-ха, нема у вас больше зайца! Так, ладно, идем дальше... Волк, тысяча долларов. Где этот волчара?
- Сейчас всё будет! Волк, волк... Вот он, за деревом!
Выстрел.
- Нам не страшен серый волк, ха-ха! Так, егерь, давай-ка становись вон туда.
Егерь становится неподалеку перед новым русским, спрашивает:
- А это зачем?
- Ну как зачем. Вот же, в прайсе написано: за егеря - $1500...
Я, пардон, повторю свой комментарий из изначального поста про егеря и чиновника:
Посмотрел подробнее - и, как оказалось, опять журналисты буквально чуть-чуть поправили решение суда, и этим вызвали бугурт пикабушников.
Итак, по пунктам:
1) Чиновник совершил не убийство, а причинение смерти по неосторожности. Это очень большая разница, в данном случае ему по статье 109 ч.1 УК РФ грозило вот что:
Соответственно, это преступление небольшой тяжести - до двух лет лишения свободы.
2) Далее, была применена статья 76.2 УК РФ:
В новостях пишут, что ущерб семье егеря он возместил. Думаю, все необходимые документы, расписки - есть в уголовном деле. Также, очевидно, что ранее уголовных преступлений чиновник не совершал, иначе бы эту статью не применяли.
3) Исходя из всех вышеуказанных статей и норм, чиновник теперь считается несудимым. Он возместил ущерб семье егеря, он оплатит (оплатил) штраф государству, также государство, как я понял, конфисковало "орудия преступления" - ружье и тепловизор. Уголовного наказания он законно не понесёт.