как же достали уже эти линуксоиды. слишком уж "сырой" линукс для обычного пользователя. мало привычного софта и игр. да и внешний интерсейс слишком беден. таким как он сейчас линуксу винду и мак не обойти. так что уймитесь уже.
Зависит от того, кому они необходимы. Разумеется, если речь о человеке, пользующемся только браузером и видеоплеером, линукс ему подойдет.
Но на линуксе нет многих программ, в которых работают профессионалы, а придя домой с работы может понадобиться подправить чертеж в солидворксе, подкрасить картинку в фотошопе, или дорисовать модельку в 3дмаксе. и это первое, что мне приходит в голову, уверен, что примеров больше.
Да, для многих программ есть аналоги под линь, однако в подавляющем большинстве случаев они хуже.
Вся страна - профессионалы, которые, добравшись до дома, открывают по 5 программных продуктов, стоящих 3 зарплаты, и начинают творить на уровне Высоцкого, да.
Если я только что поставил убунту и вообще не в курсе что тут и как, что мне тогда делать ? Если я даже не знаю как мануал найти, это как расцениваться будет ? Как нежелание помочь себе ? И вообще почему ось сделанная для рядового юзера требует дополнительных знаний и навыков ?
Я всю жизнь сидела на Linux, если сейчас установлю Windows, то окажусь в таком же положении. Почему ОС, сделанная для рядового юзера, требует каких-то знаний и навыков?
не хочу. обьясни. линуксоид предлагал юзерам линукс, описывая разные "полезности". они отказывались, говоря, что им это не нужно. но когда все эти же "полезности" предложил виндоус, они стали восторгаться. ну и? всё правильно. им привычнее винда, все диски к девайсам идут на мак-вин. на линукс никогда не видела чтоб дали с принтером-сканером и прочей фигнёй. качать знакомые им уже проги на тот же вин им удобнее. тех поддержка провайдера инета всегда на вин-мак поможет, а вот про линукс неизвестно. короче, юзер выбирает то что на что легче помощь потом найти. линуксоидам их не понять. вот я и прокоментировала навязчивость линуксоидов. что все взвились не пойму.
картинку посмотри. достали навязывать своё. понимаешь, вин и мак идут с самим девайсом, и никто ничего менять не будет, хотя бы ради гарантии. да и потом, плохо или хорошо, но подключить принтер-сканер на мак или на вин смогут практически все. а на линукс нет.
тут кто-то линукс юзеров трогал? сказано же было - линуксоиды - психи. ни одного нормального не видела. может мне буйные попадались? причём все как один с манией величия и с единственным желанием - сжечь всё на чем виндоус установлен. просто мы иногда пытались сбиться в группы и организовать что-нить серьёзное, компанию какую-нить.. так что ... видела их во всей красе..
достали подобными картинками-комиксами. постоянными попытками убедить перейти на линукс. неприязнью к майкрософту, причём неприязнь эта очень близка к ненависте. мой знакомый, описаный выше, при слове виндоус или майкрософт впадал в неконтролируемые приступы ненависти аж с пеной на губах. мне просто предложили присоедениться к их группе, в только что оформленную одним из них компанию. самомнения у них было больше чем имён в клиентской базе. меня позвали так как у меня клиентов было много. за 2 недели они меня с большей частью клиентов поссорили. на форумах тоже были такие же ненормально-агрессивные. это моё мнение о линуксоидах. линуксоид = не тот кто на комп линукс поставил. линуксоид = ненормальный, пытающийся обратить всех в свою веру, навязывая линукс всем подряд.
Ворвалась в пост со смешнявкой, созданной для пользователей Linux, обвинила в принуждении к установке ОС, назвала ее говном из-за иного расположения кнопок, обозвала окружающих идиотами.
Я не говорил, что это главный фактор, но один из. Разумеется, никто не будет использовать лицензионный солидворкс дома.
Кроме таких узкоспециализированных программ есть, например, банальный ворд, который используется повсеместно. Да, есть опенофис, но перенос форматирования между ними работает неочень. И пересдавать курсовую или переделывать отчет, потому что съехало форматирование - не слишком весело.
А если ставить вопрос популярности, то тут уже скорей сыграет отсутствие популярных игр.
И еще, сведение до абсурда фразы собеседника - некрасивый прием из демагогии.
Не интуитивно для меня, так сказать. Хотя тема довольно мощная. Yum install <пакет> - лишние движения (да, я ленивый). su# urpmi <пакет> проще для меня. Да и графика urpmi магеи гооаздо проще, особенно для мамы и дяди (по 50 лет людям как-никак...
Юзаешь нет-инсталл и вперед руками делаешь что нужно. Не вижу проблем. Почему взаимоисключающие? Мне было интересно (да и сейчас тоже) попробовать что-то новое, отличающееся друг от друга. Где-то не понравился apt, где-то yum, в вот urpmi и zypper очень даже ко двору пришли. Sudo я по религиозным соображениям не перевариваю, поэтому выбор в итоге был очевиден. Самое главное, что этот самый ВЫБОР у меня есть. З.ы.: прям щас ставлю камраду минт, ему нравится и попробовал много чего. Выбор есть.
У вменяемого человека припадков неконтролируемого ввода текста вроде быть не должно. Если же пользователь не осознает, что делает, какая разница, пишет он sudo 1 раз или перед каждой командой.
Нет, на самом деле я сейчас прикинул в голове так. Обмозговал ваши слова и, пожалуй, нахожу вариант интересным. Не для всех пользователей, но конкретно мне может подойти, с моими узкими потребностями Линукс, вероятно, сможет справиться. До выходных прикину количество софта, которыми я пользуюсь, а там может и попробую. Просто, если честно, то вы первый человек, который вот так взял и написал мне что-то помимо темы БСОДов и вирусов. И я не исключаю возможности, что день тупняков слихвой окупится вероятным профитом. Я не боюсь трудностей, да и не думаю, что эти трудности будут такими уж трудными, просто вы первый человек, который толком сказал, зачем это вообще нужно, если я не занимаюсь подобной профессионально деятельностью. Единственное, что я хочу теперь уточнить, так это то, что линуксов миллион разных, какую из них вообще стоит ставить? Я за домашним компьютером в основном смотрю фильмы, поглядываю в интернет, а так же играю в одну игрушку, которая почти наверняка доступна в линуксе. Иногда ещё рисую на планшете, но, думаю, найду граф.редактор для него.
Я же тебе и показываю, что не на Ubuntu сижу. В Fedora поиск пакета, предоставляющего файл, осуществляется через yum provides. Давай по существу, если все прекрасно обновляется в 5 строк (или один скрипт), зачем городить do-release-upgrade? Кроме того, зачем сидеть тут и пугать новичков какой-то надуманной проблемой?
Я не пугаю. Я просто предупреждаю что обновлятся на минте не очень удобно. Для примера вот http://compizomania. blogspot .com/2014/04/linux-linux-mint-16-petra-linux-mint-17.html против sudo do-release-upgrade
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39899 Linux Mint 17 примечателен переходом к новой схемe формирования выпусков, для которых теперь будут использоваться только релизы Ubuntu с длительным сроком поддержки (LTS) с периодическим бэкпортированием новых версий программ.
Я тот комментарий писал для тебя, чтобы ты не советовал mint. так как потом у людей(новичков) будут проблемы.
А обновление как происходит? подменной имени в репозитории, не советуйте людям легче от судо написать do-release-upgrade, чем ковырятся с etc source . Лично у меня с минта 15 до 16 не получилось. а do- release -upgrade ни разу не подвел
В том до дело что не прекрасно обновляется! Я хочу донести одну простую мысль из личного опыта. Не юзайте минт и не советуйте его. Да Cinnamon прекрасен, но как дистрибутив для полных новичков нет. Сам сидел и на минте и на убунту и говорю по СВОЕМУ опыту, а ты сидишь в федоре, а советуешь убунту. в этом то и разница.
Ну где примеры-то, мне надоело твое балабольство, только не кидай первое попавшееся из багзиллы, проблемы возникают везде, Windows не исключение. Покажи как-нибудь неспособность дистрибутива обновиться озвученными средствами.
Ах-ах. Расскжаи мне про то, как я устанавливал Линукс в 2007. Можно начать с того, что на диске с дистрибутивом у меня не было драйверов на дисковод. Я уже не помню как решал данную проблему, но как-то она все-таки была решена.
Доустпа к интернету, кстати тоже не было (то ли не было дров на сетевуху, то ли что-то другое, не помню). Пришлось качать нужные файлы через винду.
С Вином отношения у меня тоже не сложились. (Без него тогда нельзя было, например, запустить дубль-гис). Сейчас может его проще поставить, а тогда от меня снова требовалось нетривиального подхода.
Может, конечно, со всем этим не так сложно разобраться, но в 2007 году меня мучил один вопрос - а нахера, если в винде и так все нормально работает?
