О борьбе с коррупцией, цензуре...и неадекватах.

2

6 лет назад

Это называется бюрократия и крючкотворство, для прокуратуры важен сам факт обращения гражданина, а тут вас трахнули и ограбили, но вы неправильно подаете иск...

раскрыть ветку (1)

1

1vladimir

6 лет назад

Это называется бюрократия и крючкотворство

Любая система: техническая, биологическая, социальная функционирует по определенным правилам. Если правила нарушаются - система свои функции не выполняет.

Если вас трахнули и вы "неправильно подаете иск" то вас пошлют... надо бы нахуй (потому как в школе обществознание не мешало бы почитывать), но пошлют в полицию писать заявление. Потому что существует порядок обработки тех или иных сообщений.

От неадеватности и невежества тех "кто неправильно подает иск" страдают те, кто вникает в суть написанного. Потому как подобные "иски" занимают времени и сил больше, чем нормально составленные обращения.

1

bahek332

6 лет назад

да вот вам не пофиг на него? :) он еще и наминусил всех недовольных.

раскрыть ветку (1)

1vladimir

6 лет назад

Он тебя и здесь минуснул. Я выправил:)

insider31

6 лет назад

@god31, что думаешь по этому поводу?

День добрый!

Ну, начнем с пункта 3 статьи 10 294-ФЗ, согласно которой

3. Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Эта норма была введена чуть больше года назад (Федеральный закон от 03.07.2016 № 277-ФЗ) при доработке правительственного законопроекта, первоначально имевшего совершенно другую направленность (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/1097721-6).

Идея была в том, что на практике направление обращений в электронной форме используется многими в качестве основания для проведения внеплановой проверки своих конкурентов. А это злоупотребление правом, закошмаривание бизнеса и бла-бла-бла...

Так родился закон о том, что если ты хочешь учинить внеплановую проверку, то тебя должны идентифицировать На практике это делается, например, через gosuslugi (http://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/).

При этом на твое право на рассмотрение обращения по 59-ФЗ это никак не влияет. А там, несмотря на декларируемое требование по идентификации заявителя (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...)? ФИО или почтовый адрес может быть любым. Главное, чтобы было. И никогда они не докажут, что я не какой-нибудь Иванов Александр с Ленина 1. Обращение по статьям 7, 10 59-ФЗ все равно рассмотрят. Подробнее об этом https://pikabu.ru/story/s_nulya_posobie_po_obrashcheniyu_v_g...

А вот с внеплановой проверкой теперь всё обстоит иначе.

При поступлении заявлений от лица, которого нельзя идентифицировать, контролирующим органам предоставлено лишь право проведения предварительных мероприятий по контролю, позволяющих установить достоверность указываемых в заявлении нарушений обязательных требований, а также предъявлять иски о возмещении ущерба, понесенного в результате проведения проверок недостоверных сведений.

Вот и получается, что рассмотреть обращение они обязаны, а организовать внеплановую проверку не должны. Отсюда и отписки. Конечно, фактор разьебайства и некомпетентности тоже исключать не стоит.

Проблема также в том, что на сайте той же прокуратуры, в форме для направления обращений (например, http://prokurat-so.ru/main.php?id=46), о таком исходе не всегда заранее сообщается.

@superpuper8, проведено расследование по вопросу нарушения жилищного законодательства. Которое, правда, не увенчалось успехом. Он решил поделиться этим с пикабу. Пост полностью соответствует тематике сообщества, является авторским и не нарушает правил пикабу и Лиги. Никаких оснований для его удаления нет. У нас рады всем. Ну, кроме Милонова. Он - долбоёб.

раскрыть ветку (1)

1vladimir

6 лет назад

О, этот кадр и у меня в посте отписался #comment_96348385, при этом ответить на его бред и не дает.

да чхал я на эти ссылки, в т.ч. и потому что через сайт госуслуг я отправил более 16 обращений, ещё в феврале 2017го и 7 месяцев ГЖИ РБ даже не реагировало на них.

Чего-то требует, при этом на закон он чхать хотел.

Если он обращался через госуслуги в ГЖИ и ему не ответили. То по поводу этого не ответа и надо было обращаться в прокуратуру.

Нигде из ответов не указано, что он обращался через госуслуги. И скрин жалобы он тоже не предоставляет (хотя бы посмотреть в чем жалоба и адекватна ли она).

Этот пост в большей степени все-таки дискредитирует сообщество, чем мотивирует и показывает, как нужно поступать.

insider31

6 лет назад

@god31, что думаешь по этому поводу?

День добрый!

Ну, начнем с пункта 3 статьи 10 294-ФЗ, согласно которой

3. Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

Эта норма была введена чуть больше года назад (Федеральный закон от 03.07.2016 № 277-ФЗ) при доработке правительственного законопроекта, первоначально имевшего совершенно другую направленность (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/1097721-6).

Идея была в том, что на практике направление обращений в электронной форме используется многими в качестве основания для проведения внеплановой проверки своих конкурентов. А это злоупотребление правом, закошмаривание бизнеса и бла-бла-бла...

Так родился закон о том, что если ты хочешь учинить внеплановую проверку, то тебя должны идентифицировать На практике это делается, например, через gosuslugi (http://petition.rospotrebnadzor.ru/petition/).

При этом на твое право на рассмотрение обращения по 59-ФЗ это никак не влияет. А там, несмотря на декларируемое требование по идентификации заявителя (http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&bas...)? ФИО или почтовый адрес может быть любым. Главное, чтобы было. И никогда они не докажут, что я не какой-нибудь Иванов Александр с Ленина 1. Обращение по статьям 7, 10 59-ФЗ все равно рассмотрят. Подробнее об этом https://pikabu.ru/story/s_nulya_posobie_po_obrashcheniyu_v_g...

А вот с внеплановой проверкой теперь всё обстоит иначе.

При поступлении заявлений от лица, которого нельзя идентифицировать, контролирующим органам предоставлено лишь право проведения предварительных мероприятий по контролю, позволяющих установить достоверность указываемых в заявлении нарушений обязательных требований, а также предъявлять иски о возмещении ущерба, понесенного в результате проведения проверок недостоверных сведений.

Вот и получается, что рассмотреть обращение они обязаны, а организовать внеплановую проверку не должны. Отсюда и отписки. Конечно, фактор разьебайства и некомпетентности тоже исключать не стоит.

Проблема также в том, что на сайте той же прокуратуры, в форме для направления обращений (например, http://prokurat-so.ru/main.php?id=46), о таком исходе не всегда заранее сообщается.

@superpuper8, проведено расследование по вопросу нарушения жилищного законодательства. Которое, правда, не увенчалось успехом. Он решил поделиться этим с пикабу. Пост полностью соответствует тематике сообщества, является авторским и не нарушает правил пикабу и Лиги. Никаких оснований для его удаления нет. У нас рады всем. Ну, кроме Милонова. Он - долбоёб.

раскрыть ветку (1)

1vladimir

6 лет назад

@superpuper8, проведено расследование по вопросу нарушения жилищного законодательства.

Как-то я не увидел, чтобы он что-то там расследовал. Кроме того, как тут уже замечено #comment_96325106 #comment_96337117 сканов своих жалоб товарищ не привел. Кроме того, пост был ни о "расследовании", а о том, что ему пишут "отписки".

При этом этот весьма активный гражданин никак не хочет воспринять фразу, которую привели ему в ответах прокуратура, привел я и привели здесь вы

3. Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

То, что этой норме "всего годик" не означает, что ей можно не следовать.

Кроме того, прокуратура в ответах многократно разъяснила, что необходимо сделать, чтобы сообщение было рассмотрено по существу. Кстати, вообще не особо понятно, он в заявлениях свои ФИО указывал или нет. Мне обычно отвечают, уважаемый такой-то... А тут весьма обезличенные ответы.

И вот еще, что в своем посте пишет:

За 6 лет общения с прокуратурой РБ, ей отправлено более 500 жалоб в т.ч. на преступления в УК / ОО (ЖКХ), в ГЖИ РБ, СУСКе РБ, МВД РБ / УВД Уфы / ОП №6, 7, 3 и других, ФССП.

Нихренасе, какой разносторонни гражданин. Да и ответственный - взял на себя функции суда...

Я не спорю, что держать гос.органы в тонусе стоит. Но держать в тонусе и заебывать ебманистикой в огромных количествах - это разные вещи. По-моему, это пример того, как делать не стоит.

показать ответы

1

bahek332

6 лет назад

да вот вам не пофиг на него? :) он еще и наминусил всех недовольных.

раскрыть ветку (1)

1vladimir

6 лет назад

Когда мне затыкают рот, то это мне не нравится... почему-то.

1

Trevium

6 лет назад

Вы упустили один момент, он там утверждает, что через госуслуги он направлял жалобы и их игнорируют. Но вот в чем вопрос, почему в посте нет скринов тех жалоб и почему он не обжаловал этот факт в прокуратуре?
И да, я тоже в игноре после 2-х комментов
И у меня тоже полыхает.

раскрыть ветку (1)

1vladimir

6 лет назад

Вы упустили один момент, он там утверждает, что через госуслуги он направлял жалобы и их игнорируют.

Это он в комментах по-моему утверждал. Ну, во-первых, пост, как я понял, не по сути жалоб, а по поводу того, что прокуратура ему "отписки" шлет. А во-вторых, если бы даже пост был по сути жалоб, то вы верно заметили

почему в посте нет скринов тех жалоб и почему он не обжаловал этот факт в прокуратуре?

И да, я тоже в игноре после 2-х комментов

Ну вот, и я о том же. Лишает слова неугодных, и получается, что все его поддерживают и он молодец. Если б не игнор я б вообще бы пост не создавал.