Ну звук, допустим, похож...⁠⁠

камера там стояла. На гугл-бродилке ее нашли.

Панорамы на гугл-бродилке довольно старые: обратите внимание на то, что после них был сделан ремонт в доме, заменена входная дверь и т.д.

Как я понимаю, речь вот об этой штуке, обведенной красным (она действительно может быть камерой). Но на свежих фотографиях после ремонта там совершенно ничего нет. В т.ч. на фотографиях ДО покушения. С другой стороны, на этих фото низкого качества всегда можно найти с десяток мест, которые могут быть камерами. Я не исключаю, что есть и еще записи с камер, которые нам пока не показывают в рамках политической "игры".

ну если из магазина их сняли? То моли и из других магазинов заснять?

По пути от этой заправки до дома Скрипаля есть только один магазин (антикварный) - Salisbury Antiques Centre. На фасаде у него я камер не вижу, а камера изнутри магазина вряд ли просматривает тротуар на противоположной стороне.

Ну они говорят: в субботу приехали - погода плохая, слякоть, снег, холодрыга. Ну мы и вернулись в Лондон. А на следующий день опять приехали.

Само по себе вполне логично.

Ну могут обратиться, например, с просьбой приехать и допросить их тут.

А ты с какой целью интересуешься? Я в интернете не знакомлюсь, если что.

Честно говоря, не знаю. То, как действовали Мей и Джонсон с первого дня, говорит, что одно из двух: либо они верят в эти обвинения, либо они сами все это и подстроили.

Мне более вероятным кажется первое.

Ну ведь нашли же. Не прошло и недели, как они интервью RT дают.

Кстати, этот аргумент я вообще не понял. По моим наблюдениям, каждый второй покупатель в парфюмерном отделе дьютика - это мужик, покупающий подарок для женщины. Что тут странного или пидорского? Я уж не говорю, что геи не пользуются женскими духами.

А их рассказы про то, что на таможне у всех все вещи вынимают и просматривают, вообще малоадекватны. Недаром их Симонян сразу остановила. Все, кто когда-нибудь летал через границу, знают, что весь поток пассажиров спокойно прет без задержек через "зеленый коридор". Редко-редко они у кого-нибудь чемодан через рентген прогоняют, я чаще всего там и сотрудников-то нет.

Британцев - 65 миллионов человек. Вы кого из них имеете в виду?

Это банальность, но приходится повторять ее снова и снова: действие любого яда зависит от его формы, полученной дозы, способа отравления и своевременности медицинской помощи.

Вспомните зариновую атаку в токийском метро. Грубо говоря, у них получилось примерно по 1 трупу на 1 литр (!) зарина.

А насчет "легко отделались в смысле здоровья" хотелось бы напомнить, что в деле есть один труп. Да и с чего вы решили, что остальные "легко" отделались? Нам это неизвестно.

Если интересно, то дом Скрипаля вот:

https://www.google.se/maps/@51.0759567,-1.813865,3a,32.9y,89...

47 Christie Miller Rd, Salisbury

Я, честно говоря, тоже.

Ну мало ли. Может, они родом из 90х, бизнес у них серый, пользуются они кнопочной нокией, а все контакты у них записаны карандашом в блокноте?

В зависимости от линии защиты, объяснения могли быть самыми разными.

Ну например:

1 - мы не знаем, кто эти люди на фотографиях, у нас такие не числятся и люди с такими фамилиями границу не пересекали.

2 - мы не знаем, кто эти люди, их паспорта были поддельные, мы ведем их поиск внутри страны. Нам бы помогли отпечатки пальцев, но бриты их не дают. Вот видите - они не хотят сотрудничать.

3 - это криминальные элементы, наемные киллеры тамбовской ОПГ по кличкам Штырь и Гвоздь, и по нашим данным они выехали в Аргентину в апреле и где они находятся - хз

4 - это простые туристы, попали туда случайно и ничего не знают про отравление

5 - это сотрудники российских спецслужб, которые приехали на встречу со Скрипалем (он ведь все еще наш двойной агент, ха-ха). Приехали спецально, чтобы с ним встретиться, но оба раза не получилось. Сам Скрипаль им написал в секретном чате телеграма, что его срочно вызвал на встречу куратор из MI6. Но после встречи с ним Скрипаль домой не вернулся, а оказался отравлен смертельным ядом.

Ну и т.д.

Пиздишь, как Троцкий.

Базар фильтруй. Эта самая заправка у меня и обведена. Вилтон-роуд 133. Координаты 51.074224, -1.816690

Там дальше по дороге есть жрачка Fish and Chips, может зашли перекусить.

Ну да, все может быть. Специально пошли за полтора километра в забегаловку с рейтингом 3.2. Может быть, не спорю.

Как это не знают что с флаконом произошло? Да вы гоните.

Я как раз читаю первоисточники, а то вы, видимо, читаете невнимательно. Полиции неизвестно, как и когда флакон попал в тот ящик, где его вроды бы подобрал Чарли.

We cannot account for the whereabouts of the bottle, nozzle or box between the attack on the Skripals on 4 March and when Charlie Rowley said he found it on Wednesday, 27 June.

Did you see this pink box or glass bottle during that time? Do you have any information about where it might have been discarded? If so, please contact the investigation team on 0800 789 321 or Salisbury2018@met.police.uk.

Has anyone seen the bottle or box between the attack on the Skripals on Sunday, 4 March to when Charlie says he found it on Wednesday, 27 June? This is vital information.

В заключении ОЗХО сказано, что невозможно даже установить из одного ли синтеза яд во флаконе и тот, что использовали 4 марта. Что уж говорить о том, тот ли это самый флакон или нет.  Единственное, что известно - что вещество то же самое.

Кстати, само интервью с Чарли совсем не "конклюзив": он даже не уверен, в Солсбери он подобрал флакон или в Эймсбери (с 38 секунды). Он сам не помнит, где точно и когда нашел. Корреспондент показывает ему на мусорный контейнер в Солсбери и спрашивает: "может быть, вы здесь нашли?". А Чарли такой: "Ну может и здесь. А может, и нет. Не могу вспомнить". Короче, так себе свидетель, между нами. Где флакон находился почти четыре месяца (если это вообще тот же самый флакон), до сих пор неизвестно.

Читайте хотя бы эту научную работу по нему, выдержка

Прочитайте хотя бы третье предложение абстракта:

Novichok agents are considered more potent than VX gas and can be applied in unitary and binary forms.

А если вы процитируете фразу до конца: "Importantly, only binary agents (two inert substances that are combined prior to delivery to create the active nerve agent) that were effectively weaponized and tested were given the designator Novichok, while unitary agents and other organophosphates maintain their original designators.", то смысл ее станет ясным: в СССР разработчики использовали обозначение "новичок с номером" (Новичок-5, Новичок-7) для бинарных форм, а одинарные вещества назывались А-230, А-232, А-234. При этом они все члены семейства "новичков" (см. таблицу 1).

В инцинденте в Солсбери нет никаких данный о том, что использовался именно бинарный агент, и сам флакон очевидно предназначен для одинарного агента. Выводы, как мне кажется, очевидные.

Если бы там камера была у Скрипаля, то полиция уж точно бы выложила это видео, это был бы самые верный и единственно нужный элемент доказательства, все вопросы бы отпали.

И да и нет. Зачем Британии сейчас нужно, чтобы все вопросы отпали? Предъявленных улик совершенно достаточно для ареста подозреваемых, а неопровержимое видео, где эти двое пшикают на ручку двери, можно показать уже на суде. Если эта камера и это видео вообще существуют.

Это у них смокинг нынче такой.

Протокол безопасности? Нет, не слышал.

Видели когда-нибудь тяжелый костюм сапера, который разминирует взрывное устройство?

Как вы думаете, тот, кто закладывает устройство, в таком же костюме ходит?

Ну вообще-то я своей версии еще не выдвигал. Ну то есть у меня есть несколько, но пока я просто прокомментировал вчерашнее интервью.

Они прошли к дому Скрипаля днём по длинной улице, просматриваемой со всех сторон

Совершенно верно, но другой улицы там нет.

точно знали, что у Скрипаля нет камеры

про это мы ничего не знаем: есть там камера, нет там камеры - и уж тем более про то, знали об этом отравители или нет.

достали перчатки, респираторы из рюкзака, спокойно надели, достали бинарое БОВ Новичок, смешали его,

это уже ваши фантазии. Насчет респиратора, необходимости что-то смешивать перед использованием и т.д.

распылили на ручку двери.

это официально озвученная версия британцев

Потом спокойно упаковали всё это герметично в рюкзак

что произошло с флаконом, точно неизвестно, и британцы говорят, что и они не знают. Но вообще убрать флакон в зиплок вместе с латексными перчатками - дело примерно 3-4 секунд.

и пошли еще собор позыркать. Радостно лыбясь от проделанной работы, как то видно на других камерах.

Да, очень похоже на то. Понимая, что от камер на вокзалах и т.д. все равно не скрыться, надо же создать себе прикрытие, зачем они приезжали.

Ну там по пути выкинули Новичок в контейнер с одеждой для бедных, потому как были очень тупы и не догадались в решетку канализации скинуть, коих на улицах несметное множество. Ну а в речку - так было бы западло, они же о природе заботятся..

См. выше: куда они девали флакон, неизвестно. Неизвестно даже, тот ли это флакон, который использовали для Скрипаля: не исключено, что у них был запасной. Как он попал в чарити-бокс, тоже неизвестно.

Как я и написал в начале, у меня пока есть несколько возможных версий в голове. Например, эти ребята могли быть группой прикрытия/отвлечения внимания, так что их засветы на всех возможных камерах и вопиюще непрофессиональное поведение осознанные и намерянные.

Либо задача операции была вовсе не сделать все максимально скрыто, а наоборот, сделать все так, чтобы даже тупому было ясно, что это русские. Выбор жертвы, способа отравления, исполнителей - все одно к одному.

Либо эти ребята хоть и из спецслужб, но имеют совершенно иную подготовку и полные дилетанты в подобных делах.

Либо эти ребята вообще не из спецслужб. Хотя в свете сегодняшнего беллингкета/инсайдера это почти невероятно.

Очень часто бывает наоборот: сначала узнаешь кто, а потом уже у него выспрашиваешь - зачем да почему.

Это бесполезное хождение по кругу вокруг одного и того же аргумента. Я не знаю, зачем его вообще было травить, в такое время и таким способом. Я могу придумать минимум пять вариантов этих мотивов разной правдоподобности, но это все фантазии.

В конце концов, мотивы тут вторичны. Важнее узнать, кто и как это сделал, чем почему и зачем он это сделал.

В этой истории вообще очень много всего, вот что сложно поверить, если честно.

Хм, загадочная херовина, действительно. Но на стрит-вью панорамы старые (еще до ремонта: обрати внимание на дверь и насколько куст слева вырос). На свежих фотках там ничего нет:

https://cdn.newsapi.com.au/image/v1/6f54e8a899eb45ea50947cfd...

А ссылка есть на передачу? Я бы посмотрел, интересно.

Вы очень сильно ошибаетесь. Вернее, вы путаете центр Лондона и спальные окраины крохотного Солсбери. Я серьезно говорю: походите на гугл-стрит вью по этим местам и все станет ясно.

Но вот, поищите тут камеры

https://www.google.se/maps/@51.0760248,-1.8139875,3a,75y,114...

Я думаю, могли.

И британские спецслужбы теоретически могли.

И сумашедший отравитель из чиста сотрудников Портон-Дауна мог.

И криминальные структуры с помощью тех апмул с новичком, что еще в 90-х уперли, могли.

Если у вас живет перебежчик, то он максимум охраняется, а минимум его дом и подходы находятся под камерами. Где же записи с них?

Пфф, вы реально думаете, что британским властям делать больше нечего и ресурсы девать некуда, кроме как охранять и следить с камерами многие годы за перебежчиком? Кого надо охранять - тот уходит по программе защиты свидетелей, меняет имя, биографию и страну. Тем более что Скрипаль свое отсидел и был официально обменян, не было никаких причин его охранять.

Походите там по райнону на гугл-стрит вью. Нет там никаких камер, это тихий пригород, "частный сектор". Похоже, что ближайшая к дому Скрипаля камера - как раз на той заправке Шелл.

Выдать-то выдали, но как бы всем очевидно, что эти двое пизд говорят неправду. Поэтому и не нравится.

Хотя гомосексуальную тему очень изящно вбросили. Всегда есть возможность сказать, что они врали именно из-за этого, потому что боялись гонений из-за своей ориентации. Или что они вообще работают в секс-эскорте, для этого и ездили в Швейцарию. Тогда понятно, почему их партнеры по бизнесу и клиенты не спешат рассказывать  про это в СМИ.

И например, что они ездили в Солсбери, чтобы принять участие в горячей групповушке с мускулистым негром, с которым познакомились в гей-чатике и который позвал их в гости. Но встреча не состоялась. С одной стороны - ничего криминального, а с другой стороны - понятно, почему они врали Симонян.

Короче, я им отличную легенду придумал.

Стоунхендж находится не в Солсбери, а в чистом поле. Просто Солсбери - это ближайший город, а пешком там идти около трех часов.

Справедливости ради, поезд из Лондона в Солсбери идет полтора часа, а не пять. Но в целом я согласен.

А что, у человека в Лондоне бабы быть не может, что ли?

Насчет остальных пунктов все просто, одно из трех:

Либо они никакие не агенты ГРУ.

Либо их задача была засветиться и привлечь к себе внимание.

Либо ГРУ разложился на плесень и липовый мёд.

Насколько понимаю, уголовное дело не более чем необходимая формальность(новостная лента другого государства так себе повод для задержания)

Уголовное дело в России и так заведено еще тогда. Разумеется, никто не говорит о том, чтобы кого-то задерживать на основании новостной ленты. Но вызвать их на допрос или взять с них письменные объяснения - это прямая обязанность нашего следователя, который это дело ведет.

ЗЫ люди правда могут оказаться государственными сотрудниками, которые, допустим, ведут слежку или иметь еще миллион причин там находится.

Да, вполне.

Какие уж тут шутки.

Если поверить, что в спецслужбах у нас работают только крутые профессионалы, в чем свято уверены 2/3 комментаторов, то такое поведение объясняется только одним: это группа отвлечения внимания.

А в ФИФА у Путина свои люди :)

Бриты, конечно, могли пробойкотировать - но чемпионат бы все равно прошел.

В зависимости от задачи. Вдруг их задача была специально наследить и попасться?

Зачем? Ну например, чтобы бриты включили свои санкции по полной, начали бы прижимать капиталы российских олигархов, и те были бы вынуждены вернуть их внутрь страны.

Совершенно верно, это один из самых правдоподобных вариантов.