Москвичку, сообщившую в полицию о снимавшем полуголого ребенка мужчине, принудительно доставили в СК
Так она и сделала. Засняла эпизод происходящего так, чтобы машину можно было опознать, и тут же позвонила на 112. Катю соединили с участковым. Полицейский попросил сбросить ему видеозапись. Обещал перезвонить, но телефон молчал.
РЕБЕНОК В БЕДЕ?
- Я очень испугалась за эту девочку, - вспоминает Екатерина. - Вдруг она в беде? Вдруг что-нибудь случится? У меня подруга работает в редакции «Комсомолки», а это как раз рядом. Я поехала к ней, хотела посоветоваться, что делать.
Журналисты связались с пресс-службой Следственного комитета Москвы. Руководитель Юля Иванова попросила переслать ей видео и тоже, мягко говоря, была шокирована увиденным. А после перезвонила и сообщила, что Катю ждут в отделе СК по Хорошевскому району. Туда девушка в сопровождении корреспондента «КП» и отправилась.
- С меня взял объяснения следователь Федор Давыдов и пообещал, что будут выяснять, что это за мужчина и все ли в порядке с ребенком, а после мне сообщат.
Параллельно на сайте «КП» появилось обращение ко всем москвичам, кто мог так же оказаться очевидцем происходящего на Ленинградском проспекте и помочь следствию в поиске. В итоге мужчину быстро нашли, буквально на следующий же день. Его допросили и отпустили.
РЕЖИССЕРА ОТПУСТИЛИ С МИРОМ
- Обо всех новостях я узнавала из СМИ, - говорит Катя. - Но примерно через неделю, как его отпустили, следователь позвонил мне и попросил подъехать и еще раз дать объяснение. В тот момент я уже была на чемоданах, собиралась уезжать в командировку, но готова была все бросить и поехать к ним в отдел. Но Федор Давыдов сказал, что ничего страшного, они подождут моего возвращения. Я спокойно уехала, предупредив, что буду через 2 недели.
Кто этот человек с камерой, для всех так и оставалось загадкой, пока он сам не пошел по телеканал и газетам. Оказалось, что это режиссёр Артур Зариковский. Он пояснил, что ребёнок - его родная дочь. Артуру - 76, жене - 29, вместе они 9 лет. Про эпизод на Ленинградском проспекте одним он сказал, что просто боялся, что камеру украдут. Другим - что снимал поток машин, третьим - что проверял, работает ли дисплей. Напомним, что маленькая девочка в это время прыгала вдоль шестиполосного шоссе без штанов. Мимо неслись машины, ребёнок маленький (помимо того, что полуодетый). То есть дочь писать хочет, а папа камеру достаёт. Объяснения всех удовлетворили. И хотя проверка продолжалась, камеру у него не изъяли, мужчину не задерживали. А вот с Катей все случилось наоборот.
- В пятницу, 21 сентября, в 7.00 ко мне в дверь кто-то стал очень настойчиво стучаться и звонить. Я открыла, там стояли трое мужчин в форме. Не представившись, они заявили, что я задержана и сейчас буду доставлена в СК. На сборы мне дали 10 минут, - рассказывает Катя. - Никаких повесток мне не приходило. Полицейские тоже не дали мне никаких бумаг о приводе. Они только сказали, что возбуждено уголовное дело по статье 242 прим.2 УК РФ («Изготовление и распространение порнографии» — прим. ред.). Я успела позвонить своему знакомому адвокату.
В отделении СК по Хорошевскому району Екатерину продержали почти 10 часов. Ее долго расспрашивали, кому и как она отправляла запись. Что удаляла и кто у неё в контактах. Составляли протоколы, писали постановления. Потом следователь пытался изъять ее телефон. Счастье, что был адвокат. В качестве кого ее допрашивали?
- "Пока свидетеля", говорил следователь, все тот же самый Федор Давыдов, который так участливо отнесся ко мне, когда я проявила свою гражданскую ответственность во время своего предыдущего визита.
- Как так может произойти, что из заявителя, человека, который не прошёл мимо и не остался равнодушным, а принёс заявление и запись в следственные органы, сделали "пока свидетеля", - удивляется адвокат Екатерины, член общественного совета Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, помощник заместителя секретаря Общественной палаты РФ Анастасия Ковалева. - Как нам кажется, к Кате применили действия, как в подозреваемому или обвиняемому. Не вручили ни одной повестки, ничего не объяснили, доставили в отдел по постановлению о приводе. Это постановление, мы, конечно же, обжалуем в суде. Допросы напуганной свидетельницы шли долго и напряженно - было два допроса и постановление на изъятие телефона, были понятые с боевым оружием за спиной (явно оперативные сотрудники), девушку довели до слез. Она напугана. Сейчас мы отстояли ее право пользоваться своим телефоном. Не удивлюсь, если со дня на день к моей подзащитной домой придут с обыском. При этом у режиссера Зариковского его профессиональная камера не изъята, насколько я знаю. Также не ясно, по чьему заявлению в итоге возбудили дело, по Катиному или по его… К слову, ее заявления в книге учета сообщений о преступлениях никто не видел (номер КУСП нам не известен). На днях я связывалась со следователем, в телефонном разговоре он сообщил, что «ждем результаты экспертизы», надо полагать видеозаписи Екатерины на предмет того, является ли она порнографической.
- Несмотря на то, что, как я понимаю, следователь действует согласно букве закона, и против меня лично ничего не имеет, почему-то я сейчас чувствую себя, как будто совершила преступление,- говорит Катя. - Хотя я просто поступила как сознательный гражданин, не прошла мимо. Я сделала это видео исключительно для полиции, как доказательство увиденного, чтобы им было с чем работать. Не распространяла его и в сеть не выкладывала, не устраивала массовые рассылки и никак публично не демонстрировала. Мой адвокат написал несколько ходатайств, чтобы у нас была возможность ознакомиться с делом .
КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА
- На самом деле история с Катериной лежит в плоскости действующего или недействующего законодательства, - рассуждает уголовный адвокат Екатерины Александр Добровинский. - Любой может столкнуться с подобной сценой и заподозрить что-то неладное. Действительно, девочка позирует мужчине с большой профессиональной камерой в руках. Девочка без штанов. А на лбу у этого дяди не написано, что он папа или дядя, да и, собственно, какая разница. Как на это отреагировать? Человек, который считает себя нормальным гражданином, должен уведомить об этом органы правопорядка любым способом. Моя подзащитная решила в подтверждение своих слов еще и на камеру мобильного телефона все снять. Запись тут же попала в руки полиции, а не была выложена в сеть или куда-либо еще. Журналисты, пытаясь помочь полиции в поисках, заретушировали все скользкие моменты и не показывали лиц участников сцены, как это и положено по закону. Почему же теперь к Екатерине используют такие жесткие меры? Я опасаюсь, что она и сама может пострадать, так как само существование такой записи в ее телефоне теперь вызывает вопросы у правоохранителей. Считаю, что назрел вопрос у общества к депутатам Госдумы и законотворцев. Они должны разъяснить нам всем, как себя вести в подобных историях, коль уж они так часто возникают и поднимают большой общественный резонанс.
Обратите внимание на интервью этого старого извращенца Комсомолке, в котором он рассказывает, что там случилось на самом деле. Никакой херни не замечаете?) Тогда объясню, почему я понял, что этот старый урод врет.
Он рассказывает, что вез дочку на занятие к какому-то там театральному педагогу, потому что дочка вся такая артистичная (ага, особенно с голой жопой...). Дочка захотела в туалет, он остановился, чтобы она пописала. Вот такое его объяснение.
Журналистка Комсомолки спрашивает: "А зачем вы это снимали?". "Ну что вы, что вы - как можно; Я достал камеру, которую только забрал из ремонта, ну и поснимал поток машин" - говорит старый урод.
Журналиста Комсомолки спрашивает: "А почему вы, собственно, решили помочиться в этом месте, ведь от Ленинградки до того места, куда вы ехали, совсем немного - дочь могла бы потерпеть?". На что "образцовый" отец отвечает: "Мы ехали по пробкам 2,5 часа, а дочка просилась в туалет последние полчаса". Типа терпеть дальше не было смысла.
И вроде складывается понятная картина: дочка донимает папаню своим нытьем о том, что хочет в туалет, он, не доезжая до пункта назначения, решает, что все - надо срочно вести в туалет. Он останавливает машину, девочка бежит в туалет, а он, в это время, решил, от нефиг делать, проверить камеру. Вроде бы все логично?
НЕТ блядь. Это нихуя не логично. Потому что этот же папаша в этом же интервью сообщает, что дочка сама в туалет еще не ходит, ее надо на руках держать, дома еще ходит на горшок, хотя понемногу приучают ее к унитазу. А еще этот мудень сетует на то, что женщина, которая это сняла и придала историю огласке, бесстыжая тварь, потому что оня сняла, как он возился с камерой, а вот как он брал дочь на руки, чтобы она пописала - уже не сняла почему-то (очевидно из видео, что она к тому моменту тупо уже проехала эту точку).
А теперь ВНИМАНИЕ. Какая же картина складывается. Дочка доебывает папашу 30 минут настолько, что он решает уже не доезжать, хотя там недалеко, а поссать прямо на обочине. То есть ситуация критическая - дочь щас замокнет нахрен, а они все-таки на занятие едут - надо быть в форме и все такое. И что делает этот "любящий отец" в этой критической ситуации? А он начинает играть с камерой и снимать машины, хотя, как следует из интервью, он прекрасно знает, что дочь сама в туалет сходить не сможет - нужна его помочь. Кроме того, как следует из его же интервью, он, в этой критической ситуации, сначала играет с камерой, а только потом ведет дочь в туалет. И это мы опускаем тот факт, что девочка за каким-то хером в том время, когда он вот-вот должна лопнуть (ну 30 минут терпела все-таки) за каким-то хером танцует и смеется (папаня сам в интервью сказал, что она не плачет, как утверждали ранее, а смеется).
Из всего выше сказанного следует, на мой взгляд, только одно: этот старый мудак врет, врет блядь и не краснеет. Не хотела его дочка в туалет, и никакие машины он не снимал - он выволок ее с голой жопой и снимал именно ее, потому что он ебанный изращенец.
Извините, пригорает.
Ситуация конечно писдецовая,но не новость так сказать,тут уже писали подобных прецедентов уже было.
Меня другое удивляет. на пруфлинке лежит видео с хуевой ретушеровкой и по сути сейчас всю мКП можно под статью подвести как распространителей педоконтента.
Помнится на ftp первого канала вообще без всякой ретуши такой контент валялся в свободном доступе,дело очень быстро замяли и новостей особых не было.
Так чтоле?
Да нахуй?))
Все, кто замешан в допросах этой девушки - вонючие коррумпированные мусора. Оборотни в погонах. Надеюсь и следователю, и прочим мусорам, которые участвовали в этой травле воздастся по заслугам втройне. Нормальные люди, не берущие взяток, не стали бы так поступать, это ясно как день. Хорошо что у девушки был адвокат и гнилые мусора не смогли сразу ее раскрутить на "преступление". Не было бы адвоката, оказалась бы виновата вообще во всем.