Оперенный бронебойный подкалиберный снаряд (ОБПС) или по рабоче-крестьянски лом - это один из видов подкалиберных снарядов, выглядит ломика вот так:
Воздействие ОБПС на сплошную бронепреграду.
Воздействие на комбинированную бронепреграду.
Видим, что ломик стирается в процессе пробития.
Тут сильно упрощенно, но принцип понятен, просто есть те, кто полагает, что лом пробивает броню в около-идеальном состоянии. Я ещё добавлю, что есть неоднородные ломы.
Это я и имел ввиду. Да и не важно слабый ПК или мощный. Даже самый мощный ПК не справится моделировать такое в реальном времени.
Я на вас подписался, пишите статьи, очень интересуюсь тематикой, ну и последний вопрос, при слишком твердой броне идут трещины и осколки по экипажу, чем уменьшается прочность общей структуры, это доказали немцы в последний год Великой Отечественной из-за нехватки легирующих элементов. Как высокотвердость брони противостоит этому факту? Многослойность? То, что первый слой должен быть твердым объясним на современных бронежилетах, керамика раскалывает или деформирует сердечник пули, в худшем случае керамические осколки сопровождают сердечник, увеличивая трения и позволяя последующему слою затормозить его. Но даже в брониках есть разделение - раскалывающий слой и вяжущий. Возможно масштабирование к снарядам будет неуместно. (С другой стороны, как показали небратья, электрошлаковая обработка первичного слоя брони повышает ее стойкость к БОПС) Но если у вас есть по этому поводу мысли, расскажите. Я, если честно, техноманьяк и такие подробности выслушаю с огромным удовольствием. Если конечно они не противоречат подписям о неразглашении.
Ещё в ВМв додумались делать поверхностную закалку брони, сейчас делают проще, просто наваривают на гомогенную броню плиту высокотвердой, в наполнителе тоже может быть, просто для умещения вторичных осколков могут снабжать машину противоосколочными подбоями, например пакеты из арамидного волокна. Я дилетант, рекомендую ознакомиться с материалами Andrei-bt.
Интереснейшие видео, но требуются пояснения на пальцах, что происходит на них. Объясните плиз зависимость от жесткости первого слоя брони и вязкости последующих, скорости БОПСа и его твердости (почему уран лучше победита) и почему керамика стала неотъемлемой частью брони против кинетических и кумулятивных снарядов. Ну и почему расположение полос разной структуры на втором видео заводит сердечник под броню а не над, по идее они должны располагаться в другой направленности, то есть не ершиком, а по шерсти. Я дилетант, статью плюсанул, но хочу ответы)
Объясните плиз зависимость от жесткости первого слоя брони и вязкости последующих
По хорошему лучше всю броню делать высокотвердой, она держит лучше, но у неё есть недостатки.
(почему уран лучше победита)
у них разница не сильно большая
почему керамика стала неотъемлемой частью брони против кинетических и кумулятивных снарядовЭто неправда, танк Т-72Б керамики в броне не имеет, а кинетики держит больше Челленджера, у которого керамика на основе урана
Ну и процесс моделирования сильно упрощён, не ищи много смысла в нём, просто показано как выглядит.
Интересно, энергия выстрела все равно движет сердечник ровно вперед. Вообще не уходит в сторону.
Оружейная лига
5.2K постов22.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.