Космическое

Наконец-то стало холодно видно звезды. А значит время для астровыезда.

Космическое Астрофото, Небо, Созвездие Ориона, Телескоп, Длиннопост

Созвездие Ориона, а что еще снимать зимой на неподвижный штатив? Суммарная выдержка 390 секунд, за счет этого удалось уменьшить шумы.

Вот обрезка кадра с туманностью:

Космическое Астрофото, Небо, Созвездие Ориона, Телескоп, Длиннопост

Хренов Орион на небесном экваторе, даже при выдержке одного кадра в 13 секунд звезды смазываются в овалы, ибо Земля бессердечно вращается.

А так выглядит астровыезд:

Космическое Астрофото, Небо, Созвездие Ориона, Телескоп, Длиннопост

Телескоп, фотоаппараты, посещение для всех желающих свободное) Человеков не видно, так как все в машины греться убежали. Узнайте, может в вашем городе тоже есть энтузиасты, которые проводят такие выезды.

P.S. Снято на Nikon D5100 + Sigma 17-50 f2.8.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, хорошо. А у меня в городе только вот такая мазня получается.

20 сек 1000мм 1 снимок из пары сотен. Малейший ветерок всё смазывает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, у нас на здоровую трубу успешно снимают. Монтировка фигня?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и неполучилось съездить, по прогнозу ясно, а в реальности какая-то дымка.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, тоже поснимал туманность покрупнее

http://pikabu.ru/story/astrofoto_svoimi_rukami_4797194

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и неполучилось съездить, по прогнозу ясно, а в реальности какая-то дымка.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший прогноз с картой облачности есть на foreca.ru, а про трекер все-таки хочется подробностей

Автор поста оценил этот комментарий
Ездили в ночь на 26 января за Можайск. Холодно было просто капец. Втроем ездили замерли, но! Увидели и туманность Ориона, и несколько двойных звезд из каталога М, и даже смогли увидеть галактику Андромеды) было круто. А вот смысл фотографировать я уже не виду... Все же эти фото есть уже в интернете в огромных количествах, это же звезды из с другого ракурса и под другим освещением не увидишь.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл ездить на машине когда везде ходят автобусы/поезда? А готовить еду, когда ее продают в ресторанах? Ездить в путешествия, когда все можно посмотреть по телевизору? Кому что.

Автор поста оценил этот комментарий

Завтра я собираюсь съездить на ночь в горы. Хочу потестить получше и написать пост про него с какими-то результатами.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Отлично, с радостью почитаю
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

О да, я несколько часов на эту полярную звезду настраивался. Штука ещё в том, что надо было точно настроить скорость вращения.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Можешь сделать фоток трекера и примерно описать что к чему в нем? Конструкция выглядит понадежнее, чем то, что делают из дверной петли)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Трекер самоделка, но я пробовал снимать просто со штатива, всё равно небольшой ветерок и на 1000мм снимке зигзаги. Может штатив надо потяжелее. Если руками пошевелить, то заметно, что смещаются крепления на месте всяческих резинок.

Кстати, насколько достаточно экспозиции одного снимка чтобы потом собирать из серии? К примеру на этом фото, если снимать дальше, то небо становится просто белым, а если меньше, то едва видные звёзды пропадают.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Надо ехать за город, подальше от засветки, чтобы не белело небо, экспозицию подбирать экспериментально, без пересвета и недосвета, ну и смаз не появлялся из-за неточной настройки трекера на полярку. Еще нужно снимать дарки и офсеты. Чтобы уменьшить шумы при сложении.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Объектив другой. 1000мм зеркальный побольше.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно конструкция слишком хлипкая для тяжелого объектива. У нас товарищ делал фото этой туманности на 200мм объектив с детализацией больше вашей и куда более насыщенными цветами. Что за трекер, самоделка?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

о, ты ведь Алексей наверно из города Киров?)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, я не он, но ездим с ним)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое DSS?
Не могли бы Вы пояснить, не все владеют специальной терминологией.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Название программы, DeepSkyStacker. Позволяет в автоматическом режиме совместить серию фотографий, улучшая видимость деталей с малой яркостью и подавляя шумы
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Это объектив, он маленький. Фокусировка это вообще отдельная история. Монтировка?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Монтировкой называют штатив под телескоп. Хорошие монтировки позволяют избежать тряски. На хреновом штативе на 1000 мм действительно поснимать выйдет только в идеальных условиях. Еще на таком фокусном заметна даже вибрация от работы зеркала и затвора в фотоаппарате. Как удалось получить выдержку в 20 секунд с таким фокусным без монтировки или астротрекера?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что в Вашем посте означают слова "суммарная выдержка 390 секунд"?
Без астромонтировки сплошную выдержку такой длительности не сделать.
Это общее время всех кадров, слитых через слои в графическом редакторе?
Или что-то ещё?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
30 кадров по 13 секунд, склеенных в DSS
показать ответы