Когда узнаешь о важных событиях, не вставая с дивана⁠⁠

Для граждан - возможно, но это никак не будет связано с пуском АЭС.
А вот для юрлиц и предприятий точно подорожает. Для тех, кто не в курсе - специально для того, чтобы быстрее отбить инвестиции в новые энергоблоки, ФАС специально ставит цену на их электроэнергию и мощность в первые годы работы сильно выше.

Проверь, может быть ты уже студент политеха. Половым путём это тоже передаётся.

Доля запаздывающих нейтронов мала, при вводе большой отрицательной реактивности они практически не будут влиять на темп сброса нейтронной мощности.

Таблетки топлива выделяют тепло из-за ядерной реакции деления урана и из-за распадов образовавшихся изотопов, причём основная доля тепла образуется именно в ходе реакции деления.

После останова реактора все ещё много тепла образуется из-за распада наработанных изотопов, но этого тепла не так много, чтобы в тех же градирнях образовывалось много пара.

Цепная реакция деления прекращается буквально за секунды. Основная масса тепла в реакторе прекращает выделяться через десятки секунд и минуты.

А вот именно расхолаживание с рабочих температур до «комнатной» займёт несколько часов, да.

Финский залив никаким образом не может считаться вторым контуром в полном понимании этого слова.

Да, вода оттуда берётся на охлаждение конденсаторов и все излишнее тепло энергоблока сбрасывается в залив, но к реактору и его контурам она не имеет никакого отношения.

Не в радиусе 1000 км, а в радиусе ~30 км.

И да, комиссии Ростехнадзора и прочих ведомств к нам приезжают регулярно. Но для того, чтобы показать, что АЭС выполнила какие-то испытания и готова к дальнейшей работе, бессмысленно ехать на АЭС, надо анализировать результаты испытаний и техническую документацию. А это эксперт спокойно сделает и «дома».

История про РБМК, скорее всего. Ходили такие байки в своё время. Хоть у РБМК и нет второго контура.

Это не нарушение, к слову.

К примеру, по части того что я делаю на РБМК - Ростехнадзор выдаёт (или не выдаёт) разрешение на основании результатов экспертизы, проведенной государственным научно-техническим центром. А вот уже эксперты оттуда докапываются до всего, чего только можно, как с точки зрения документации, так и с точки зрения науки и техники, скажем так.

Да вполне себе приступные, на самом деле. Но только для студентов политеха:)

Солнечная энергетика в России - штука пока не очень выгодная, особенно там, где есть доступ к «массовой» электроэнергии.

Эксперты и не обязаны приезжать.
Всё зависимости от того, на что именно вы получали лицензию и какими документами подтверждали то, что условия действия лицензии будут выполняться.

На самом деле наши шляпы хемолюминесцентные.

Не забывает, не надо. Цены на электричество ит мощность, устанавливаемые ФАС, доступны в интернете, там можно даже динамику по разным станциям за последние годы отследить.

Никакой. Причиной взрыва была неудачная конструкция реактора. Эксперимент и то, как его проводили, лишь стал "запалом", позволив собрать воедино все отрицательные стороны реактора.

Электричества не станет больше, электричества всегда будет производиться ровно столько, сколько и потребляется.
Для чего растёт цена я написал.

17, Заречье.

У нас Harshaw для персонала станции, и что-то типа ДТУ для подрядчиков. Прямопоказывающие - RADOS.

Используется. Часть тепла уходит на отопление города и промзоны, но это мизер. ~8000 мегаватт тепла все равно девать некуда.

Не, не станут. Никак пока.

На никогда.
К слову, первопричиной взрыва на ЧАЭС был не этот эксперимент.

В точку, Бор.

Добрый день. Честно говоря, странный вопрос. В Гугле по запросу "Состав ОЯТ" просто информации. Если ее окажется недостаточно, оекомкндуб запрос сделать на английском.

Как вариант, но экономически дешевле возить овощи/фрукты/цветы из-за рубежа или из своих теплых регионов.

Станция отапливается по сути от того же отбора пара, о котором писали выше.

Вернее, так - у нас в помещении вообще нет обогревателей (ни водяных, ни электрических), зато есть приточная вентиляция, которая в осенне-зимний период подогревается.

Ну, пардон за снобизм, но среди ядерщиков ТПУ достаточно известен и пока еще ценится за качество подготовки.

Томский Политех. Онли Томский Политех.

Ну, затраты, чтобы довести ее до кипения несопоставимо ниже

Это почему? Сегодня, например, температура циркуляционной (морской) воды на входе 21 градус, на выходе 26. Подогрев морской воды на 5 градусов разве сильно снизил затраты?

Да на самом деле ей и кипеть не надо, но проблема в основном в совсем малом перепаде температур, с КПД, если даже и найти такую жидкость, что будет кипеть при таких температурах, совсем все плохо будет.