Как я человека сбил.⁠⁠

пиздец... автор, тебя то хоть под статью не подводят?

справка о том, что ты был трезв есть?

Бобра тебе ТС и удачи. Надеюсь все обойдется. Сколько примерно все разбирательство будет? А то крайне интересно каков будет вердикт.

Если я правильно помню, то если докажат что твоей вины тут нет, то один фиг придется оплатить лечение, после чего он обязан будет оплатить ремонт. Или уже не так?

Можно ознакомиться с результатами?

ТС на габаритах шёл? Лишь с пары метров пешика высветил в последнее мгновение..

Световое пятно от фар вообще не видно..

Мой тебе дружеский совет. Ты бы не на адвоката и экспертизы деньги тратил, а в больницу сходил. Замять с потерпевшим тебе будет точно дешевле.

Меняй рег на нормальный, могли бы и отказать. Не видно же нифига.

И оптику у авто поменять неплохо бы, опять же - не видно нифига.

По сабжу, ехал как-то ночью по трассе, начался очередной населённый пункт, скинул скорость и тут бабка откуда невозьмись, прям по дороге идёт (на обочине грязь), еле её обрулил (потом в навигаторе написал остальным, осторожно бабка на дароге).

Тут только третий пункт имеет вес.

1 - это не нарушение. Нарушение - отсутствие световозвращайки вне населенного пункта.

2 - что за формулировка "в неположенном месте", если ПДД разрешает? Есть специально оборудованные места  для перехода (над-, под- и на-земные переходы), при их отсутствии разрешается переход, см.п.4.3 ПДД.

4 - алкоголь в крови не делает априори виноватым.

ТС на габаритах шёл? Лишь с пары метров пешика высветил в последнее мгновение..

Световое пятно от фар вообще не видно..

До конца пункт сами дочитаете или мне сюда закопипастить и вам пальцем ткнуть?

Ты ж сам написал что экспертиза признала что ты не нарушал пдд. Как тьогда эта статья может грозить? 264 - только если нарушал пдд

Пост пили, я подписался

Мой тебе дружеский совет. Ты бы не на адвоката и экспертизы деньги тратил, а в больницу сходил. Замять с потерпевшим тебе будет точно дешевле.

Он не выскочил Вам на капот, он там шел. Значит Вы должны были его заметить и Вы обязаны были сделать все возможное чтобы среагировать, то есть ехать медленнее.

Так согласен, что он там не должен был идти. Чисто по человечески понимаю.

Мы сейчас не про ваше нарушение, а про нарушения пешехода. Многие почему-то думают, что пешехода на проезжей части вне перехода быть не может априори, хотя в пдд описан целый ряд случаев. Видимо, эти комментаторы обязанности пешеходов читали по диагонали :)

До конца пункт сами дочитаете или мне сюда закопипастить и вам пальцем ткнуть?

Если бы ты не гнал и оптика была бы в норме, то увидел бы пешехода и успел оттормозиться. Он так то не из леса внезапно выпрыгнул. А так это пробежка по лесу с закрытыми глазами получается. И разрешено не 90, а выбирать скорость в зависимости от условий движения. Ты выбрал неверную скорость.

Такое мнение тут к сожалению непопулярно. Я уже как то пытался отстоять такую точку зрения. Автор еще один любитель гонять вслепую с говносветом, и награда нашла героя.

Молись чтоб выжил. Умрет. Сядешь. И никакая запись тебе не поможет

В коме? ТС же не быстро ехал, вроде... Надеюсь, что дело обойдётся. Пипец просто, налицо ситуация, когда пешеход с особым цинизмом положил болт на все ПДД и меры безопасности и при этом водитель всерьёз опасается тюрьмы :( Офигенные у нас законы.

не забывайте что ущерб нанесли вы

Не пори чушь. Ущерб пьяный человек нанёс сам себе.
С тем же успехом он мог шагнуть под движущийся поезд - тоже машинист виноват?
Скорость водителя соответствовала дальности видимости в направлении движения до другого ТС. Иметь дальность видимости до пешехода во всём чёрном водитель не обязан, да и невозможно это физически, так как пришлось бы ездить 30-40 км/ч.

Доставка грузов и пассажироперевозка в короткие сроки и с малым расходом топлива социально важнее чем жизни фриков которые упарываются под колёса, что бы там не слюнявили моралфаги.

Самое плохое для ТС это поддаться на такие комментарии. Вы зря говорите что ничего не будет. Ознакомьтесь пожалуйста со статистикой дел. При лёгком и среднем вреде можно в гражданский иск спустить. При смерти никак не получится.

У ТС четко выражена 264 статья. Эксплуатация транспортного средства повлекшее...
За смерть или тяжкие будут последствия. За тяжкие по-любому ч.1 нарисуют.
За смерть чтоб избежать ч.3 надо будет ой как постараться. Наказать кого-то надо. Поэтому в лучшем случае это 109. Но для этого ему надо будет доказать не только что пострадавший был пьян, но и что ПДД не нарушил ни на йоту. Даже малость. Но допустим это удалось. Самое сложное будет доказать что предотвратить наезд он никак не мог. Это почти нереально. И тогда только будет 109. 109, а не "прощение".

Поэтому не успокаивайте ради бога автора поста. Ему "жепу" прикрывать надо будет очень хорошо. И то для условки. Судя по его ответам он переживает и пытается найти решение миром с пострадавшим.

Пожелаем пострадавшему здоровья. А ТС пожелаем чтоб этот алкаш оказался нормальным мужиком и они без суда решили дело.

Самое плохое для ТС это поддаться на такие комментарии. Вы зря говорите что ничего не будет. Ознакомьтесь пожалуйста со статистикой дел. При лёгком и среднем вреде можно в гражданский иск спустить. При смерти никак не получится.

У ТС четко выражена 264 статья. Эксплуатация транспортного средства повлекшее...
За смерть или тяжкие будут последствия. За тяжкие по-любому ч.1 нарисуют.
За смерть чтоб избежать ч.3 надо будет ой как постараться. Наказать кого-то надо. Поэтому в лучшем случае это 109. Но для этого ему надо будет доказать не только что пострадавший был пьян, но и что ПДД не нарушил ни на йоту. Даже малость. Но допустим это удалось. Самое сложное будет доказать что предотвратить наезд он никак не мог. Это почти нереально. И тогда только будет 109. 109, а не "прощение".

Поэтому не успокаивайте ради бога автора поста. Ему "жепу" прикрывать надо будет очень хорошо. И то для условки. Судя по его ответам он переживает и пытается найти решение миром с пострадавшим.

Пожелаем пострадавшему здоровья. А ТС пожелаем чтоб этот алкаш оказался нормальным мужиком и они без суда решили дело.

"Тут та же ситуация..."
Не та же, не надо передергивать.

Исходя из Вашей логики, со скоростью выше 5 км-ч можно ездить только по очень широкой пустой дороге. Ночью - всегда 5 км/ч. Если рядом что-то ограничивает видимость - другой ряд машин, припаркованные машины, кусты и т.п. - тоже 5 км/ч. И то, от толчка человек может упасть и удариться головой. так что лучше не ездить вообще.

Такую ситуацию, как у ТС, вообще избежать невозможно. Разве что не садиться за руль. На любого автомобилиста выпадет такой вот пьяный, и все, как минимум куча нервотрепки обеспечена.

Так что может все же стоит пешеходу соблюдать ПДД?

И еще офигенная вещь - светоотражающие полоски. Даже маленький кусочек на кроссовках делает человека видимым в ближнем свете. А по обочине трассы я без светоотражающего браслета не пойду. Только надевать его надо на лодыжку, а не на руку.

тс опиши подробнее как долго тебя держали мусора, заключение о дтп - чья вина официально и удалось ли тебе сбить с фрага или страховой на ремонт авто?

если у Вас есть ОСАГО, лечение за счет ОСАГО. Если потребуется больше чем сумма выплаты по ОСАГО - тогда доплачивать из кармана придется. Моральный вред в любом случае из Вашего кармана.

удачи тебе.

Скорость высоковата для передвижения в городской черте. Особенно осенью по мокрой-темной дороге (так еще и гололед почти везде). Не скажу что пешехода совершенно не видно, если двигаться по трассе и контролировать происходящее спереди, то глазом стрельнуть во встречную, чтобы оценить ситуацию, то видно человеческую голову.

Но будем честными, когда ты двигаешься по этой дороге в 100 раз за неделю, а тем более чутка превышаешь, то внимательность нулевая.

И даже фонари бы не спасли ситуацию, только скоростной режим, в районе 40км|ч, особенно, повторюсь, при сыром асфальте.

Как человека мне вас жалко, но именно подобное и случается, когда везде по чуть чуть *расслабишься*.

Не вздумайте только на суде ляпнуть подобное, за рулем вы были зоркий глаз, скоростной режим и 0 лишний мыслей.

Скорость высоковата для передвижения в городской черте. Особенно осенью по мокрой-темной дороге (так еще и гололед почти везде). Не скажу что пешехода совершенно не видно, если двигаться по трассе и контролировать происходящее спереди, то глазом стрельнуть во встречную, чтобы оценить ситуацию, то видно человеческую голову.

Но будем честными, когда ты двигаешься по этой дороге в 100 раз за неделю, а тем более чутка превышаешь, то внимательность нулевая.

И даже фонари бы не спасли ситуацию, только скоростной режим, в районе 40км|ч, особенно, повторюсь, при сыром асфальте.

Как человека мне вас жалко, но именно подобное и случается, когда везде по чуть чуть *расслабишься*.

Не вздумайте только на суде ляпнуть подобное, за рулем вы были зоркий глаз, скоростной режим и 0 лишний мыслей.