Как тебе такое суждение?
Капитализм - это когда стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.
Капитализм - это когда стыдно быть бедным, но не стыдно быть подлым.
Вот еще:
Часто в спорах про коммунистическую идею возникает такой аргумент, что коммунизм невозможен, так как не будет мотивации для труда, и будет полно тунеядцев, живущих за счет других. Так вот, на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев, которые тоже живут за счет других, но владея средствами производства. Только вот при коммунизме они бы позорно получали прожиточный минимум, а при капитализме они благородно получают большую часть от результатов чужого труда.
на мой взгляд, и при капитализме полно тунеядцев
Ваш взгляд вполне объективен. Капитализм - это реальное воплощение поговорки "один с сошкой, семеро с ложкой". Более того, социальный паразитизм при капитализме - системное явление. При социализм же это родимое пятно уходящего строя.
Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец. Думаете, так просто управлять большой компанией или заводом, нести ответственность за поставки, услуги клиентам и зарплату каждому из твоих работников? Человек, который несет эту ответственность - имеет полное моральное право получать за это бОльшие деньги, чем любой из его подчиненных. Иначе - какой ему смысл нести всю эту ответственность, если можно просто работать, получать зарплату и отвечать только за себя?
Владение средствами производства - это огромные риски и ответственность, которые берет на себя владелец.
Это бабушкины сказки. Про приватизацию доходов и национализацию убытков слышал? Все риски оплачивают, по итогу, простые трудящиеся.
А что будет, если ошибётся директор? Да что угодно, вплоть до потерь миллионов (и даже не рублей) и развала всего предприятия.
Вот именно поэтому крупные предприятия. а то и целые отрасли в собственности одного человека - нонсенс.
Как Вам Ходорковский, Улюкаев? ;)
Не стоит отрицать очевидное.
Пока токарь Вася исполняет роль ЧПУ модуля - у него и оплата такая-же как на расходники у модуля.
Ну если быть честными то да, рискуют. И банкротятся, и в тюрьмы сажаются и разорившиеся в окна выходят. А в 90-х стреляли пачками. И? ;)
PS. У Воров, грабителей тоже опасная работа. Так-что это не аргумент.
Риск не имеет никакого значения. Потребительная стоимость не из риска появляется. А значение имеет является ли труд общественно значимым, общественно полезным.
Ну например, в лихие 90-е под пулями, ходя на грани смерти, некий бизнесмен сумел таки организовать народ и построить завод.
Будет справедливым, что он получает больше, чем условный Вася, чьи заслуги ограничиваются только тем, что он исполнял роль ЧПУ привода при станке на заводе, ни за что не отвечая и исполняя арию "моя хата с краю"?
Ну например, в лихие 90-е под пулями, ходя на грани смерти, некий бизнесмен сумел таки организовать народ и построить завод.
Это какой такой завод построили в 90-е? Разрушили, хотел сказать?
Но, в данном случае, рабочие не несли риски.
Они делегировали эту работу создателю бизнеса.
Он за свою сделанную работу и получает большую долю. Что не так?
А что, высокооплачиваемая работа обязательно должна быть связана с риском для жизни? Хотя с такими "коммунистами", как ты, быть хорошо зарабатывающим владельцем предприятия - действительно опасно для жизни.
Ну хорошо, выгнали рабочие своего владельца завода... и что дальше? Кто из этих рабочих пойдет договариваться с поставщиками, делать рекламу, у кого из них есть бизнес-связи с партнерами? Это все мы уже проходили. Читаем Айн Рэнд.
О, вот это со мной первый раз. Алиса Розенбаум в качестве доказательства - это сильно. Примерно как солженицын.
Так чем буржуи рискуют я не понял?
Это элементарно.
Буржуи/капиталисты рискуют просрать свой бизнес и стать как большинство пролетариатом.
Только в отличии от обычного работяги у них будут еще и многомиллионные долги.
Одно неверное бизнес-решение "буржуя" - и его предприятие банкрот, а тысячи наемных работников остаются на улице. Достаточный риск и ответственность?
Ты работягам пытаешься рассказать, о ответственности, но они тебя не могут понять, тк судят по себе.
Хотя не понимая мозгом, жопой они все чуют, к примеру 95% работяг когда начальство их пытается повысить отказываются от новой должности ибо ответственность.
Но простую линию о том, что дальше по начальственной лестнице ответственность все выше они провести не могут.
Коммунизды тоже не могут понять, как это можно - сделать собственный бизнес, работать руками других людей, платить им зарплату и самому получать гораздо больше.
Коммунисты знают больше чем ты.
Они в космос Юру отправили.
А противника они знали лучше себя.
Верно, но не стоит забывать, что меры для этого были приняты вполне себе коммунистические. Только их так не называли. Назвать, значит признать :)
о, влажные фантазии псевдокоммунистов приехали.
конечно, не архитектор строит дом, а таджик строитель. очевидно же.
не архитектор строит дом, а таджик строитель. очевидно же
Очевидно - это очень видно. Тебе, смотрю, не очень видно. Вот говорят: Монферран построил Исаакиевский собор. И вот сидишь думаешь: ну ладно, стены там по кирпичику, но как он колонны-то в одну харю ворочал? Не, не пойду в архитекторы, тяжелая работа очень ))
А православные коммунисты отправили роботов. Может знали, что люди помрут, если до Луны рискнут лететь.
Только вот при коммунизме они бы позорно получали прожиточный минимум
Предположим, сейчас введут закон о недрах в РФ, ну те, которые принадлежат народу с ложками без сошек. И деньги от продажи недр, будут перечисляться на счет дармоедам, которые нифига не делали, но ведь они "народ и право имеют на народное достояние".
Будет ли это означать, что коммунизм в нашей стране построен?
Так я что-то Вас не понимаю.
Вы за то чтобы деньги получали бездельники?
Но, только Вам не нравится, что сейчас получают не те бездельники, а Вам бы хотелось чтобы получали другие бездельники?
Да?
Вы от вопросика то не линяйте.
Сколько там ваша матушка и где простояла мне фиолетово.
Хоть у окна. Это ее личные трудности.
Если она хочет получить свою долю от заработанного, я на ее стороне.
А если хочет содрать с работающих, их заработанное - извините нам не по пути.
Выяснила полезность недр и назвала их сырьем, Ваша матушка?
Разведала месторождения, тоже она?
Добыла на севере, она?
Организовала доставку на экспорт, она?
Продала на внешних рынках, тоже Ваша матушка?
Или Вы хотите подключить ее к процессу только на этапе получения денег?
На основании капиталистического рантье?
Типа продали народное (мою собственность), где моя доля?
Ну и чем тогда она лучше чем другие капиталисты, например владельцы земли, которые с тех кто "на их земле работает" деньги получают?
А при социализме бездельники, таки да, получают деньги. Огромные государственные НИИХУЯ, где защищаются сотни никому не нужных диссертаций и сотни ученых и инженеров практикуются в настольном теннисе за государственный счет.
Фишка в том, что при любом строе дофигища бездельников получает деньги.
Собственно мне и интересно, чем таким одни бездельники симпатишнее других?