Как нас разводят коммунальщики с помощью антимагнитных пломб.⁠⁠

Всем привет! Меня зовут Александр и я живу в городе Отрадном Самарской области. Несколько лет назад  родители для меня  купили однокомнатную квартиру и пока я учился в Самаре , в ней проживали квартиранты и показания прибора учёта , т.е. водяного счётчика передавали регулярно. Когда я поселился  в ней сам , я  перестал  передавать показания счётчика я платил по нормативу. (такой я безалаберный).Через два(!) года , при замене ванны, я обратил внимание на водяной счётчик , заметил на ней антимагнитную пломбу  и сфотографировал её. А через три дня ко мне нагрянули с проверкой контролёры. Я был с ночи и отсыпался. Они разбудили меня. Я их впустил в квартиру. Одна из них отвлекла меня , пройдя  на кухню , чтоб подписать документы, вторая прошла в санузел к счётчику. Через пару минут она тоже прошла к нам на кухню и заявила, что антимагнитная пломба разрушена и что я прикладывал магнит, чтоб остановить счётчик. Я спросонья плохо соображал и сдуру подписал акт , но в нём я возражал против предъявленных обвинений. Через месяц мне пришла квитанция об оплате с доначислением (штрафом)  . К моей обычной сумме ООО"КСК г. Отрадного"  прибавила почти 43 тысячи. Я все мои возражения , главный инженер Зибров ответил, что раз антимагнитная пломба нарушена , то надо платить. Я через интернет связался с человеком , который что -то знает про такие антимагнитные пломбы, я скинул фото моей , сделанной до прихода контролёров, на что получил неожиданный ответ, что моя антимагнитная пломба целая . Я сфотографировал пломбу ещё раз и вновь отправил фото ему. Он ответил, что на этом фото она разрушена. Я обратился в прокуратуру. Они заняли мою позицию. Но КСК подали в суд о взыскание долга в бесспорном порядке. Суд принял мою сторону. КСК подал исковое заявление, но не явился на заседание. Я думал, что уже одержал победу, и когда на следующий день контролёр КСК пришла ко мне , и попросила подписать акт о повторном допуске прибора учёта воды задним числом,тем самым когда они обнаружили разрушенной антимагнитную пломбу.  Я был с матерью, и мы, думая, что это уже просто формальность, подписали. Хотя  и подстраховались , записав весь процесс на видео.  Другую антимагнитную пломбу мы установить контролёру не позволили. Через месяц пришло 3 квитанции. Эти 43 тысячи разделили , на троих владельцев квартиры. И травля началась сначала. Мне присылали угрожающие судом записки, клеили наклейки на почтовый ящик, что я должник, и от этого страдает весь дом.  Я сам подал исковое заявление в федеральный суд  г. Отрадного, чтоб признать акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта недействительным и отменить штраф.  Судья Гребешкова Н. заранее была настроена против нас и оставила наш иск без удовлетворения, хотя не было сделано ни одной экспертизы, доказывающей вмешательство в работу счётчика. Почто одновременно рассматривался иск в Кинель-Черкасском суде  КСК г.Отрадного к нам , чтоб нам установить антимагнитную пломбу повторно. И мы этот судебное заседание  тоже проиграли. Судья Попов откровенно нас прессовал.  Но здесь началось самое интересное. В суд представители  Кск предоставили поддельные документы. Мы указывали на это , но судьи ни как не реагировали. Аудиозапись суда г. Отрадного пропала, как будто не велась вовсе.

По закону , антимагнитные пломбы, не подлежат обязательной сертификации , а их производство лицензированию, и это значит , что их технические характеристики и свойства остаются на совести производителя. Поэтому  законом разрешено их применение НЕ для ФИКСАЦИИ факта вмешательства в работу прибора учёта, а а для УСТАНОВЛЕНИЯ его в последующем путём экспертизы счётчика. Нет экспертизы- нет доказанного факта, и соответственно нет штрафа. КСК пыталось нас ввести в заблуждение и хотело задним числом пустить в эксплуатацию счётчик, утверждая, что экспертизу делать поздно. А её они боялись по двум причинам; первая- что она докажет, что я магнит не применял, вторая- эксперту нужно будет предоставить саму антимагнитную пломбу с техпаспортом. По закону о защите прав потребителя они обязаны были предоставить по первому требованию не только техпаспорт , но протоколы испытаний и анализов , доказывающие свойства этой антимагнитной пломбы, т.к я уже говорил ранее, она не подлежит обязательной сертификации.( К сертификату тоже протоколы необходимо прикладывать) А у них сертификаты непонятного происхождения,  лица их выдавшие, в единый реестр аккредитованных лиц не входят и соответственно выдать их не могли. А чьего производства антимагнитные пломбы я до сих пор не знаю.  Сейчас подаём кассационные жалобы в Самару по обоим случаям.