Искусство
Отличный пример =)))
Но лично меня в современном "искусстве" больше бесит не то, что это хрен поймёшь, а то, что там работы никакой нет. Вот в данной картине видна работа художника. Писал картину он хоть и под сильной наркотой, но ведь трудился, прорисовывал детали. А сейчас что? Сделал пару мазков, провёл пару раз кистью, а то и просто ведро краски на холст вылил - и вот тебе! Готово! Гоните миллионы!
раскрыть ветку (1)
Дело не в миллионах.
Если какое то произведение так называемого современного искусства породило в вас желание обосрать творца, высказать свое мнение в интернете и доказать, что это некрасиво, то в некотором смысле это и будет являться искусством. Ибо оно не должно оставлять равнодушным. Оно может не нравится, вызывать гнев и недоумение, но не должно оставлять равнодушным. Можете сами посмотреть на работы местных художников, рисующих пейзажи, портреты, натюрморты. Они в массе своей ничего не вызывают. Уже. Это не Левитан и Айвозовский. Да, это технически правильный рисунок, благо художественных школ сейчас достаточно и у меня каждый пятый знакомый на кафедре умел сносно рисовать. Но это механическая работа. Иной раз фотография сделанная на телефон вызовет отклик сильнее, чем пейзаж, нарисованный для зачёта.
При этом важно понимать, что не все, что насрано на полу в музее современного искусства является этим самым искусством, хоть и вызывает у вас неподдельное отвращение. Важно понимать и различать массовое псевдоискусство (ярко видно в музыкальной индустрии множественные знакомы на претенциознность) от, например, постмодерна и андерграунда.
Для этого, как ни крути, нужно понимать контекст произведения и знать бэкграунд творца.
Но нахуя мне это знать, спросите вы. Действительно, это в принципе знать и не надо. А учитывая количество ебланов и шарлатанов, крутящихся в сфере культуры во все времена, это ещё и полезно. А вот именно для этого существуют культурологи и искусствоведы. А для того, что бы им было чем заняться, приходиться устраивать вот подобные выставки и пытаться оправдать очередной высер. В конечном итоге рассудит время. Так было всегда, и в 19 веке и сейчас. Посредственность на самом деле быстро забывается, а того же Энди Уорхола помнят, как и Малевича.
показать ответы
Проходя мимо "работ местных художников" выполненных "механически" я хотя бы оценю труд, и как минимум скажу что это неплохо, и не сомневаюсь что большинство сделает так же.
Окей. Если искусство оценивается по труду, то оно приравнивается к ремеслу. Цель ремесла же не в эстетике, но в первую очередь в том, чтобы изготовить некий полезный предмет. Например, дамскую сумочку, у которой как минимум две функции: первостепенная ("складывать вещи") и второстепенная - эстетическая. Первой функции картина не имеет. Вопрос: нахуя человечеству живопись?
раскрыть ветку (1)
Хорошее замечание)
Просто у большинства почему то в голове не укладывается, что искусство это не равно "красивое, сложное, понятное и хорошее"
Проходя мимо "работ местных художников" выполненных "механически" я хотя бы оценю труд, и как минимум скажу что это неплохо, и не сомневаюсь что большинство сделает так же. А вот глядя на "современное искусство" чаще всего думаешь что автор работы долбоеб, и сама то работа тоже ничего не вызывает, т.к. ну как может вызывать эмоции какая то непонятная херня. Да и Малевич с Уорхолом ценны только для искусствоведов, ибо эти самые искусствоведы назвали их работы великими, а остальные как то потихоньку согласились, ну а со временем это просто стало принято считать шедеврами.
раскрыть ветку (1)
Совершенно верно. А так же вы можете оценить, к примеру, вкусную шаурму, ведь для ее приготовления тоже был использован немалый труд и мастерство шаурмена было раскрыто полностью.
Проблема в том, что непонимание чего либо не уменьшает значимость чего либо. Вы можете равнодушно относиться к любому проявлению человеческого творчества. К примеру джаз. Для большинства людей это фоновая музыка в ресторане, но в то же время она оказала колоссальное влияние на развитие музыки в целом, так или иначе породив основные сегодняшние жанры.
Ещё раз - я не защищаю мазки на стенах, я просто пытаюсь на пальцах показать, как формируется человеческая культура в целом и искусство в частности. Среди "современного искусства" есть немало хороших образцов, просто оно несколько дискредитированно в глазах общественности (в основном, кстати, по делу, но это и в том числе из за доступности в наше время широких масс к самовыражению... кто бы мог подумать, к чему это приведет)
показать ответы