Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Говорят про Ленина — а целят в Россию

Говорят про Ленина — а целят в Россию Политика, Ленин, Мавзолей, Русофобия, Александр Роджерс, Длиннопост

Всё грамотно делают те, кто нападает на Ленина в мавзолее. Историю России нужно обгаживать поэтапно, последовательно.


Во времена «перестройки» попытались обгадить всю целиком, привить русским комплекс неполноценности. Получилось, но ненадолго. Этого хватило, чтобы разрушить СССР, но дальше народ оклемался понемногу, стал восстанавливать чувство собственного достоинства.


А нужно разрушить всё и навсегда. Тут системная работа нужна. Уничтожать исторических личностей и символы России нужно последовательно.


Является ли Ленин исторической личностью? Несомненно, одним из величайших людей (почитать хотя бы отзывы о нём выдающихся современников, начиная от Бернарда Шоу и заканчивая Махатмой Ганди).


Приведу только слова Бердяева:


«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.


…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…


…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».


И вот сегодня этот символ русской великодержавности и русского империализма пытаются уничтожить. И оболваненная часть населения орёт «Надо похоронить и снести мавзолей».


Является ли мавзолей Ленина символом России? Безусловно! Причём героических и победных страниц её истории. С мавзолея принимали парад Победы, под мавзолей бросали трофейные нацистские знамёна. И я понимаю, у кого болит от одного вида мавзолея – от недобитых потомков нацистов. Они же и на Украине памятники Ленину сносят.


Допустим, сегодня вы примете, что Ленин и Сталин плохие. Завтра вам скажут, что раз они плохие, то те, кто сражался против них – хорошие. Власов, Краснов и прочие Маннергеймы. А что дальше? Дальше можно уже и заявить, что внезапный Гитлер – это защитник Европы от страшной коммунистической угрозы.


Более того, сегодня из России делают точно такую же страшилку, как и из Советского Союза в своё время. Только слепцы этого не видят. И что-то доказывать, говорить «мы изменились» бесполезно. Потому что нас уже назначили в враги «западной цивилизации».


Завалят Ленина – примутся за остальных исторических персонажей. Уже пытаются. Уже снимают фильмы, что Пётр Первый был гомосеком. Уже рассказывают, что чудо-богатыри Суворова в Праге «надевали младенцев на штыки». Что рассказывают про Екатерину Вторую я лучше промолчу.


А давайте снесём собор Василия Блаженного! Ну а что? Россия – светское государство. Постоял, и хватит.


Или памятник гражданину Минину и князю Пожарскому. Сволочи ведь были, ретрограды, мешали евроинтеграции России. Если бы не они, то Россия уже в семнадцатом веке стала бы европейской страной! Баварское пила бы!


Или вот Александр Невский. Его же теперь тоже модно всякой гадостью обливать. Помешал евроинтеграции Пскова и Новгорода в тринадцатом веке. А так баварское бы пили!


Вы разве не понимаете, что и мавзолей, и памятник Минину и Пожарскому, и собор Василия Блаженного – ОДИНАКОВО символы России? Русофобы всех мастей ненавидят их ОДИНАКОВО! Потому что все они – это символы особенного русского пути. Просто символы разных периодов русской истории.


И если Бердяев сказал, что Ленин является столпом русской великодержавности, то кто я такой, чтобы спорить? И любого, кто будет нападать на Ленина, я буду рассматривать как врага России. «Антисоветчик = русофоб», это железобетонная формула, не дающая сбоев. И уж вольный это враг, невольный, осознанный или по глупости – мне пофиг. Потому что враг.


Столпы не трогать! Не вы ставили, не вам и валить!


P.S. Ну и для монархистов, отдельно (может хоть так дойдёт). Великий князь Александр Михайлович Романов:


«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-govoryat-pro-lenina-a...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давно пора захоронить. История историей, но мумия посреди столицы в 21 веке это какой-то пиздец. Странно, что он не оскорбляет чувств верующих.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Национальный мемориал генерала Гранта (англ. General Grant National Memorial) — нео-ампирный мавзолей американского президента Улисса Гранта в манхэттенском Риверсайд-парке.

При проектировании гранитно-мраморного мемориала архитектор Джон Дункан вдохновлялся одним из макетов античного мавзолея в Галикарнасе. Торжественное открытие мемориала президентом Мак-Кинли было приурочено к 75-й годовщине рождения Гранта (27 апреля 1897 года). В своём окончательном варианте этот памятник триумфу Севера над Югом оказался гораздо скромнее, чем то первоначально виделось Дункану.

В 1902 году внутри мавзолея рядом с гранитным саркофагом президента был установлен саркофаг с телом его супруги Джулии Грант.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забери его домой и пусть там лежит. Нам он нахуй не нужен. Обоссать, сжечь и выкинуть на попрание псам. Это самое малое, что этот упырь достоин.

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

давно перебрался, свидомый?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Мне как-то все равно, что там у других, я про Россию говорю.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

почему вы как облажаетесь, всегда заявляете  - мне "все равно". это как обосравшись на людях, брызгать гордо вокруг себя одеколоном.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
ДжОконда
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мона Лиза

5
Автор поста оценил этот комментарий
Господа, читайте историю.
Ленин развязал гражданскую войну, уничтожил царизм и интеллигенцию, расколол империю, из-за чего были потеряны огромные территории. При нем была обещана независимость многим народам, которые никога не имели независимости, то есть были взяты области империи, и из них были образованы Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и т.д. которые в последствии обрели независимость. Так же благодаря Ленину на фронте солдаты отказывались воевать и проводили пропаганду среди армии, что немец нам не враг, настоящие враги офицеры, которых начали убивать. Германия воспользовалась этим и нанесла ряд поражений деморализованной армии.
Так же после переворота пошло тотальное изменение всего, до чего могли дотянуться рученки, начиная от тотального переименования городов и заканчивая праздниками и знаками отличия. Даже гвардейскую ленту оттенки поменяли и переименовали в георгиевскую. С Украинскими событиями схожести не находите? Там тоже переименовывают все и вся, чтобы выпилить предыдущую историю. Даже учебники в раннем СССР переписали.
В итоге имеем что. Ради власти, Ленин развязал гражданскую войну в момент внешней агрессии, выступал за прекращение войны с Германией на ЛЮБЫХ условиях. В итоге по сути развалил страну и капитулировал перед внешним врагом, который ПРОИГРЫВАЛ, и подписал очень не выгодный мир. Начал переименовывать и переделывать все, до чего дотянулись его ручонки, лишь бы выпилить из памяти царизм. Просрал огромные территории, разделил единый народ на Украинцев, Белорусов, Казахов и тд. Вы серьезно считаете что он няшка? Почитайте историю за тот период, и подумайте мозгами, что он натворил! Это катастрофа того времени! У России на тот момент был промышленный и демографический бум, французские экономисты к 1950 году пророчили Российской Империи, что она станет мощнейшим государством в мире в экономическом и промышленном плане! Сталина еще можно понять, восстанавливал страну, но Ленин? Ленин почти на 50 лет вверг страну в хаос! Посмотрите что было со страной в 1915 и в 1930 году! Кого вы называете великим человеком? Того кто развалил страну? Неужели мало настоящих кумиров? Сталин, Петр первый, Суворов в конце концов, нахрена из ублюдков то героев делать?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

в первой строке отчаянный фейл "читателя истории". вы искренне уверены, что отречение Романова принимали левые? наверно Троцкий с Лениным лично, да? А потом год его мыкали по стране? Это Ленин инициировал уголовное расследование "преступлений царского режима" или либеральное Временное правительство, в то время как Ленин был в розыске? Серо и убого.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе предложил подкрепить аргументами свое высказывание. Ты же встал в позу и начал нести фигню
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ты начал беседу с какого то набора звуков, в ответ требуешь вменяемой аргументации (где ты у меня это просил я так и не нашел, если не сложно скопируй), лихо.  

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я прогуливал уроки истории. Расшифруй

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

нормальный метод недоучки на Пикабу. Ляпнуть псвевдонаучную конспирологическую уйню, а когда его мордасами в отложенную кучку глупости начинают тыкать - правдоподобно имитировать идиотизм и строить из себя блаженного.  

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, ошибка, первое сообщение в утреннем сраче получилось таким себе ;-)
Во втором даже не заметил как исправился.
Итак, поводом развала РИ была именно Октябрьская революция, пожалуйста не пользуйтесь БСЭ в этих вопросах, спасибо.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Финлядндия и Польша - это были части РИ? Их выход не означает развал Империи?  

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
У людей есть интернет и все данные как на ладони, а они до сих пор пользуются БСЭ при разговорах о Ленине, коммунизме и революциях.
1. Ну давай поговорим про Раду. Иди поищи информацию о том, когда она провозгласила суверенитет. М-м? Январь 1918 год. Мо-ло-дец. Поводы это тебе не предпосылки, учите такой предмет как история.
2. Никто не знал, но подписали сепаратный мир именно Советы, а остальные - нет. Даже, блядь, французы. Ну что, давай отдадим должное стратегическим способностям Ленина?
3. Ты бы мог сказать что мол просто хотели, что бы сам класс перестал существовать, а не люди. Я бы там ответил, что нет, именно люди, бла-бла. Но нет, ты вообще глупую позицию занял. Велась борьба против целых классов.
4. Ну ошибся мужик в подходах и по времени лет на 100-200. Про электрификацию, ликбезы - такого в остальных странах добились и без 10 млн. погибших.
Кстати про грамотность. Давай техническую интеллигенцию уничтожим, а потом будем пытаться восстановить. Это 10 из 10. В какой старый технический ВУЗ не загляни: ну до революции у нас были видные деятели, тут, тут и тут мы были передовой державой. После революции коллапс когда даже учить было некому. Потом в 30-40 догоняем.
Про развал СССР и вину Ленина. Мужик поэксперементировал, мужик оказался не прав в перспективе. Есть его вина? Конечно, он эдакий Сусанин, встал у руля и завел страну хз куда. Он с самого начала просрал территорий много, собрал часть обратно. Потом его общественный строй развалился, Россия проспала еще территории. Молодец Ленин, что еще сказать.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

до 80% технической интеллигенции и высших офицеров благополучно продолжили труд и службу в Совдепии. ты прав у всех есть интернет. посмотри так на всякий сколько университетов и институтов было открыто советской властью в первые 10 лет. Там, что матросы преподавали???

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какого хрена он этим всем является? Если бы не один усатый грузин. которого неожиданно приплели в тексте, то Ленин был бы не тем, кем он был - лицом революции, а лицом смены власти, развалившей страну, с которой был вынужден считаться остальной мир

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

учебник истории дочитал до 1918 и Брестского мира, расстроился и закрыл книгу? дочитай, там дальше интересно, правда.  

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо абсолютно не знакомы с историей, даже времен СССР. Книжки надо читать уважаемых историков, а не каналы смотреть. Гражданская война началась в 1917 году, а Россия вышла из первой мировой в 1918. При том, что Вы утверждаете обратное. Стоит ли доказывать Ваши ошибки по остальным вопросам?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Егор Яковлев - уважаемый историк, ведущий на ютубе просветительскую работу.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А по существу то кто-то что то скажет? Или не было солдат на фронте с красными повязками призывающих не воевать с Германией? Или не было гражданской войны в момент войны с внешним врагом? Или может быть не было в следствие этого огромных территориальных потерь? Или может не было разваленной промышленности и экономики в послереволюционное время? Расскажите свою точку зрения, подкрепив все пруфами, с удовольствием послушаю.
Что вы можете сказать в пользу Ленина? Грамотность? Ту самую, которая была проведена на основе царской реформы образования? Или электрификацию, которую тоже начали делать еще при царе?
Почему использутся двойные стандарты? Генерал Власов по вашему кто? А в чем разница между Лениным и Власовым на начальных этапах? На мой взгляд оба предатели, только один проиграл, а другой победил, выставив себя рыцарем в сияющих доспехах.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

повязками на чем? солдат не нужно было призывать, к 1917 году боеспособных в этом плане частей осталось мало, в основном на юго-западе, в Румынии, все терр. потери были возвращены в кратчайшие сроки, гражданская война началась как раз после того как солдатские массы высвободились с фронтов, то есть после окончания войны, экономика надорвалась вследствие непомерной нагрузки войны, последствия этого большевики и ликвидировали, но уже на принципиально иной основе. электрофикация при Романове- это один-два частных проекта с зарубежными инвестициями. нет ни одного документа подобного ГОЭЛРО, закон о кухаркиных детях - отличная реформа. система образования многоступенчатая - нельзя было поступить в начальную школу, а закончить образование в университете. вашу связки Ленин-Власов комментировать отказываюсь, так как не обладаю познаниями в области психиатрии. Смотрите видеороки на ютубе Егора Яковлева, не позорьтесь.    

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Разве памятники Суворову стоят в каждом городе? Разве в честь Суворова названы главные улицы практически во всех городах страны? И тот же Суворов подавлял восстания во имя России, а не против, как это делал Ленин. Я согласен с Вами, что он часть нашей истории, и ничего уже не поделать, но зачем делать из него национального героя? Лично я считаю, что его нужно перезахоронить, памятники поубирать, а улицы переименовать во что-то более нейтральное. Просто он не заслужил этого. Я бы понял если бы Сталин был, при всех нюансах правления Сталина, он все же восстанавливал страну, и при нем мы выиграли войну, но Ленина я не понимаю. У меня есть предположение, что массовая ленинизация пошла уже при Хрущеве, чтобы отодвинуть на второй план Сталина.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

смешные вы. Ленин и подавил контрреволюцию, защитив революцию, которую совершили в 1917 году либерально-буржуазные политические силы.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не выглядеть глупо, рекомендую не смотреть "уважаемых историков" которые на самом деле журналисты на ютубчиках, а почитать серьезную литературу от серьёзных людей, например Зайончковский Андрей Медардович или Головина Николая Николаевича, например, или Керсновского Антона Антоновича.

На сим пожалуй разговор закончим. Возвращайтесь когда дорастете до книжек и прочитаете их, потом сможем поговорить, а пока всего доброго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Головин Н.Н.: в ноябре 1920 года эвакуировался из Крыма в Галлиполи, затем во Францию. С оккупацией Франции Германией занял пост в коллаборационистском Комитете взаимопомощи русских эмигрантов, преобразованном в апреле 1942 года в Управление делами русских эмигрантов во Франции. В это время Головин занимался отправкой русских добровольцев на работы в Германию и пополнением армии Власова офицерами, а также в 1942—1943 писал пропагандистские статьи о победе III Рейха. vous êtes un imbécile. Знаете что, мистер Бабблс, я уж лучше буду в вопросе оценки Ленина и советской власти ориентироваться на ролики журналистов в ютубе, чем на мнение белоэмигрантов и пособников нацистов. Два других указанных вами историка - узкие специалисты по военной истории России.