ГИБДД начала выписывать противозаконные штрафы за "островки"
На столь явное нарушение закона обратил внимание председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и попросил нынешнего и.о. начальника ГУ ОБДД МВД РФ генерала Швецова (прежнего — генерала Нилова — не так давно без почестей и сожалений отправили в отставку, о чем подробно писал портал «АвтоВзгляд») дать оценку столь явному произволу его подчиненных. При этом народный избранник в своем письме подчеркнул, что «Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что в подобных коллизиях необходимо руководствоваться ч. 3 ст. 55 Основного закона, согласно которой любое ограничение прав граждан возможно только по федеральному закону. Также Верховный суд РФ в своих решениях указывает, что в постановлениях об административном правонарушении должно быть четко указано, какое именно правонарушение совершил водитель».
Больше месяца, в течение которого водителей продолжали незаконно штрафовать, понадобилось боссу всех придорожных полицейских страны, чтобы вникнуть в депутатский запрос. И, судя по ответному письму (имеется в распоряжении редакции), это у него не очень получилось. Добросовестно процитировав все правила, нормативы, кодексы и стандарты, о которых мы коротко рассказали выше, г-н Швецов так и не смог оправдать царящее в его ведомстве беззаконие. Но заверил адресата, что оно… продолжится, для чего будут «приняты необходимые меры реагирования по внесению изменений в типовое постановление по делу об административном правонарушении».
В переводе с полицейского это значит, что гражданам, въехавшим на так называемые направляющие островки, продолжат шить прежнюю статью, наказывающую совершенно за другое, но с какими-то новыми формулировками. Возможно, взятыми из генеральского письма, выдержку из которого мы публикуем выше.
При этом ведомство совершенно не волнует, что в суде выписанные таким образом штрафы могут быть обжалованы на раз даже без адвоката. Ведь сложно представить, что даже полностью ангажированная гаишниками отечественная Фемида согласится с тем, что за несуществующий в законодательной природе состав правонарушения можно наказывать. Или я все-таки чего-то не понимаю?
Александр Ростарчук
Источник: http://www.mk.ru/social/2017/06/07/gibdd-nachala-vypisyvat-p...
ГОСТ Р 52289-2004
Рисунок В.12 наглядно показывает, что разметка 1.16.1—1.16.3 включает в себя и разметку 1.1, пересекать которую прямо запрещает пункт 1.1 приложения 2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Несоблюдение требований, предписанных разметкой.
Эти островки разметка? 1.16.1-1.16.3.
Пусть Александр Ростарчук больше не занимается юриспруденцией. Он в ней не очень.
Сплошная линия есть? - Есть. Пересечение сплошной запрещено? - Запрещено. В чем проблема? Разметку семейства 1.16 запрещается пересекать ведь ее края обозначены разметкой 1.1 – сплошной линией. Вот смотрите пример, когда можно пересекать, специально выделенная прерывистая линия.
КГ/АМ
Это конечно вопиющий непрофессионализм и бездействие со стороны законодателей, надо не притягивать за уши статьи, а просто дополнить КоАП и лишать нахуй прав пидорасов объезжающих очередь и пытающихся вклиниться через островок безопасности назад в поток.
КоАП РФ, Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.