Екатеринбургский кинотеатр выиграл суд у РАО

Российское авторское общество пыталось засудить три екатеринбургских кинотеатра. Оно требовало доплатить за прокат фильмов. Речь идет о кинотеатрах «Салют», «Заря» и «Знамя». Подобная история была в начале февраля с кинотеатром «Премьер-зал Юго-Западный», им тоже удалось отбиться, а отстаивал все кинотеатры адвокат Евгений Дедков.


У кинотеатра «Салют» пытались отсудить 1,5 миллиона рублей за то, что они не выплачивали процент от проката композиторам, чья музыка играла в фильмах. Но сегодня Арбитражный суд в удовлетворении иска к кинотеатру отказал.


— История по взысканию вознаграждения за воспроизведение музыки в фильмах длится уже не один год, — рассказал Е1.RU временно исполняющий обязанности директора Федор Кириллов. — В самом иске не сформулировано, в пользу каких авторов какие суммы взыскиваются. Согласно Бернской конвенции, авторское право защищается по закону той страны, где было создано произведение. В США, например, когда прокатчики заключают договор с композиторами, то сразу выплачивают вознаграждение за создание. Также договором могут быть предусмотрены последующие отчисления за каждое публичное воспроизведение во время кинопоказа.


По словам директора кинотеатра, РАО пыталось отсудить деньги за фильмы, которые показывали в 2015 году, это около 100 картин. Также есть аналогичное исковое заявление по фильмам, которые вышли в 2016 году. Но его еще не рассматривали.


— А сразу вслед за «Салютом» отменили еще одно судебное решение о взыскании в пользу РАО вознаграждения авторов музыки к кинофильмам с кинотеатров «Заря» и «Знамя» сети «Премьер-зал», — написал у себя в Facebook управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков, который представлял интересы кинотеатра.

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65965221.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Екатеринбургский кинотеатр выиграл суд у РАО Рао, Суд, Екатеринбург
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
суд постановил взыскать с Deep Purple в пользу Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса 450 тысяч рублей за несанкционированное публичное исполнение композиций Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса

после этого об охуевшести РАО можно вообще не говорить

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не РАО, а законы, по которым автор может не законно исполнять свои композиции
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну и исполнявший состав DP может отличаться на момент исполнения от "Яна Гиллана, Роджера Гловера, Стива Морса и Яна Пейса "

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если не отличается, а права принадлежат РАО, то авторы должны РАО отчисления
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

но естественно обратно свое они получат как авторы (если получат)  за минусом комиссии РАО )))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку