Есть такое выражение – истина в деталях. Сегодня мы это проиллюстрируем и в прямом, и в переносном смысле. Поскольку следственная группа снова взялась обвинять Россию, что это был её Бук, то и в России нашли кое-какие мелочи, которые ставят под большое сомнение выводы следствия.
Деталь первая. Её заметил журналист Виталий Колесников. Поскольку обвинение строится на сравнении фотографий из соцсетей, то и он решил сделать то же самое – сравнить фотографии. И вот что там не сходится.
У Буков разных модификаций есть отличия. Например, у Бука одной модификации есть на корпусе откидная площадка.
А у Бука другой модификации такой площадки на корпусе нет.
И что вы думаете? У «того самого Бука», снятого на территории России, такая площадка на корпусе есть.
Вот ещё несколько снимков с территории России, на этом «том самом» Буке есть откидная площадка.
А у «того самого Бука», снятого на территории Украины, такой площадки на корпусе нет.
Вот и получается, что на снимках из России и Украины – разные Буки. И весь этот отчёт можно сдавать в макулатуру.
Деталь вторая, на которую я обратил внимание буквально вчера. Кстати, не претендую на авторство, возможно этим вопросом кто-то и раньше задавался, а я краем уха услышал и в голове отложилось.
Вопрос такой – а зачем везли Бук целиком (по версии следствия), если недостающее можно в грузовиках завезти?
Поясню, о чём речь.
Ещё в июне 2014 года пресс-офицер украинской силовой операции Дмитрашковский подтвердил, что ополчение захватило часть ПВО.
Он также подтвердил, что в части находится зенитный ракетный комплекс "Бук". «Но он нерабочий».
Хорошо, он нерабочий. Если он не на ходу, движок можно привезти в грузовике, чтобы никто не видел. Если у него электроника не работала, нужный блок можно привезти в грузовике. Если у него не работал радар – его можно привезти в грузовике.
Если его захватили без ракет – можно и ракеты завезти в грузовике, причём удалить с них все номера и надписи. Да любую деталь можно завезти в грузовике незаметно. Так зачем надо было везти Бук целиком, в открытую, днём? Если можно скрытно привезти недостающие детали.
Даже если бы понадобилось привезти Бук целиком, его можно было привезти скрытно. Существует перевозка крупногабаритных грузов. Можно спрятать целый Бук в какую-нибудь коробку, вот так, например. Скажете, что такая коробка привлекала бы внимание?
А зенитно-ракетный комплекс не привлекает внимание?
Почему Бук перевозился гражданским тягачом? Для конспирации, чтобы никто не догадался, что это военные? А то, что на тягаче боевая техника, не выдаёт причастности военных? По номеру грузовика можно определить, откуда грузовик? А с гражданским грузовиком так разве нельзя?
Но дело даже не в тягаче. Дело в том, с чего мы начали – в деталях. И Буки, которые нам показало следствие – разные. И насчёт деталей, в смысле запчастей, сторонники версии следствия вряд ли дадут внятный ответ – зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти? Вот такие мелочи в этом большом деле.
Лучше бы по той киношке прошлись, где голландцы неопровержимо доказали, что какая-то военная колонна куда-то ехала и в России есть Буки, которые тоже где-то кто-то куда-то зачем-то возит. Вот уж где простор для поиздеваться.
да кому какая разница ? на следующий же день всем все было "ясно".
Есть такое выражение – истина в деталях. Сегодня мы это проиллюстрируем и в прямом, и в переносном смысле. Поскольку следственная группа снова взялась обвинять Россию, что это был её Бук, то и в России нашли кое-какие мелочи, которые ставят под большое сомнение выводы следствия.
Деталь первая. Её заметил журналист Виталий Колесников. Поскольку обвинение строится на сравнении фотографий из соцсетей, то и он решил сделать то же самое – сравнить фотографии. И вот что там не сходится.
У Буков разных модификаций есть отличия. Например, у Бука одной модификации есть на корпусе откидная площадка.
А у Бука другой модификации такой площадки на корпусе нет.
И что вы думаете? У «того самого Бука», снятого на территории России, такая площадка на корпусе есть.
Вот ещё несколько снимков с территории России, на этом «том самом» Буке есть откидная площадка.
А у «того самого Бука», снятого на территории Украины, такой площадки на корпусе нет.
Вот и получается, что на снимках из России и Украины – разные Буки. И весь этот отчёт можно сдавать в макулатуру.
Деталь вторая, на которую я обратил внимание буквально вчера. Кстати, не претендую на авторство, возможно этим вопросом кто-то и раньше задавался, а я краем уха услышал и в голове отложилось.
Вопрос такой – а зачем везли Бук целиком (по версии следствия), если недостающее можно в грузовиках завезти?
Поясню, о чём речь.
Ещё в июне 2014 года пресс-офицер украинской силовой операции Дмитрашковский подтвердил, что ополчение захватило часть ПВО.
Он также подтвердил, что в части находится зенитный ракетный комплекс "Бук". «Но он нерабочий».
Хорошо, он нерабочий. Если он не на ходу, движок можно привезти в грузовике, чтобы никто не видел. Если у него электроника не работала, нужный блок можно привезти в грузовике. Если у него не работал радар – его можно привезти в грузовике.
Если его захватили без ракет – можно и ракеты завезти в грузовике, причём удалить с них все номера и надписи. Да любую деталь можно завезти в грузовике незаметно. Так зачем надо было везти Бук целиком, в открытую, днём? Если можно скрытно привезти недостающие детали.
Даже если бы понадобилось привезти Бук целиком, его можно было привезти скрытно. Существует перевозка крупногабаритных грузов. Можно спрятать целый Бук в какую-нибудь коробку, вот так, например. Скажете, что такая коробка привлекала бы внимание?
А зенитно-ракетный комплекс не привлекает внимание?
Почему Бук перевозился гражданским тягачом? Для конспирации, чтобы никто не догадался, что это военные? А то, что на тягаче боевая техника, не выдаёт причастности военных? По номеру грузовика можно определить, откуда грузовик? А с гражданским грузовиком так разве нельзя?
Но дело даже не в тягаче. Дело в том, с чего мы начали – в деталях. И Буки, которые нам показало следствие – разные. И насчёт деталей, в смысле запчастей, сторонники версии следствия вряд ли дадут внятный ответ – зачем надо везти целый Бук на открытой платформе, прямо через города на виду у всех, если можно привезти недостающие запчасти? Вот такие мелочи в этом большом деле.
Лучше бы по той киношке прошлись, где голландцы неопровержимо доказали, что какая-то военная колонна куда-то ехала и в России есть Буки, которые тоже где-то кто-то куда-то зачем-то возит. Вот уж где простор для поиздеваться.
Могли маск сеткой прикрыть, если бы везли скрытно. Под сеткой не поймёшь что, то ли бульдозер то ли другая техника.
какой-то нудный и неинформативный блог