Буддисты России просят всех верующих поддержать отмену закона о мессионерской деятельности

Буддисты России просят всех верующих поддержать отмену закона о мессионерской деятельности Буддизм, Собода вероисповедания, Петиция, Терпимость, Россия, Длиннопост

Верующие России против принятия закона о миссионерской деятельности.


В пятницу, 24 июня 2016 Государственная Дума РФ во втором и третьем чтении приняла изменения в законодательные акты Российской Федерации, касающиеся жизни верующих и деятельности религиозных организаций в сфере миссионерской деятельности. Закон принят практически без обсужденимя как дополнения к широко обсуждаемому пакету законов депутата Яровой.

Совет Федерации должен принять решение по этому закону в среду, 28 июня.

Против принятия законв уже высказались многие религиоведы, и верующие традиционных религий России. Отменить предложеный закон призвал Экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев.


СТРАНИЦА ГДЕ МОЖНО ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ОБ ОТМЕНЕ ПРЕДЛОЖЕННОГО ЗАКОНА

http://www.buddism.ru///1467133838.phtml?edit=print


Для того чтобы подписать петицию перейдите на страницу на сайт www.buddism.ru и затем по по ссылке на странице на сайт где размещена петиция. (Пикабу не размещает прямую ссылку.)

Нужно только имя, фамилия и действующий e-mail. Паспортные данные не нужны. Петицию уже подписали 18 000 человек,нужно наборать 25000. Форма для заполнений находится с правой стороны страницы.

В случае принятия закона о мессионерской деятельности большинство проводимых религиозных мероприятий будут незаконными. Просим Вас вниматьельно прочитать статью и высказать свое мнение.


Что добавилось? Религиозная организация, приглашая иностранного гражданина для проведения Богослужения обязана заключить с ним трудовой или гражданско-правовой договор.

Это накладывает существенные ограничения на приглашение гостей из других стран, ведь теперь нужно получить визу, дающую право на трудовую деятельность.

Что это значит? Если ваш друг или родственник, проживающий за границей, захочет поделиться своей верой и убеждениями, просто будучи у вас в гостях, ему грозит штраф и административное выдворение за пределы России.

Что добавилось? Эта же статья вводит понятие миссионерской деятельности, определяя ее как деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

Что это значит? А лишь то, что теперь любой разговор о Боге с неверующим человеком является миссионерской деятельностью и подлежит регламентации, о которой речь пойдет дальше в статье.

Что добавилось? За пределами церкви осуществление миссионерской деятельности возможно лишь с наличием специального разрешающего документа, выдаваемого религиозной организацией.

Что это значит? Едете в поезде и захотели рассказать соседу о Боге? Забудьте! Ведь вы не взяли/забыли/просрочили/не получили соответствующий документ и остаток поездки можете провести в ближайшем отделении полиции. Ведь если вас уличат в миссионерской деятельности без документов – вы заплатите штраф (статья 11 законопроекта) в размере до 50 000 рублей.

Захотели сделать репост красивой картинки с цитатой проповедника Вконтакте? Подумайте сто раз! Перепроверьте действительность разрешающего документа!

Написали сообщение другу с приглашением на Богослужение? Ждите участкового в гости!

А учитывая обязанность социальных сетей хранить и предоставлять в специальные службы вашу переписку (правило, тоже принятое рассматриваемым законопроектом) не успокаивайтесь, удалив ваши посты и сообщения!

Что добавилось? Запрет на осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях.

Что это значит? Вы можете беспрепятственно молиться дома, читать Библию. Но как только вы сделаете это в присутствии своих неверующих друзей – вы правонарушитель и будете наказаны по всей строгости закона!

Что добавилось? Ответственность религиозной организации за осуществление от ее имени миссионерской деятельности.

Что это значит? Подумайте трижды, прежде чем дать разрешающий документ своему прихожанину! Ведь ответственность за его поступки, в том числе административную, будет нести религиозная организация.

Что добавилось? Не просто запрет на миссионерскую деятельность в жилых помещениях, но и запрет на перевод жилого помещения в нежилое в целях осуществления религиозной деятельности.

Что это значит? Купили частный домик для церкви? Вы никогда не сможете сделать его культовым зданием. В чем проблема? В том, что призывать к покаянию неверующих в жилых помещениях запрещено. Проводить Богослужение можно, а делать неверующих последователями Христа нет.

В ближайшее время законопроект поступит в Совет Федерации, далее - к Президенту России.

Предлагаю сбор подписей против подписания закона Президентом!

Подпишись под петицией - вырази свое мнение!

Разместите петицию в социальных сетях и расскажите друзьям.


Эта петиция будет доставлена:

Президент Российской Федерации

Путин Владимир Владимирович


Также по этой теме:

Абсурд, дилетантизм, произвол: эксперты и священнослужители - о «законе Яровой»

http://www.refnews.ru/read/article/1393374

«Антимиссионерский» закон Яровой и Пушкова противоречит конституции - Ряховский

http://www.refnews.ru/read/article/1392811

Автор поста оценил этот комментарий
Также предлагаемая поправка к жилищному кодексу прямо запрещает миссионерскую деятельность в жилых помещениях и запрещает перевод таких помещений в нежилые. Под понятие миссионерская деятельность попадает проведение богослужений на которых присутствует хотябы один человек не зарегистрированный в религиозной группе.
я раньше высказался на тему "хотя бы один".

Другие участники дискуссии вполне вменяемо разъяснили позицию про "проповедование в жилых помещениях" на примере бабушки пенсионерки.


При буквальном прочтении закона административному штрафу и закрытию подлежат все бибиотеки и сайты где есть религиозная литература.
По моему Вы излишне обобщаете, прикроют не библиотеку, а доступ к книгам.

Хотя если какой то сайт состоит только из религиозных книг, то для него это будет "закрытием библиотеки".

Так же думаю, что вопрос со специальными сайтами урегулируется тем или иным способом. В этой части я с Вами согласен.

Более того, новый закон проводит жесткую границу между гражданами, являющимися участниками (членами, последователями) какого-либо религиозного объединения, и не относящимися к таковым. Такое разделение является неправомерным, так как устанавливает дискриминацию по признаку отношения к религии.
А закон о защите чувств верующих не проводит границу с последующей дискриминацией?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@Begin96 благодарю Вас за подробное обсуждение и интерес к проблеме.

Очевидно, что предложенный закон содержит множество внутренних противоречий, в первую очередь потому что регламентирует действия человека относительно предполагаемых целей и мотивов.

Вы совершенно правы. В таких законах как закон о оскорблении чувств верующих, так же как и в законе о пресечении поведения нарушающего нормы общественной морали, ювенальном законе содержится внутрение противоречия потому, что предпринята попытка регулирования не поступков и их последствий, а мотивов и убеждений. Очевидно, что это область традиционно относится к социальным институтам общества, а не к исполнительным.


В предложении следственного комитета было предложено внести в конституцию обязанность каждого гражданина полностью разделять государственную идеологию. Россия уже проходила этот путь, и заплатила за него миллионами жизней. Разделение церкви и государства не только в том, что церковь не вмешивается в государственное управление, но и в том что государство не претендует на административное управление духовной жизнью граждан, их убеждениями и этическими принципами.


Ни одна их крайностей не ведет к гармоничному развитию общества. Ни теокраития, ни система тоталитарного управления не способны обеспечить гармоничное развитие общества. Именно по этому нужно развивать гражданское согласие на основе правого общества.


В пресс-центре Президента объявили что Президент в курсе обсуждения этого закона и выступит с заявлением.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Основное отличие этого закона от компании по борьбе с курением в том, что для его реализации нужно поменять конституцию. В закон помимо месиионерской деятельности входит принуждение к доносам, в том числе несовершеннолетних. Также вчера совет федерации принял закон о ювенальной юстиции.
Простите, но "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Все в одной куче.

предлагаю по пунктам

1. Зачем менять конституцию?

Читаем "

  Статья28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

Речь, в моем понимании, идет о пункте  "распространять религиозные и иные убеждения". Правильно я понимаю?

Если рассматривать именно этот пункт, то да появляются кое какие даже не ограничения, а упорядочивание. Вы выделяете в данном пункте возможность распространять религиозные убеждения, а другой может проецировать эти строки на желание пропагандировать антисемитизм или зоофилию. Вы согласны, что подобные вещи стоит как то упорядочить?

2. Принуждение к доносам.

Смутно понимаю как.

Еще одна цитата из конституции РФ

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

То есть с доносами ситуация ну никак не изменилась.

3. Упомянутый закон о ювенальной юстиции я не читал и поэтому(?) не понимаю к чему он тут упомянут.

Практически во всех религиях внутренняя дисциплина гораздо более важна чем внешние ограничения.

Тем более не понятно, что для верующих изменилось

Дело не в том что верующих или другие группы населения ограничивают. Вопрос принесет ли это пользу России.

"О России все думаете". ;-)

Ограничений на жителей РФ наложено огромное количество, есть и более строгие нежели, чем те что мы обсуждаем, есть менее строгие.


На сколько я понял из Ваших объяснений внутри Ваших храмов проповедовать вам не запретили. Кто вам мешает приглашать в свои заведения интересующихся и там "вести беседы о религии"?

Я, как человек непричастный к "традиционным" религиям, не против придти на экскурсию в храм любой религии, что не говори, а архитектура интересна. Что я с удовольствием и делаю. Если это будет сопровождаться экскурсией, то просто замечательно, при этом я не прочь послушать и лекцию/беседу  о религиозных взглядах собственников помещения.

Вот и получается, что закон то, в первом приближении, не плох для рядового жителя РФ. Просто вы - верующие не готовы меняться под реалии жизни и искать новые формы вербовки в свои ряды.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

@Begin96 день добрый.

Согласно предложенному закону размещение любой информации о духовном развитиии в интернете или печатных изданиях попадает под ограничение о миссионерской деятельности. При буквальном прочтении закона административному штрафу и закрытию подлежат все бибиотеки и сайты где есть религиозная литература.

При этом трактовка закона оставлена на усмотрение исполнительной власти.

Также предлагаемая поправка к жилищному кодексу прямо запрещает миссионерскую деятельность в жилых помещениях и запрещает перевод таких помещений в нежилые. Под понятие миссионерская деятельность попадает проведение богослужений на которых присутствует хотябы один человек не зарегистрированный в религиозной группе.


Соответсвенно на практике это запрет собраний и запрет доступа к информации. Буддиств и другие верующие являются гражданами России. По предлагаемому закону распространение информации о нравственном развитии практически приравнивается к распространению антиобщественной информации.

Требование о регистрации всех членов религиозной группы прямо противоречит законц о свободе совести и религиозных собраний.


Более того, новый закон проводит жесткую границу между гражданами, являющимися участниками (членами, последователями) какого-либо религиозного объединения, и не относящимися к таковым. Такое разделение является неправомерным, так как устанавливает дискриминацию по признаку отношения к религии. «Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии» (Закон о свободе совести и о религиозных объединениях, ст. 3, п. 5).

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Основой любой религии является этика

Кого вы пытаетесь обмануть? Основой любой религии являются ритуалы и беспрекословное следование требованиям "начальства"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

От души советую Вам прочитать хотя бы что-то о буддизме.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Этика_для_нового_тысячелетия

1
Автор поста оценил этот комментарий
На религиозные собрания участковый заглядывает раз в два месяца.
Где проводились такие собрания? Теперь они будут проводится в специально оборудованных местах.

Или будут проводится "собрание любителей чая в пакетиках и кагора". Ну придет участковый, увидит как мужики чай дегустируют и уйдет. Но это при условии, что все участники мероприятия взрослые, добровольно пришли и не против пообсуждать религию.

У участкового есть полный список всего что происходит в районе.

Прямо завидую Вам, что у вас такой активный участковый. По настоящему участковый знает в основном только то, на что ему "стукнули неравнодушные граждане". Соответственно, если ваши собрания не мешают соседям, то и участковый к вам не пойдет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В предлагаемом законе предусмотрена поправка к жилищному кодексу отменяющая сободу религиозных собраний. Что касается соседей то вы недооцениваете страсть нашего народа к доносам. На нас не однократно писали доносы, несмотря на то что мы являемся официальной буддийской религиозной организацией. В нашей стране участковый может подать на выселение.

"Выселение граждан из жилых помещений возможно и вследствие других причин: нарушения норм и правил проживания, принятых в законодательстве, аморального поведения, незаконного превращения квартиры в нежилое помещение (офис, склад, магазин и т.д.).

Источник: http://www.gilkod.ru/article/kvartirnyj_vopros/vyselenie_iz_kvartiry.html

По своей сути религиозная организация это не револючионная подпольная ячейка. Если будет принят закон о запрете собраний верующие его выполнят.

Вопрос в том что это прямое нарущение закона о свободе совести и вероисповедания. Основной удар применения закона это ликвидация всех сайтов информационных ресурсов предоставляющих религиозную информацию. Формулировка закона позволяет закрыть любой сайт духовной направленности с формулировкой незаконная миссионерская деятельность.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, новый закон проводит жесткую границу между гражданами, являющимися участниками (членами, последователями) какого-либо религиозного объединения, и не относящимися к таковым. Такое разделение является неправомерным, так как устанавливает дискриминацию по признаку отношения к религии. «Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии» (Закон о свободе совести и о религиозных объединениях, ст. 3, п. 5).


Оригинал статьи здесь

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=121188

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оригинал статьи на сайте Религия и Право

http://www.sclj.ru/analytics/obozrevatel/detail.php?ELEMENT_...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Василий Ничик. Потенциальная практика применения законопроекта о миссионерской деятельности и штрафах за миссионерство

версия для печатиотправить ссылку другу

Василий Ничик. Потенциальная практика применения законопроекта о миссионерской деятельности и штрафах за миссионерство

22 Июня 2016


Проект № 1039149-6


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности


Статья 8

Внести в Федеральный закон от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» следующие изменения:

1) абзац второй пункта 2 статьи 13 после слов «и иной религиозной деятельностью,» дополнить словами «от его имени не может осуществляться миссионерская деятельность»;

Данная поправка распространяется на деятельность иностранных представительств. В России их фактически либо нет, либо они в большей степени носят государственно-политическую задачу по соглашению государств.


2) пункт 3 статьи 17 изложить в следующей редакции:

«3. Литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые и (или) распространяемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.»;

В этой поправке содержится двусмысленность. Когда мы читаем о наличии маркировки с одной стороны можно понять, что под «официальным полным наименованием данной религиозной организации» подразумевается целая конфессия, с другой стороны можно понять, что каждая религиозная организация должна на всю литературу, печатные, аудио- и видеоматериалы, распространяемые ею ставить свою маркировку. Но эту задачу возможно будет решить ставя наборной печатью информацию о распространителе, если этого будет достаточно, то это небольшая проблема. Хотя фактически данная норма цитирует ч.3 ст.17 ФЗ «О свободе совести», но эта статья получает дополнительное обременение «миссионерской деятельностью». Нам дается возможность предположить, что законотворец предусматривает, что при предъявлении обвинения в незаконной миссионерской деятельности (распространении веры и религиозных убеждений) здесь может быть самостоятельная причина для дополнительного наказания.


3) пункт 2 статьи 20 изложить в следующей редакции:

«2. Религиозные организации имеют исключительное право приглашать иностранных граждан в целях осуществления профессиональной религиозной деятельности, в том числе миссионерской деятельности, по трудовому или гражданско-правовому договору с данными организациями.»;

Это понятно, только проблема возникнет у иностранцев, если они приедут не с религиозной целью и разрешат себе с кем-то заговорить о своей вере. Их легко будет обвинить в занятии миссионерской деятельностью и проникновении в Россию незаконно, не через религиозную организацию.


4) дополнить главой III1 следующего содержания:

«Глава III1. МИССИОНЕРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Статья 241. Содержание миссионерской деятельности

1. Миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается распространение веры и религиозных убеждений вне культовых зданий и сооружений, иных мест и объектов, специально предназначенных (предоставленных) для богослужений, религиозного почитания (паломничества), учреждений и предприятий религиозных организаций, кладбищ и крематориев, зданий и строений религиозного назначения, помещений образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов, а также через средства массовой информации и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Итак, если в предыдущих законопроектах, которые сейчас лежат в Госдуме, «миссионерская деятельность» расшифровывалась информационной и организационной деятельностью, то здесь не скрывая указывается на какое конституционное право покушаются законотворцы – «распространение веры и религиозных убеждений». Итак всякое распространение веры и религиозных убеждений, которое происходит вне культового здания и перечисленных мест, а также распространение веры и религиозных убеждения через СМИ и Интернет это все по новому определению уже перестает быть правом гарантированным Конституцией РФ, а становится миссионерской деятельностью находящейся под ограничительным регулированием новых норм. При этом из буквы вытекает, что все мероприятия внутри культовых зданий и зданий предназначенных (предоставленных) для богослужений не называются миссионерскими, пока не будут приняты лежащие в Госдуме законопроекты миссионерской деятельности вносящие также дополнительные статьи 5.1 и18.1 в закон о свободе совести.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы вы в законах соображали... Если мы с парой друзей "сообразим на троих" - то это НКО и мы должны заделать учредительные документы. Угадайте, почему люди продолжают сбрасываться на пикник по паре тысяч и не организуют НКО ради каждых посиделок?

Хотя вас и ваших друзей стоило бы на кухне и в лесу отлавливать и карать. Уж больно вы выебонистые, как я погляжу.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По закону НКО не может заниматся религиозной деятельностью.

Что касается отлавливания и карания. У меня на флоте был друг который любил драться. Однажды он ко мне приходит и говорит. Я тебе сейчас в глаз дам. Я ему говорю - ну давай если так решил.

Он подмал и говорит - так ты же наверно драться со мной не будешь и к командиру пойдешь жаловатся.

Непременно, отвечаю.

Он голову почесал и ушел.

4
Автор поста оценил этот комментарий

6. Не допускается осуществление миссионерской деятельности, цели и действия которой направлены на:

нарушение общественной безопасности и общественного порядка;

осуществление экстремистской деятельности;

принуждение к разрушению семьи;

посягательство на личность, права и свободы граждан;

нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной деятельностью наркотических и психотропных средств, гипноза, совершением развратных и иных противоправных действий;

склонение к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии;

воспрепятствование получению обязательного образования;

принуждение членов и последователей религиозного объединения и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу религиозного объединения;

воспрепятствование угрозой причинения вреда жизни, здоровью, имуществу, если есть опасность реального ее исполнения, или применения насильственного воздействия, другими противоправными действиями выходу гражданина из религиозного объединения;

побуждение граждан к отказу от исполнения установленных законом гражданских обязанностей и к совершению иных противоправных действий.

Цитируются положения ст.14 ныне действующего ФЗ «о свободе совести».



7. Религиозное объединение несет ответственность за миссионерскую деятельность, осуществляемую от его имени уполномоченными им лицами.».


Статья 11

Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях следующие изменения:

1) в статье 5.26:

а) абзац второй части1 дополнить словами «; на юридических лиц – от ста тысяч до одного миллиона рублей»;

б) дополнить частями 3 - 5 следующего содержания:

«3. Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов.

Обратите внимание, раньше за не указание полного наименования было только предупреждение о нарушении ч.8 ст.8, то теперь за не указание полного наименования будет штраф 30-50 тысяч рублей. Ну и вот здесь предусмотрена административная мера для нарушителей положения поправленной ч.3 ст.17 ФЗ «О свободе совести» по распространяемой литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным полным наименованием, те же 30-50 тысяч.



4. Осуществление миссионерской или проповеднической деятельности с нарушением требований законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Наказание за нарушение ново вводимых норм о миссионерской деятельности очень емкое направленное на изгнание не организованно распространяющих свою веру и религиозные убеждения. Один раз оштрафуют самого человека на 50 тысяч, а религиозную организацию на 1 миллион и больше не станут проповедовать. Репрессивные механизмы получают свои жесткие меры наказания.



5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.»;


Статья 15

Внести в Жилищный кодекс Российской Федерации следующие изменения:

1) часть 3 статьи 17 изложить в следующей редакции:

«3. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, а также осуществление в жилых помещениях миссионерской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях.».;


Ну и конечно исправляют теперь и Жилищный кодекс. Запрет на «миссионерскую деятельность» в жилых помещениях. Смотрите комментарий выше на то, что такое миссионерская деятельность ( п.1,2 ст.23.1) предлагаемой новой главы в ФЗ «О свободе совести». Все это теперь под запретом – молитвы, религиозные беседы, проповедь и прочее, даже если у вас есть в кармане бумажка, просто нельзя. О противоречии действующей ч.2 ст.16, и предлагаемых дополнений мы говорили выше.


2) статью 22 дополнить частью 32 следующего содержания:

«32. Перевод жилого помещения в нежилое помещение в целях осуществления религиозной деятельности не допускается.».

Думаю, что для многих это будет «подарок», кто строил жилой дом или покупал жилой дом, а потом планировал перевести его в нежилое для религиозной организации. Если это дополнение будет принято, то наступает запрет для перевода.


Василий Ничик, юрист, правозащитник.

4
Автор поста оценил этот комментарий

И еще следует вспомнить, что в последние почти 10 лет фактически очень редко удается получить помещения в аренду для богослужения и иных мероприятий. Религиозные организации и собственники зданий хитрят, кто как может, – арендуют на имя частных лиц, на имя разных общественных, благотворительных и иного рода организации, только бы никто не имел возможности обвинить в предоставлении аренды религиозной организации не православного толка.


2. К распространению веры и религиозных убеждений в рамках миссионерской деятельности относятся следующие действия:

публичное совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;

распространение религиозной литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов, иных предметов культового и религиозного назначения;

публичный сбор пожертвований на религиозные нужды;

проведение молитвенных и религиозных собраний и (или) выступление на них;

проповедническая деятельность.

По определению мы видим, что законотворцы постарались разъяснить, как они понимают, что такое распространение веры и религиозных убеждений, которое они назвали теперь миссионерской деятельностью. Напомним, что речь идет о мероприятиях вне культовых зданий. Итак, все служения осужденным, служения в разных социальных учреждениях подводится под понятия проповедническая деятельность, публичные богослужения, проведения молитвенных и религиозных собраний, все это «распространению веры и религиозных убеждений в рамках миссионерской деятельности». Крещение в открытом водоеме это уже теперь миссионерская деятельность. Рассказ о Боге это проповедническая деятельность, а точнее миссионерская деятельность. Молитва с кем-то, организация молитвенного собрания или проведение его это миссионерская деятельность.



3. Не допускается осуществление миссионерской деятельности в жилых помещениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Не допускается миссионерская деятельность в жилых помещениях, т.е. не допускается совместная молитва, разговор о вере и о Боге, проведение религиозных собраний. Отсыл в этом месте к ч.2 ст.16 ФЗ «О свободе совести», остается неясен, т.к. там сказано, что «Богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются… в жилых помещениях», а здесь сказано, что в жилых помещениях не разрешается миссионерская деятельность, которой, по определению этого же закона, является богослужение (проповедь, молитвенное собрание, выступление кого-то). Авторами законопроекта вносится полная сумятица в нормативные диспозиции.



Статья 242. Порядок осуществления миссионерской деятельности

1. Граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной группы, обязаны иметь при себе решение общего собрания религиозной группы о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов письменного подтверждения получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, выданного территориальным органом федерального органа государственной регистрации.

Итак, право на миссионерскую деятельность имеют граждане состоящие в религиозных группах, уведомивших о себе органы власти. Если группа не уведомила о себе органы власти, то ее члены не имеют права на миссионерскую деятельность. Что такое «миссионерская деятельность», в понимании авторов законопроекта, смотрите выше п.1,2 ст.24.1 выше. Ну, а если ваша группа все же уведомила органы власти о себе, то для того, чтобы вы могли помолиться, поговорить с кем-то о Боге у вас в обязательном порядке в кармане должно быть решение общего собрания группы с предоставлением вам этого права. В нем также должны быть все реквизиты зарегистрированного уведомления о деятельности группы, в которую вы должны входить также.



2. Граждане, осуществляющие миссионерскую деятельность от имени религиозной организации (за исключением членов ее постоянно действующего руководящего органа), обязаны иметь при себе выданный указанным органом документ о предоставлении им соответствующих полномочий с указанием реквизитов документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом.

От имени религиозной организации вы сможете осуществлять миссионерскую деятельность (см.п1,2 ст.24.1 выше) только имея документ выданный этой организацией, в котором также должны быть указаны все реквизиты документа подтверждающего государственную регистрацию религиозной организации. Для граждан России исчерпан законный список возможностей для распространения своих убеждений.


3. Иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся на территории Российской Федерации, вправе осуществлять миссионерскую деятельность:

от имени религиозной группы – только на территории субъекта Российской Федерации, в котором расположен территориальный орган федерального органа государственной регистрации, выдавший письменное подтверждение получения и регистрации уведомления о создании и начале деятельности указанной религиозной группы, при наличии документа, указанного в пункте 1 настоящей статьи; от имени религиозной организации – только на территории субъекта или территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с территориальной сферой деятельности указанной религиозной организации при наличии документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

Дается территориальное ограничение для иностранных гостей. Сегодня бывает, что братья в Москве пригласили к себе гостя из-за рубежа и потом вместе отправляются в путешествие по другим городам России. Теперь ограничение территорией, которой ограничена территория деятельности религиозной организации или группы. Также иностранный гость должен носить в кармане документ, указанный в п.1,2 этой статьи.


4. Иностранные граждане, въехавшие на территорию Российской Федерации по приглашению религиозной организации в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять миссионерскую деятельность только от имени указанной религиозной организации на территории субъекта или территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с территориальной сферой ее деятельности при наличии документа, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

См.выше п.3



5. Не допускается осуществление миссионерской деятельности от имени религиозного объединения, цели и действия которого противоречат закону, в том числе, которое ликвидировано по решению суда, или деятельность которого приостановлена или запрещена в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» либо Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», а также физическими лицами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Эта часть логично выписывается в общий контекст нынешнего законодательства о противодействии терроризму и экстремизму.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Полный текст закона здесь http://www.refnews.ru/read/article/1393086


"Если человек пришел на такое мероприятие, то, по моему мнению, он уже вовлечен такую религиозную группу" - по закону о религиозных объединениях регистрации подлежат все члены религиозной группы.

Однако в прежней редакции была закреплена свобода собраний на которых могли присутствовать люди не зарегистрированные в группе.

В новой редакции люди не могут собраться на природе и в любом другом месте кроме предоставленного по имущественному договору с религиозной группой.

О интернете в законе вообще ничего не сказано, что дает полную свободу толкования для исполнительной власти.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что простое размещение лиетратуры никак не будет квалифицироваться с миссионерской деятельностью. Почему я так думаю? Потому что иное толкование приводит к заключению, что любая религиозная литература будет под запретом. А это, как вы уже заметили, ограничение свободы распространения информации, свободы вероисповедания. Определять цели будут либо органы правопорядка, либо суд (сейчас нет времени снова копать этот законопроект и смотреть к чьей компетенции будет относится наложение санкций за его нарушение). Т.е. либо сначала орган, а потом можно обжаловать в суд, либо только суд и сможет наложить санкцию. В конце концов совокупность таких разрешенных дел и даст понимание, что об этом думают суды.
С собранием несколько сложнее. Проводить его можно, т.к. запрет касается именно мессионерской деятельности, а ее признаки (правда только очень кратенько) я показал выше. Если человек пришел на такое мероприятие, то, по моему мнению, он уже вовлечен такую религиозную группу. Признак публичности тут тоже должен присутствовать, т.е. дружеские посиделки на почве вероисповедания нельзя назвать публичными.
По поводу регистрации в законопроекте ничего не видел. Если это ваши додумывания, то могу уверить, что без соответствующей законодательной почвы никто не станет проводить какую-то там регистрацию.

Законопроект довольно сложен. Много простора для толкования. Однако, если вдруг возникнут какие-то проблемы, то у нас есть Конституционный Суд. Если в него поступит запрос о соответствии Конституции положений будущей редакции закона, то уж там настоящие специалисты рассмотрят проблему и поставят все на свои места. Так что бояться появления тоталиризма или запрета свободы вероисповедания я бы не стал. Тем более госдуарство тоже можно понять. Проблема радикальных течений ислама все еще актуальна.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

@Derutimo, очень благодарен Вам за разьяснения. Как вы указали закон позволяяет толковать размешение информации в интернете или проведение собрания в зависимости от цели организаторов. При этом определение такой цели как и в случае закона о учете лиц склонных к антиобществанному поведению оставлено на усмотрение исполнительной власти.

Практически все религиоведы признают что закон не доработан.

Подходить к регламентации свободы вероисповеденияф с позиции лицензирования можно, но такое регулирование должно быть в согласии с правом на свободу совести и правом на самообразование.

Совет Федерации рассматривает закон сегодня, и в такой спешке для проработке закона на уровне Конститучионного суда не оставлено времени.

6
Автор поста оценил этот комментарий

кстати, не путайте свободу вероисповедания с деятельностью религиозных организаций. Вам никто не мешает верить в христа, аллаха, кришну и черта лысого, более того, даже вся обрядовая деятельность под запрет не попадает.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно отделить обрядовую деятельность от культурно-просветительсвкой? Как вы будете решать? По новому закону предполагается что каждый человек однозначно принадлежит к какой-то религии и может присутствовать только на мероприятиях этой регигии в отведенном месте. Соответственно интернет например не является отведенным местом, лес, речка, квартира тоже.

В конституции записана свобода вероисповедания и свобода собраний. В паспорте гражданина Росии нет записи о вероисповедании.

Выполнить закон можно только изменив конституцию и установив преследование за отклонение от государственной идеологии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
И Вы серьезно считаете что свобода вероисповедания и курение это одинаково вредные для общества явления?
Нет конечно: Яд в умах гораздо вреднее нежели яд в легких.

Но я не про то. Как раз в начале травли курильщиков (экий каламбур получился) я в нескольких дискуссиях на нескольких форумах приводил такой старый анекдот (кстати, это было еще до Крыма и майдана):

Умирает старый мудрый Хохол. Вокруг него собрались родственники, знакомые.

- Поделись с нами напоследок мудростью своей.

- Хохлы, берегите Евреев.

-??????

- С Евреями покончат за вас возьмутся.

Так вот к чему это я. Потренировались на "абсолютно вредной" привычке - курении, посмотрели на высказывания толпы в ответ на аргументы курильщиков. Сделали выводы, внесли поправки. И выбрали себе новые жертвы.

А Вы вспомните как легкое недовольство курильщиками в Вас за достаточно короткое время под влиянием пропаганды развили в ненависть и нетерпение ... нет не к курению, а к курильщикам.

А теперь экстраполируйте это на свою привычку проповедовать, и учтите возросшее мастерство пропагандистов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Основное отличие этого закона от компании по борьбе с курением в том, что для его реализации нужно поменять конституцию. В закон помимо месиионерской деятельности входит принуждение к доносам, в том числе несовершеннолетних. Также вчера совет федерации принял закон о ювенальной юстиции. Против была только Матвиенко которая указала что принятый закон прямо противоречит Конституции и указаниям Президента.

Изменение Конституции в части существенного ограничения права на свободу совести это изменение государственного строя России. Для России предлагаемые законы объективно вредны.


Что касается курения и других ограничивающих законов принятых за последнее время. Практически во всех религиях внутренняя дисциплина гораздо более важна чем внешние ограничения. Поэтому у религии нет конфликта с обществом, какие бы ограничения не накладывались обществом.

Дело не в том что верующих или другие группы населения ограничивают. Вопрос принесет ли это пользу России.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я ненависти ни к кому и не испытываю. Разве вы злитесь на комара или на таракана, перед тем, как прихлопнуть? Вы злитесь на корову или барана, кушая шашлык?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы людоед?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А буддистам разве не должно быть пох? :)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Равностное отношение к блаженству и страданию помогает видеть ясно и действовать энергично. Россиия может стать тоталитарным государством и это будет большим несчастьем для миллионов россиян и жителей других стран.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
среди них есть один неверующий человек.
не примите на свой счет, но когда боролись с курильщиками этот аргумент вполне себе прокатывал. ;-)


Если собрались десять человек и газговаривают о религии

если все десять взрослых человек собрались добровольно что бы поговорить о религии, то кто же жаловаться то побежит. Откуда государство об этом разговоре узнает?

Или вы предлагаете всех верующих отселить в лагеря? В России это уже практиковали.

Я так тоже умею. Будем обсуждать или очередной раз тренироваться в приемах "победить в споре любой ценой"?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На религиозные собрания участковый заглядывает раз в два месяца. Для того чтобы такое собрание попало под новый закон не нужны жалобы. У участкового есть полный список всего что происходит в районе.

Относительно некурящих и неверующих. Насколько знаю в квартирах и в лесу еще курение не запрещали.

И Вы серьезно считаете что свобода вероисповедания и курение это одинаково вредные для общества явления?

Основой любой религии является этика. Мы возвращаемся к законам Римской империи, где Христа распяли за то что он проповедовал. Империи долго не живут.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Или вы предлагаете всех верующих отселить в лагеря? В России это уже практиковали.

Эффект был только положительный.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы верите в то что ненависть к другим людям сделает Вас счастливее?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том, что заезжих фанатиков у нас не так уж и много (и те кто фанатеет за организации запрещенные в России проходят немного по другим статьям).

А вот наших родных фанатиков это практически никак не затронет.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

по новому закону все сайты на которых размещена духовная литература должны бать закрыты. Это же относится и к отмене свободы религиозных собраний.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Если ваш друг или родственник, проживающий за границей, захочет поделиться своей верой и убеждениями - то пошёл он НА Х*Й, если будет делать это не на кухне пригласившего.

Хороший закон. Иншалла, дай б-г, и какие там еще есть пожелания - лишь бы ввели.

Готова сплюнуть и постучать по дереву, лишь бы не сглазить:)

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

По новой редакции закона этого нельзя делать даже  на кухне или в лесу.

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде это прекрасный законопроект... У меня слёзы радости, в кои то веки хоть что-то путнее.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

добавим испанские сапоги и проверку содержимого черепа?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Какой раз уже вижу, как люди абсолютно не читавшие закон и не смыслящие в юриспруденции начинают выворачивать наизнанку смысл многих законопроектов или законов. Видимо, автор ТС не удосужился взглянуть в текст закона, а если и взглянул, то не вчитывался.

Во-первых, понятие миссионерской деятельности: Миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая непосредственно религиозными объединениями либо уполномоченными ими гражданами и (или) юридическими лицами публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами.

Миссионерской деятельностью не будет, как указано в посте, разговор о боге в поезде. Это должно быть публичное выступление. Термин публично не раскрывается в законе, но абсолютно очевидно, что подразумевается не просто высказывания о боге в слух, а целые мероприятия с некоторым количеством слушателей, миссионеров и т.д.
При этом целью является вовлечение в религиозную группу. Просто лекция на религиозную тему вряд ли будет являться способом вовлечения. А вот миссионеры, которые будут в электричках ходить и предлагать всем стать их прихожанами вполне даже.

Касательно невозможности использовать жилые помещения для осуществления миссионерской деятельности. Вам нравятся Свидетели Иеговы? А может вам нравятся сектанты? Вам нравится, что к вашей матери-пенсионерке в квартиру могут прийти люди и присесть ей на уши со своей "религией", а потом убедить вступить в секту и, как это часто бывает, отдать все свои сбережения на благо этой "религии"? Мне такая перспектива не нравится. У нас есть вероучения, которые проверены веками. И люди сами знают, что если они хотят присоединиться к религии, то могут обратиться в церковь, мечеть, костел или куда еще хотят. Но к ним не придут в квартиру и начнут мозги промывать. А если начнут, то теперь будет санкция за это.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

@Derutimo благодарю за разьяснение. Таким образом к Миссионерской деятельностью в целях настоящего Федерального закона признается деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения.


Таким образом библиотека буддийских книг в интернете попадает или не попадает под действие закона в зависимости от подзаконной трактовки цели такого размещения религиозной литературы. Кто будет определять являлось ли целью размещения ознакомление или вовлечение в деятельность?

И почему религиозная организация не может собиратся в квартире одного из участников собрания? На сегодня это одна из основных форм религиозных собраний для всех не больших груп. Закон предполагает что в том случае если на таком собрании появился новый человек, то религиозная группа должна быть оштрафована и собрание должно быть прекращено.

Таким образом это требевание о принудительной регистрации всех верующих по месту отправления религиозных обрядов. Прежде чем вы что-либо услышите о совести, вы должны быть зарегистрированы, причем сам порядок такой регистрации предпололагает предоставление полных паспортных данных.

Очевидно что это равносильно запрету на любую религиозную информацию в печати, интернете или в рамках любого неформального собрания.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ущемляют. Как же не ущемляют. Интернет это НЕ площадка. Вот пикабу это площадка. И проведение семинаров и лекций это событие общественное и направлено на неопределенный круг лиц. А при чем тут реклама? Реклама регулируется законом о рекламе. Теперь и миссионерская деятельность будет регулироваться.

Вы как то не понимаете, что лично я то в случае чего, могу обосновать, что казни египетские это проявление высшей несправедливости, а рождение Христа было куплено кровью других простых детей, на этом обычно все проповедники скукоживаются и и несут невнятный бред про непостижимость путей, тогда ставишь вопрос ну если они такие непостижимые зачем их вообще изучать и это тупик для проповедников. А вот те у кого есть пожилые родственники, тем волнительно. Пожилые родственники жили в стране, где строилось светлое будущее, у них ослабленный иммунитет, и почти нет возможности на равных поучавствовать в теологическом споре. Поэтому регламентировать нужно жестко. Плюс необходимо жестко и эффективно миссионерскую деятельность деструктивных и экстремистских сект.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет на проведение религиозных собраний в квартирах и запрет на распространение религиозной информации в интернете практически ставит вне закона миллионы верующих.

Как вы думаете сможет ли не проавославная община из пятидесяти человек получить разрешение на строительство культового сооружения в Москве или другом крупном городе? Жить всем вместе в лесу без право размещения материалов в интернете и печати? Чем это отличается от ссылки в лагерь?


Что касается контроля за распространением экстремистской литературы то это регулируется законадательством.

По новому закону любая информация о духовном развитии может быть признана религиозной и запрещена к распространению.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Этот закон как игнор тэгов на Пикабу. Теперь и в жизни можно фанатиков игнорить.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В отличии от Пикабу к вам приходят домой и арестовывают или закрывают ваш интернет ресурс. Если пришли ко мне домой, как вы думаете, насколько скоро придут к вам?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что к вопросу рассмотрения свобод закрепленных в конституции стоит подходить комплексно и с точки зрения науки и правоприменения. НИ ОДНА свобода закрепленная в конституции не является абсолютной. Даже право на жизнь. Право на жизнь имеет огромнейшие ограничения, начиная от приговора суда и заканчивая смертной казнью. Свобода слова ограничена огромным количеством необходимостей, начиная от государственной тайны и заканчивая правом на личную жизнь. И уж тем более ограничена свобода вероиспеведания. Свобода заканчивается там где начинается свобода другого. Вот есть у меня право не слушать проповеди от посторонних и вот наконец-то моё право защитили. Так при чем тут свобода вероисповедания?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В законе предполагается органичить любое распространение религиозной информации вне помещения лицензированного для религиозной деятельности. Соответсвенно это лишения права говорить для всех верующих. Такая площадка как Интернет, проведение семинаров и лекций никак Ваши права не ущемляют. На мой взгляд куда больше в нашу жизнь вмешивается реклама.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А нельзя ли запретить религию полностью?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого нужно изменить природу человека. Например заменить его машиной.

Но думаю что в таком мире вы жить не захотите.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если так, то это именно что шаг вперед. Вот даже в Вашей формулировке, а что государство должно поддерживать или закрывать глаза на антигосударственные и враждебные религии? На самом деле завтра вечерком ознакомлюсь с текстом, сформирую свое мнение. Пока я доволен.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю за согласие обдумать проблему.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин во время войны ни на какую религию не опирался. Зачем лгать?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ВОЙНА МИРОВ: РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

ИНТЕРВЬЮ С ПРОФЕССОРОМ МДА АЛЕКСЕЕМ СВЕТОЗАРСКИМ

http://www.pravoslavie.ru/36721.html

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
свобода вероисповедения закреплена в конституции.
Вам верить запретили? Не увидел запрета верить в законе.

Вам запретили присаживаться на уши непричастным. Так вроде это не противоречит здравому смыслу.

На вашем же примере

Едете в поезде и захотели рассказать соседу о Боге?

Если я не против и согласен поддержать разговор, то и жаловаться никто не побежит. Но если кто то продолжает зудеть,не смотря на то что уже раздражает, то будет законный способ его заткнуть не переходя на личности.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь под действие закона попадают религиозные группы. Как вы предлагаете опредилить непричастных? Если собрались десять человек и газговаривают о религии - по новомуц закону они должны нести административную ответственность исли среди них есть один неверующий человек.

В паспорте пока в России нет отметке о вероисповедании. Или вы предлагаете всех верующих отселить в лагеря? В России это уже практиковали.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
и таких традиционных религий как буддизм, масульманство и иудаизм
Нет таких религий у нас в традициях.
Едете в поезде и захотели рассказать соседу о Боге?
Захотели сделать репост красивой картинки с цитатой проповедника Вконтакте?
Написали сообщение другу с приглашением на Богослужение?

ИДИТЕ НАХУЙ.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень культурно. Напомню Вам что несколько республик России традиционно исповедуют религии отличные от православия. Вы хотите оскорблять верующих этих республик?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

при том что есть некий список "религиозных организаций", которые могут вести означенную миссионерскую деятельность, причем подразумевается возможность выдавать разрешения только "правильным" священнослужителям.

А причем тут РПЦ? - да при том что они первые в этом списке, и как следствие главные бенефициары. Кстати думаю что иудеев/буддистов это безобразие почти не затронет, на них просто закроют глаза т.к. их слишком мало

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Уже сейчас хотят снести Ступу во дворе музея Рерихов. Не думаю что буддисты останутся в стороне. На нашем сайте буддийской бибилиотеки более 2 миллионов посещений в год. Нас уже проверяли несколько раз, не думаю что при принятии нового закона все будет по-прежнему.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы эти люди собирались и бескорыстно обсуждали смысл жизни - вопросов нет, а так как они пытаются отмутить благ при этом - государство тоже хочет) все по честному)
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В законе идет речь именно о отмене права на свободу собраний. В современном законе есть понятие религиозной группы, которая имеет права собиратся и чаще всего не ведет никакой экономической деятельности. В законе указывается что такие группы не имеют права собиратся даже в лесу или в квартире.

К налогооблажению религиозных организаций закон отношения не имеет.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

это не совсем так, по сути РПЦ отдают монополию на религию. Теперь будут распространять только "правильное", прогосударственное православие.

Да я за ограничение религиозной деятельности в стране, но для всех и сразу, а не как в этом законопроекте

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

свобода вероисповедения закреплена в конституции. Вы предлагаете ввести государственную идеологию и проверки того кто что думает?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем нам это подписывать?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для того чтобы не отменили профсоюзы и все другие виды народовластия. Тоталитарное общество является тоталитарным во всех его проявлениях. Нельзя отменить свободу совести и оставить свободу волеизъявления.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Так все что добавилось - есть хорошо. Разве нет?

Нахрен нужны фанатики.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Все виды осмысления природы реальности отличные от того что вы изучили в школе вы считаете фанатизмом? Духовные традиции, такие как буддизм и друкгие традиционнные религи существуют многие тысячи лет и пережили множество попыток общества отказатся от условностей, таких как совесть и стыд.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий
В чужой монастырь со своими уставами нефиг шастать. Религия давно бизнес - платите налоги)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если люди собираются и обсуждают смысл жизни - за что они должны Вам платить?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот в 90ых годах на кавказе было много любителей рассказать о вере, к чему это привело все знают, так что тут не штраф, а срок или выдворение логичней.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне извество национальное примерение на Кавказе также включает восстановление мечетий и окончание брато убийственной духовной розни. Ни одна война еще не была выиграна только военными средствами. Сталин во время войны опирался на поддержку религии для того чтобы сделать Отечественную войну священной.

Буддисты не считают что война может быть священной, но считают ято духовное развитие обществыа это основа гармоничного развития как каждого человека так и общества в целом.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Под действие закона попадает практически любая религиозная деятельность. В первую очередь это касается также и таких традиционных религий как буддизм, масульманство и иудаизм. Вы всерьез считаете что запрет всех духовных учений приведет к укреплению духовного единства России?

показать ответы