Автомат Калашникова: правда и домыслы
Что ж, пришло время разоблачения части домыслов относительно самого известного автомата и его создателя. Немного условимся с понятиями и сокращениями:
* АК — автомат Калашникова. Любой серийный автомат, построенный по схеме Калашникова. Если речь идёт конкретно о первом серийном варианте, он будет обозначен как АК обр. 1949г.
* АК-46 — прототип автомата 1946 года.
* АК-47 — прототип автомата 1947 года.
* МТК — Михаил Тимофеевич Калашников.
1. Первый серийный АК назывался АК-47.
Домысел. Он официально назывался просто АК, или "Автомат Калашникова образца 1949 года". Условное обозначение АК-47 имел опытный образец 1947 года и автоматы установочной серии, проходившие войсковые испытания. "Краткое руководство", в котором фигурирует такое обозначение, было издано до принятия автомата на вооружение (т.е. когда официального обозначения он еще не имел).
По не совсем понятной причине название АК-47 прочно укрепилось на Западе, причём за всеми производными АК (в частности, карабин Сайга у них "AK-47 based"), а с западным цифровым контентом пришло и в Россию. В принципе, автор не видит большой беды в использовании такого обозначения, но призывает к употреблению исторически корректного "АК".
2. АК — первая разработка М.Т. Калашникова. До работы над ним он не имел никакого опыта конструкторской работы
Домысел. К моменту начала работы над АК МТК имел на своем счету два созданных им ПП, ручной пулемет и самозарядный карабин и дважды участвовал в государственном конкурсе. Не говоря уже о танковых приборах учёта моточасов и числа выстрелов, которые были запущены в серию. Опыт конструкторской работы у МТК, несомненно, был.
3. М.Т. Калашников не имел профильного образования.
Почти правда. С 1942 года МТК работал в НИПСМВО, где, в том числе, изучал необходимые дисциплины, однако профильного образования он действительно не имел.
4. АК — новое слово в мире оружия, на момент появления он не имел аналогов.
Полный домысел. Ни одного принципиально нового технического решения в АК не было. Аналоги у него, конечно же, были. Немецкий StG.44, например, или советский АС-44.
5. М.Т. Калашников не изобрёл в своей жизни ничего нового.
Домысел. Изобретателем МТК, несомненно, был. Авторство конструкции полусвободного затвора его ПП никем не оспаривается (правда, никем и не используется). Однако большинство использованных им технических решений нельзя назвать оригинальными: они были известны задолго до этого.
6. АК — плагиат конструкции других разработчиков.
В равной степени правда и домысел. В АК слишком много заимствований, чтобы назвать его полностью собственной конструкцией, однако прямого плагиата нет. Опытный АК-46 был создан на основе самозарядного карабина Калашникова, в котором много заимствований от американского карабина M1 Garand. Конструкция запирания затвора поворотом на два боевых упора была позаимствована именно оттуда, УСМ также является доработкой американского. В опытном АК-47 много заимствований от автоматов Судаева и Булкина. От АС-44 автомат Калашникова позаимствовал вывешенную с большими зазорами затворную группу, от АБ-46 — конструкцию ствольной коробки (и схему разборки, соответственно), затворной рамы и размещение возвратной пружины.
7. АК — плагиат немецкой штурмовой винтовки StG.44. Даже по виду похоже получилось!
Полный домысел. В АК нет ни одного технического решения, заимствованного от StG.44. У них абсолютно разная схема запирания, конструкция ствольной коробки, УСМ. "Похожесть" обусловлена использованием газового двигателя с размещением газовой трубки над стволом (решение, ранее примененное в АВС-36), секторного магазина (общепринятая конструкция к тому времени), ну, и прицельные приспособления похожи (ну а что тут можно другое придумать?).
8. Калашников — подставное лицо! АК создал не он, а работавший в это время в Ижевске Хуго Шмайссер.
Полный домысел. Чем именно занимался в Ижевске знаменитый немецкий конструктор, достоверно неизвестно, однако АК-46 был несомненным развитием карабина Калашникова 1944г. (Шмайссер в тот год работал ещё на Рейх). Все работы над АК-47 велись в Коврове, а вовсе не в Ижевске, чему есть множество подтверждений.
9. Авторы АК — В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин. И вообще, автомат должен был носить имя ЛДК (Лютого-Дейкина-Калашникова).
Невероятно толстая и лживая утка, запущенная журналистом одного жёлтого издания (с незначительными вкраплениями правды). В.Ф. Лютый и В.С. Дейкин были высококлассными специалистами, однако они были инженерами-испытателями (хоть и имели опыт конструкторской работы). Лютый долгое время был руководителем Калашникова на НИПСМВО, и с обоими Калашников водил дружбу. Именно они руководили конкурсными испытаниями автоматов 1944-47гг., что совершенно исключает их прямое участие в конструкторской работе над ними (соревнования не может судить один из его участников). Однако, благодаря личному знакомству МТК с ними, он получил добро на доработку провалившего конкурс АК-46 и рекомендации, как её лучше произвести. Весьма вероятно, что от них МТК узнал о технических решениях АБ-46.
10. Автор АК — опытный ковровский конструктор А.А. Зайцев. Калашников был у него "на подхвате".
Частично правда. Именно Зайцев настоял на значительной переработке конструкции АК-46, и появление АК-47 — во многом его заслуга. Однако в те годы он был не опытным, а молодым конструктором с профильным образованием; работа с Калашниковым была его первым конструкторским опытом, так что "на подхвате" был скорее он. Однако отрицать огромную работу, которую Зайцев (а также В.И. Соловьёв) провел над АК невозможно. Безусловно, следует признать их соавторами.
11. Победа АК в конкурсе была нечестной, имел место блат.
Частично правда. Руководители конкурса Лютый и Дейкин оказывали содействие МТК, так что равных условий с другими конструкторами определённо не было. Во многом благодаря этому АК-47 был объективно лучше других конкурсных образцов. Вполне вероятно, если бы условия действительно были равными для всех, победителем стал бы другой конструктор.
12. После АК М.Т. Калашников ничего не создал.
Вопиющий домысел. Увы, как нередко бывает, слава конструкции опередила славу конструктора. МТК продолжал активную конструкторскую деятельность до пенсионного возраста, да и после этого до последних своих дней работал на Ижмаше (в основном, в роли консультанта). Многие из его поздних работ были основаны на схеме АК, но далеко не все. Из принятых на вооружение следует особо отметить единый пулемет ПК (по мнению автора, это творение МТК заслуживает большей славы, чем АК). Из опытных образцов следует выделить автоматический пистолет, автомат со сбалансированной автоматикой и снайперскую винтовку.
13. АК настолько хорош, что с 1949 года производится почти без изменений!
Домысел. АК обр. 1949г. был достаточно спорной конструкцией. Он был тяжел и нетехнологичен в производстве, имел совершенно невыдающиеся характеристики. Достаточно совершенным можно назвать только его модернизированный вариант, АКМ, и более поздние итерации.
14. Пуля калибра 7,62 убивает лучше, чем 5,45. Старый патрон лучше нового!
Домысел и вечная тема для срачей. Пуля калибра 5,45 значительно менее стабильна в плотной среде, и наносимые ей раны в большинстве случаев тяжелее. Насчет того, какой патрон лучше, спор ведётся уже несколько десятилетий (и при переносе его на просторы Интернета участники понесли тяжёлые потери здравого смысла). У каждого есть свои достоинства и недостатки, которые были многократно озвучены. Однако переход на новый калибр был обдуманным и мотивированным решением, соответствующим доктрине своего времени. Что касается лично МТК, он был противником нового патрона.
15. В 1959г. был создан укороченный автомат АКМСУ для ВДВ. Из-за короткого ствола и большой отдачи он был неэффективен, получил прозвище "мухобойка", и широко не применялся.
99% вымысел. В советской системе вооружения хрущёвского времени такому оружию просто не было места. Никаких документов, подтверждающих эту версию, не существует. Намного более правдоподобна версия, озвученная С.Монетчиковым: АКМСУ был создан во второй половине 70х в качестве конструкторского произвола МТК в рамках конкурса "Модерн" — как модификация АКС-74У под 7,62-мм патрон. Широко известный автомат американского коллекционера (и единственный АКМСУ, претендующий на достоверность), с большой вероятностью является подделкой. Кроме того, на нём имеются клейма "1977".
16. АК — лучший в мире автомат.
Зависит от точки отсчета. В плюсах: простая, кондовая и надёжная конструкция, невысокая стоимость производства. В минусах… Хммм… Почти всё остальное) Эргономика и кучность АК явно хуже, чем у конкурентов. По мнению автора, АК — идеальное оружие для призывной армии. Угробить его очень сложно, схема разборки и чистки доступна даже для совсем безнадёжных товарищей, а в бою АК — весьма эффективное оружие. А вот в руках профессионального военного АК проигрывает конкурентам, увы.
17. Калаш нинада чистить!
Вопиющий домысел и варварство. Любое оружие нуждается в своевременном уходе. Однако варварское отношение АК переживает лучше, чем многие другие системы.
18. Калаш пробивает рельс!
Пробивает. Ржавый рельс узкоколейки бронебойной пулей. В иных случаях вероятность подобного крайне низка (хотя у некоторых экспериментаторов получалось).
19. Конструкция УСМ автомата Калашникова заимствована у ZH-29 Вацлава Холека.
Теоретически возможно, но маловероятно. Родословная УСМ АК вполне отчетливо прослеживается от узла M1 Garand (и имеет большее сходство с ним), но при этом нет никаких сведений о том, что МТК мог ознакомиться с конструкцией Холека (cам МТК такую возможность отрицал). Впрочем, полностью исключить эту версию нельзя. Также следует отметить, что УСМ M1 Garand и ZH-29 являются развитием оригинальной конструкции Джона Браунинга (УСМ винтовки Auto-5, патент 1900 г.), а стало быть, имеют общие корни.
20. АК - очень тяжелый автомат.
Ограниченно справедливо по отношению к АК обр. 1949г. и домысел - для более поздних.
Оригинальный АК имел массу 4,3 кг без патронов. По меркам нынешнего времени, это, конечно, много. Однако его одноклассники того времени весили еще больше: масса StG.44 составляла 4,62 кг, раннего АС-44 - 5,67 кг, малосерийного АС-44 - 5,35 кг, опытного ОАС - 4,77 кг. Масса более поздних вариантов автомата Калашникова значительно меньше: от 3,14 кг у АКМ до 3,63 у АК74М. Эти автоматы легче многих зарубежных одноклассников (приведены массы с пустым магазином):
M16A2 - 3,77 кг;
FN FAL - 4,45 кг,
FAMAS - 3,6 кг,
SIG SG 551 - 3,6 кг,
HK G36 - 3,77 кг;
Steyr AUG A3 - 3,9 кг.
21. АК - очень дешевый автомат.
Скорее, домысел. Если говорить об автомате обр. 1949г., скорее, наоборот: автомат с фрезерованной ствольной коробкой был чрезмерно дорогим. Версии со штампованной СК значительно технологичнее и дешевле, однако назвать их цену совсем уж бросовой нельзя. Более того, закупочная стоимость других автоматов по военным контрактам может оказаться и меньше.
22. АК не требует для производства высокотехнологичного оборудования.
Правда. АК - один из немногих автоматов под промежуточный патрон, которые могут производиться (и производятся!) кустарно.
23. "Практически все разрабатываемые сегодня за рубежом образцы автоматического оружия имеют аналогичную АК конструкцию." (Погуглите автора цитаты. Не пожалеете!)
Разве только при очень формальном сопоставлении без внимания к особенностям конструкции. Да, очень многие автоматы используют автоматику с отводом пороховых газов, запирание поворотом затвора и УСМ куркового типа, однако даже при поверхностном анализе конструкции станет очевидно, что с АК у них мало общего. С другой стороны, немало в мире АК-подобных систем, да и при разработке автоматов значительно иной конструкции некоторые авторы ну ооочень внимательно смотрели на автомат Калашникова.
24. У АК очень маленький ресурс.
Неожиданно даже для меня, но домысел! Заявленный заводом ресурс АК74М составляет 18 тыс. выстрелов. Для более ранних модификаций эта цифра составляет от 10 до 15 тыс. Много это или мало? Для массового автомата призывной армии, что в мирное, что в военное время - это много: автоматы не успеют выработать свой ресурс до того, как будут раздолбаны многими поколениями призывников или сгинут в бою. А если сравнить с конкурентами?
На момент разработки АК точкой отсчёта можно считать StG.44, его ресурс - 2 тыс. выстрелов.
У большинства отечественных образцов оружия заявленный ресурс составляет не более 15 тыс.
А что на Западе? Там немного сложнее. Для большинства западных оружейных систем ствол считается отдельной легкозаменяемой деталью, и его ресурс, как правило, меньше ресурса самого оружия. Например, у SIG SG 550 общий ресурс составляет 30 тыс. выстрелов, но при этом ресурс ствола и деталей автоматики - ровно половину, 15 тыс.
Ресурс Steyr AUG составляет 16 тыс, FN SCAR - 30 тыс. (по другим данным - 35 тыс.) при ресурсе ствола 15 тыс. выстрелов.
В целом, ресурс АК меньше некоторых зарубежных систем, но не критично. По стоимости выстрела автомат Калашникова смотрится весьма убедительно.
А что насчет 86 тыс., которые в рунете приписывают американской винтовке M16? При поисках первоисточника я быстро обнаружил, что эта цифра имеет хождение только в русскоязычном секторе сети. А вот данные, которые опубликованы центром технической информации МО США (dtic.mil), значительно скромнее. Ресурс основных деталей - 25 тыс., ресурс ствола - 15 тыс., наработка на отказ (Mean Rounds Before Failure, MRBF) - 6000. Такие дела.
Важно! Следует помнить, что оружие, исчерпавшее ресурс, совершенно необязательно приходит в негодность. Достоверно существуют автоматы с настрелом более 100 тыс. выстрелов, но не следует думать, что они на это рассчитывались, и что производитель гарантирует такую живучесть.
25. АК74М - это просто АК74 в пластиковом обвесе.
Домысел. АК74 с цевьем и прикладом из полиамида выпускается с середины 80х гг. (точное время начала производства таких автоматов неизвестно, но не позднее 1986г.). АК74М представляет собой модернизированный вариант, принятый на вооружение в 1991г. Самое заметное отличие от предшественника - полимерный складной приклад (его защелка находится на правой стороне ствольной коробки рядом с цевьём). Также автомат стал стандартно оснащаться боковой планкой для установки прицела, новым дульным тормозом и измененной крышкой ствольной коробки; было также усилено ее крепление. Измененная технология хромирования ствола позволила увеличить его ресурс (ну, по крайней мере, производитель так утверждает). Изменения, в принципе, по отдельности невелики, но в комплексе они вполне тянут на полноценную модернизацию.
26. АК-12 - лучший в мире автомат! Нет, это полное говно!
Господа иксперты, ну как вообще можно рассуждать об оружии, о котором вообще мало что достоверно известно, и, в особенности, делать категоричные выводы? Будут серийные образцы, будет опыт их применения - будет видно.
27. А чем АК-12 реально лучше АК74М?
Из очевидного: у АК-12 появилась затворная задержка и эргономичный на вид предохранитель-переводчик. Только это можно назвать прорывом! Штатные планки Пикатинни - тоже весьма полезное нововведение, но отказ от боковой планки отечественного стандарта мне представляется крайне сомнительным решением. Больше никаких выводов до очного знакомства или, как минимум, появления объективной и исчерпывающей информации, делать не стану.
Автор Евгений Беляков
Мой третий коммент в этом посте... Верить или нет - ваше дело.. Устав сухопутных войск (условно)....
Если ваш АК переехал танк и он перестал стрелять, то:
1. Перещелкните магазин.
2. Переставьте пружину боевого хода задом-наперед.
Если не помогает, то дойдите до КО и доложите ему, что вы первый в мире идиот сломавший АК.
Посоны. Знаю все. АК за 13 секунд разбирал. Это юмор. Не надо мне про пружину втирать.
И ещё по поводу наименований и дуболомов-американцев:
То, что они АК незаслуженно обозвали АК-47, чем замутили мозги даже школьникам нашей страны, известно всем. А ещё слышал такую версию, что прекрасный немецкий пистолет-пулемёт МР-38\40 конструкции инженера Фольмера весь мир называет Шмайсером, хотя герр Шмайсер много раз отрицал своё участие в разработке данного ПП, он работал над конкурентным образцом - МР41, из-за разгильдяйства американской разведки. Пронюхав о принятие на вооружение Рейхсвера данного вооружения, они решили, что его, наверное, разработал Шмайсер, не проверили информацию и слили её домой. И весь мир за ними повторяет.
Картинки: МР38 и МР 41
Между прочим, технически (по типу работы газоотвода, конструкции УСМ, способу неполной разборки) к StG44 ближе тот же М-16 и его "братья", нежели АК.
Собственно - срать на адские минусы от всех патриотов, считающих, что в РФ - делают оружие лучше всех на свете. Время немножко дополнить недостатью от автора выше.
1. Хуго Шмайсер не повлиял на разработку АК - ВООБЩЕ никак. Ни одного узла, даже частично похожего на немецкую школу - в АК не прослеживается. Повторюсь. НИ ОДНОГО. Классическая немецкая школа запирания перекосом или роликами по копирным пазам, или поворотом по профильному пазу - так же не была использована.
2. МТК не копировал с Гаранда М1 никаких узлов. Принцип запирания на поворот боевых упоров - был известен еще задолго да Гаранда и его М1.
Опираться на формы и похожесть - не запрещено никем. Конструкторская работа состоит именно в том, чтобы расчитать нагрузку и компоновку всей системы. А именно это и сделал МТК.
3. Автомат кучи авторов? Да. Он был. МТК и не отрицал, что автомат создавал КОЛЛЕКТИВ Авторов. Их фамилии? Легко! Если они действительно кого-то интересуют, я спокойно выложу сюда один чертеж АКМа. Например, газовой каморы. И там, чертеж имеет подписи всей группы авторов.
4. АКМСУ - как бы ни хотелось автору, но ни разу не вымысел. И ДТК своей формы - это действительно АКМСУшная разработка. Выпущено их было около 20шт. Для испытаний в реальных условиях. Заявляю ответственно - т.к. я лично держал такой в руках на складе вооружения и обмундирования одной из силовых структур. Вещь тяжелая, ни разу ни эргономичная. А когда с него стреляют - даже с таким ДТК пламя летит почти на метр. Отдача делает стрельбу не контролируемой даже по 2 патрона. Впрочем, это не помешало эту конструкцию начать выпускать Болгарам (KRNK) и Югославам. :)
5. АК74М это как раз таки обычный АКС-74 и ни разу не больше. Вообще. Планка сбоку - ставилась и на некоторые АКС-74. ДТК 74-го гораздо сложнее и эффективнее чем ДТК АК-74М. Если немного разбираетесь в вопросе - загуглите ДТК "Волчий зуб". Оно конечно название народное, но будет сразу видно что и откуда.
А какие чудесные косячины приняли с АК-74М? Я уже писал ранее. АК-74М, равно как и ВСЯ сотая серия - это продукт максимального удешевления и плевков на качество. Во всяком случае - так собирают только для внутреннего рынка. На экспорт - стараются, как обычно, лучше. Если конечно не продают куда-нибудь в Гонолулу. :) Все, о чем нагло врет Концерн Калашников:
1. Повышенный ресурс ствола с новым хромом. Никто ничего нового в хромированнии канала ствола АК - не придумал. Как он ковался с размером в +0.1 так и куется. После ротационной ковки - доп. обработки не проводят, а сразу ведут поточное хромирование. Как результат - большая неравномерность толщины хрома. Следствие - низкая кучность. Хоть у АК-12, хоть у АК-74.
2. Вкладыш боевых упоров. С целью удешевления и нежелания изготавливать Сухарь (лоток подачи патронов в патронник из магазина с траекторией доворота затвора) - стали ставить простую "ступеньку" и еще одну заклепку. Последняя - нещадно разбивается уже после 3 000 выстрелов (всего 100 магазинов), заставляя нещадно срать кирпичами и подкусываниями при работе с автоматом. Т.е. надежность - снижается. Весьма существенно. Вы спросите, а кто делает сухарь сразу? Отвечаю. Американцы. Они делают сразу готовый передний вкладыш - методом точного литья. Из вкладыши для самодельщиков уже не требуют последующей обработки. Поставил и забыл. Качество на высоте. Я проверил это лично, отдавая вкладыши на хим и рентген анализ, а так же обычные испытания на твердость и ударную вязкость. Крайне не хочется признавать - но они делают эту деталь в 1.5 раза лучше чем концерн в Ижевске. :(
3. Ствольные коробки (штампы) - те самые, к которым приклепываются передняя и задняя втулка - раньше калили на ледяной солевой раствор. Теперь - на воду. Результат плачевный, ибо коробка скручивается руками. О чем было показано ЛИЧНО представителям КК на выставке "Охота и рыбалка на Руси". Господа офигели, пообещали поправиться. (Год прошел, никто не поправился).
4. Ствольные пережатия. В виду опять таки, массового удешевления - теперь ствольный обвес (колодку прицельной планки, газовую камору и колодку мушки) - теперь не крепят на пресовую посадку+штифты. Теперь - "высокотехнологично" подсверливают ствол в точках крепления, и через оправку задавливают металл на колодках и камере, с целью зафиксировать. Фиксируется мертвто. Вот только ствол становится чутка "элипсом" в местах крепления. Кучность - резко вниз. Ну ни уроды ли? :(
Это самый минимум. Об остальном пока промолчу, а кое-что уже писал раньше. Особенно про 107-й и 105-й.
Теперь - развенчивание следующего мифа.
5.45 против 7.62 патрона.
В отличии от любителей мифов, данное утверждение проверяется нормальными исследованиями. На подопытных животных, желатиновых и мыльных блоках.
Раз и навсегда рекомендую и прошу запомнить:
5.45х39 НАНОСИТ В 2 и БОЛЕЕ РАЗА ТЯЖЕЛЫЕ ТРАВМЫ ЧЕМ 7.62Х39!!!!
Наряду с патроном М193 (5.56х45 НАТО) - наш 5.45 имеет высокую скорость и малый вес. Низкую стабильность.
Гидрошок, вызываемый попаданием в рану - просто колосален. Массивные некрозы мягких тканей вызванные передачей энергии в окружающие мягкие ткани с их разрушением - еще больше усугубляют картину. Чтобы не утруждать себя долгими объяснениями - скажу проще. Представьте, что в вас кинули лом. Он порвал вашу кожу, раздвинул ребра и вышел сзади. А теперь представьте, что в вас попала стрела, но у которой 4-х гранный наконечник и она тянет за собой баллончик с воздухом под давлением. Разрывая ткани по входу, она попадает в тело и там открывает баллончик. Внутри вас будет воздушный пузырь, такой мощности, что он отделяет мясо от костей, органы от брызжейки. Поэтому все высокоскоростные патроны (скорость свыше 850м/c) - крайне опасны и имеют большие травматические последствия чем калибры типа 308 или 7.62х39. В чем явное преимущество 7.62х39? В высокой энергии. Как правило, если вы не видите противника, но видите камни перед ним или над ним (а равно и стену дома, или бетонный свес) - вам хватит дать очередь побольше. И противник будет кушать бетонные осколки. Очень не полезные для здоровья. Как правило, достаточные и для серьезного ранения или смерти. Многие солдаты прошедшие афганистан, отмечали этот факт. Куда 5.45х39 просто не долетит с нужной точностью и энергией, прилетит 7.62х39. А то что 5.45 долетит эти 200-300м, можете быть уверенны. Но на данной дистанции эффективность заметно снижается. Однако, вернувшись к гуманности поражения огнестрельным оружием - хочу отметить, что Женевская конвенция предлагала запретить патроны, травматический эффект которых превосходит эффект 7.62х39 и .308Win. (на эту конвенцию положили болт две страны СССР и США. И правильно сделали). Попадание в тело легкой 3.3гр 5.56х45 НАТО - вообще вызывало страшные травмы с почти моментальной смертью. Это не мои домыслы. Это -раневая баллистика. Исследование которой началось в царские времена и продолжается до сих пор.
Пробивает ли рельс АК? Пробивает. Но только шейку. С сердечником из Карбида вольфрама. Проверено лично в 2011м. :) И конечно, только сердечник и пробивает. Рубашка слазит сразу.
Так что как-то так, господа пикабушники.
16. АК — лучший в мире автомат.
Зависит от точки отсчета. В плюсах: простая, кондовая и надёжная конструкция, невысокая стоимость производства.
21. АК - очень дешевый автомат.
Скорее, домысел. ............................... однако назвать их цену совсем уж бросовой нельзя. Более того, закупочная стоимость других автоматов по военным контрактам может оказаться и меньше.
как то не стыкуется) видел передачу, лет 5 назад, про завод где их штампуют, там говорили что себестоимость производства АК74 30$ хз куда еще дешевле