Как немцы персидский шёлк через Московию возили
13 постов
Гляжу, подборки лучше заходят. И поскольку ничего нового не смотрел, решил повспоминать. И так дошел до Закрытого показа (2007-2013 года). Мало видел выпусков тогда, больше остальных запали в сознание именно эти четыре фильма.
Дикое поле
Странноватое кино. Да и не сюжет здесь решает, но атмосфера. Вот это поле, вне пространства, вне времени, где может произойти, что угодно, ведь здесь свои законы - цепляет. Медиативные кадры (без тарковщины, нормальные) прилагаются. И финал не то чтобы открытый, но кое о чем придется догадаться самому.
https://www.kinopoisk.ru/film/dikoe-pole-2008-418255/
Сатисфакция
Сценарист Гришковец. Для кого-то это о чем-то говорит, но и тогда, и сейчас кроме этого фильма и расхожего мнения как о пустобрехе о нем не знаю. А что за кино-то? Есть два мужика, у них между собой есть проблема (кажется, один виноват перед другим), они идут в ресторан, где начинают всячески интересно беседовать и в процессе потерпевший получает удовлетворение.
https://www.kinopoisk.ru/film/satisfakciya-2010-470841/
Переселенец
Молодой русский немец (с деревни) репатриируется и сталкивается с суровой правдой жизни. Это выглядит как мечта, идеальный образ разбиваются о быт и реалии. Не помню, было ли что-то политическое, скорее социально-критическое.
https://www.kinopoisk.ru/film/pereselenec-2009-591970/
Запах вереска
Превратности любви по интернету в жанре абсурдной комедии, шутки странноватые. Да и герой странный (программист.. или сисадмин, хз) и все там странные (контора айтишников), и вообще как такое может быть. Но история внутренне правдивая, выверенная; сопереживаешь. Есть элемент сатиры в этом всем.
https://www.kinopoisk.ru/film/zapakh-vereska-2013-786927/sr/...
Специально не пересматривал, не проверял на достоверность, воспроизвел впечатления по памяти. А полный список показанных там картин остается джентельменским набором на будущее. Так, конечно, дебюты и ранние работы Быкова, Серебренникова, Матисон, Прошкина, самого Гордона, последний фильм Балабанова, кое-что из зарубежных режиссеров. И на ютубе, кажется, есть записи обсуждений. В общем, поройтесь, если не сделали этого раньше.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закрытый_показ#.D0.A1.D0.BF.D0...
З.Ы. Ага, стал бы я смотреть другое кино, если не сабж.
Удивлен, что на Пикабу ни одного поста про него [1]. По крайней мере, я не нашел. Думаю, он и так широко известен в узких кругах [2], но сам узнал случайно несколько лет назад в передаче по т/к "Культура" (кстати, недавно была еще одна) и, надеюсь, для кого-нибудь таким случаем станет этот пост.
Читал как-то в одной трешовой эзотерической книжонке, что хороших людей Там не хватает тоже и потому они уходят рано. Или из той серии, что чертов везунчик Галуа [3] сделает весомый вклад в науку и его порешат на дуэли в 20, а очередной Сальери [4].. ну вы поняли. И еще штрих - при жизни Ван Гог продаст лишь одну свою картину [5]. Вампилов же перевернется на лодке на Байкале, не дожив до 35 двух дней и оставит пару-тройку гениальных пьес, не застав мейнстримовых постановок и экранизаций - чего уж, даже просто изданий [6] - их неиссякаемый поток хлынет чуть позже.
Любопытная параллель между ним и Чеховым - оба начинали с рассказов, а затем брались за драматургию, в коей и достигали вершин [7]. Это отнюдь не принижает их первые шаги, скорее наоборот, говоря о присущей и важной для авторов наблюдательности и внимательности к людям как материалам будущих живо написанных пьес. Навскидку - у сабжа: Свидание, Стоматологический роман, На скамейке, Финский нож и персидская сирень, Глупости, Настоящий студент, Успех...
Но ближе к делу.
"Дом окнами в поле"
Чертовски хорошо написанная сцена, в которой ничего не происходит, но за ходом которой неотрывно следишь и все ждешь, до чего же они договорятся. Вся, наверное, красота и таинственность отношений между мужчиной и женщиной в этих словах, что хочется услышать, вникнуть вновь и вновь. В учебники, чего уж.
В 1979-м экранизирована для телевидения с Купченко и каким-то годно играющим мужиком в ролях.
"Прощание в июне"
Более масштабное действо, разножанровое, с несколькими персонажами, студенческая драма. Полный набор: талант с бедовым характером, всеобщий любимец и обьект томных взглядов, в частности - дочери ректора; свадьба пятикурсников с перебравшими друзьями и неразделенной любовью гостя к невесте, конфликт жениха с ним, будущей жены - с другом, а потом и молодоженов между собой.. но, конечно, история не об этом. Будут два персонажа-функции, раскрывающих тему, до того отличных, с меткими репликами, что просто воруют внимание у главного героя. Это жена ректора и особенно садовник - у него своя линия, казалось бы не при чем, но пожалуй наиболее врезающееся в сознание во всей пьесе.
Кто мог бы лучше сыграть, чем сами студенты? Но у меня серьезная претензия к режиссеру по части финала [8] - лучше прочитайте его прежде, чем смотрите. Еще есть фильм, но отзывы... не рискнул.
"Старший сын"
Завязка как у фарса, но постепенно становится все драматичнее. Странная семья попалась: сын-школьник, заболевший взрослой женщиной; дочь, ищущая мужа - обязательно поймете эту иронию; и отец-кларнетист, всю жизнь пишущий ту самую музыку. И к ним добавится старший сын, чудесно обретшийся и ставший ближе родных отцу. Все они люди импульсивные, взбалмошные, но добрые. И сама история трогательная, в отличие от честно-правдиво-рубящей первой.
В советское время режиссером Мельниковым была снята образцовая экранизация с молодым и здоровым Караченцовым и еще не поехавшим Боярским, с ролью Леонова, ставшей вехой в его карьере. Еще один буржуин снимал.
"Утиная охота"
И главная его работа, по моему скромному мнению. На модную в то время тему эскапизма [9], с вечными - в русской литературе образами лишних людей, на этот раз - в современных декорациях, с очень откровенным героем. Да уж, с до скотства доведенной честностью, цинизмом, жестоким прагматизмом - просто он сломлен, он пуст и ему не хочется этого скрывать. Он бы и умер [10], чего уж, если бы не последняя зацепка, надежда - утиная охота. Логично, что туда он так и не доедет, она останется символом обновления, возрождения, настоящей жизни. В чем же проблема конкретного Зилова, что стало причиной - и этого нет [11]; перед нами исключительно картина переживания глубокого личного кризиса. Можно провести аналогию с творчеством Чехова, где дядя Ваня - постаревший (развитый во времени образ) Иванов; в нашем случае - это добитый Колесов из "Прощания".
Мельников снимал и по ней, Даль прям отлично вписался [12]. Пару лет назад сняли новую, с Цыгановым, но я не уверен - все-таки он брутален.
Осталось несколько произведений, о них кратко. "Прошлым летом в Чулимске" - история принципиального следователя, столкнувшегося с коррумпированной системой и отступившего; и Валентины, вечно чинящей калитку в неудобном месте; и еще Павла, угрюмо-влюбленного в нее [13]. Честно говоря, в целом не зашло. "Провинциальные анекдоты" - пара сцен, о страхе перед начальством и честности, лжи, неудобной правде и общественном мнении. И оставшийся недописанным "Несравненный Наконечников" - комедия [14] о начинающим драматурге. Очень любопытно, я бы почитал.
Пост основан на издании "Старший сын" 2005 г., Эксмо (картинка в начале). Порядок сочинений, рассказы, пару мыслей из предисловия - все оттуда. Приятно, что такое печатается.
P.S. За творчеством как-то упустил самого Вампилова. Из произведений это делать бессмысленно, а цитировать сторонную литературу в посте с личными впечатлениями - странно. Пусть не появится дистанции между автором и его шедеврами. Но вот одно замечание... когда я увидел его фотографию:
на минуту во мне проснулся Геббельс, взбешенный, что какой-то бурят понял русскую душу лучше многих арийцев. Но морок сошел, когда вновь прокрутил в голове прочитанное.
[1] Как всегда: когда задумывал пост, ничего не нашел, но кое-что было на самом деле, в сообщесте театралов, но тега еще нет (по утиной охоте ищется - что бы вы думали?). Тщусь быть создателем.
[2] И жителям Иркутска: в его честь названы улица, театр, фестиваль, теплоход, культурный центр... установлены памятники и мемориальные доски.
[3] Гуманитарию трудно оценить этот вклад, но когда в твою честь называют поля, расширения, соответствия, теории - т.е. твои коллеги-математики вводят в научный оборот новые термины с твоим именем... Википедия и вовсе называет его основателем современной высшей алгебры.
[4] Сальери - тип бесталанного, но упорного труженика умственного труда, завистливого и раздражительного (не всегда) по отношению к гениям. Введен Пушкиным. У Чехова, например - это лаборант в Скучной истории.
[5] Миф, конечно, но устойчивый. Да и признаю, сравнение несколько натянутое: Ван Гог при жизни признания не имел. А Вампилов вот-вот прорвался, но трагическая случайность... Продажи же и книги - это вторичное.
[6] Единственным прижизненным изданием был сборник рассказов в 1961-м. Остальное печаталось в специализированных журналах и альманахах, если вообще разрешалось.
[7] Приучили меня читать пьесы, прикупил вот сборник Горина. А экранизации Шекспира обратили в принципе внимание на драматургию. Поэтому и ссылки.
[8] Просто хэппи-эндом перечеркивается и сливается весь сюжет. Я этого решения никак не могу понять, не то что простить. Во всем остальном постановка хорошая и актеры запоминающиеся.
[9] Сужу больше по кино, в 70-е было много таких картин: и дебют Михалкова "Свой среди чужих, чужой среди своих", и фильмы Данелии "Афоня" и "Осенний марафон", и разных режиссеров роли Янковского в "Полетах во сне и наяву", "Тот самом Мюнхгаузене". Эскапизм - это бегство от реальности в психологическом смысле; ему близок дауншифтинг - бегство от быта. Видимо, в опостылевшем от лозунгов социализма обществе, но еще государственно крепком таковой выход оставался предпочтительным.
[10] Это обыгрывается в сцене с венком.
[11] Есть только намеки: фраза Официанта "волнуешься, потому не получается"; настойчивое употребление Верой определения "алик" к мужчинам и "алик из аликов" - к Зилову.
[12] Этот ангел с грустными глазами, говорят, бухал по-черному, оттого и скончался в 40.
[13] Идущая из пьесу в пьесу безответная любовь может показаться штампом, но каждый раз очень это по-разному.
[14] Просто у меня диссонанс между опошленным современным пониманием этого слова и употребления его Вампиловым ко многим своим глубоким пьесам.
Блин, с планшета хрен разметишь, короче, линки:
Передача по Культуре, та самая
https://kultura.ru/video/show/brand_id/20921/episode_id/3040...
А вот недавняя.. вообще-то, их там довольно много было, гуглятся.
Экранизации пошли, или на торренты, или на КП, по порядку:
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=697183
http://maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=4657307
https://www.kinopoisk.ru/film/proshhanie-v-iyune-2003-252186...
https://www.kinopoisk.ru/film/starshiy-syn-1975-43982/
https://www.kinopoisk.ru/film/starshiy-syn-2006-104925/
https://www.kinopoisk.ru/film/otpusk-v-sentyabre-1979-95382/
Позволил себе пару дней киноманства - поехал в город, смотрел фестивальные картины (Владивосток, Меридианы Тихого). Три раза попал, дважды обжегся, ещё лекция о революционном киномифе - было классно. Подробнее.
У нас - О теле и душе. Забавная мелодрама со странными людьми. Главная героиня - классический ананкаст, страдает навязчивыми состояниями. Ситуация, двигающая сюжет - милая и мистически-невозможная, но иначе, чем трубным гласом мотивировать и не представляется возможным. Отношения между сотрудниками скотобойни - почему бы и нет? Угрюмый директор за 40 с рукой-обвисшей-плетью - отличный герой-любовник. Но... легко ли обычному ему установить контакт с этим её черным ящиком в голове? Чем-то напомнило Короткий фильм о любви и Адама - чисто литературные истории. Золотый медведь минувшего Берлинале. В прокат должен выйти в октябре.
Дуэт уже делает шаг в реализм. Но и демонстрирует всю силу искусства - взяв рядовой случай, рассмотреть его со многих сторон и увидеть там нечто, т.е. создать шедевр. Сепидэ встречает давнего знакомого, оба страшно взволнованы. Эстафета передается их супругам. Что же будет дальше? Вот уж что-то, а такого твиста я и не ожидал. История очень долго запрягалась, постепенно разгонялась, интрига нагнеталась и... Давно такой глубины драмы не видывал. Так делали раньше. Ах да, ещё узнаете, как умирают верблюды. Ну и музыка - живая такая, симфоническая (Шопен? не шарю). C прокатом беда, ничего не ясно. Жалко будет не пересмотреть.
И вот наше - а кто, если не мы? - кино пробьёт дно всякого разумного реализма и подарит нам очередной образчик жанра чернухи. Честно, я субъективно устал от неё. Что-то видел из перестроечной тоски, потом радовал Балабанов, затем прогремел Левиафан, где-то между ними достойно появился Быков, залез Лозница - всё это смотрелось, как-то резонировало. Но вот Близкие стали последней каплей - доколе?! Нет, это отличное сделанное кино, с годными актерами, молодой дебютантки (кстати, она была на сеансе; потом попросила закурить, видна была её измученность, сеанс чуть не сорвался, но я не курю), но - наелся. Оно позиционируется как личная история, "так и было", герои матерятся и говорят как реальные люди, ведут себя как последние скоты (как и в жизни!), кругом срач и убожество - но, блин, блин, это что, публицистика или мокьюментарка? Или всё же будем создавать реальности, а не подсматривать? По мне, так дешёвый ход. И пошло.
Такая тройка, смотрибельная. Но вот что бонусом.. из серии "а подвезите ещё нам этой херни". В общем, один интеллектуал-космополит решил запилить несколько скетчей, или комиксов, или хз, как это назвать - но по рисовке, просто трешовой херни - героями которых стали известные и не очень философы (Витгенштейн, Кант, Thacker и другие - в главных, с кучей камео - от Августина и Фомы до Тарантино), в разных киножанрах вкратце раскрываются/иллюстрируются их теории или истории жизни, всё это со локальными и странными шутейками - угар ещё тот. И там в итоге свели, кажется, к Богу. Понимал бы чуть лучше англ (вот эти облачка в комиксах, где пишут фразы), зашло бы сильнее, ну и в философии, само собой - а так поулыбался на знакомых фамилиях. Вот бы УберМаргинал запилил подробный разбор. Короче, ТЕТРАГРАММАТОН:
Вот это особое чувство, когда узнаешь что-то, что всем вокруг известно. И к счастью, не в том положении, озвученном бессмертным архангелом в нетленной Догме: "про что не сняли кино, того и знать не надо" - фильм есть, поэтому можно не заморачивать себя книгами из одного лишь праздного любопытства, может быть если только романом, сойдет и ликбезная статья.
Забавно, что настоящий Джимми стал частью фольклора, чему множество отсылок повсюду, которых раньше не понимал. Собственно, так я и наткнулся на него: некий чел перечислял американских мифоло..менов или культовых челов, ну там О'Джей Симпсон, Леннон, Кеннеди и Хоффа - все они внезапно прославились (скажем, для массового сознания), но ведь и сами по себе, их предыстория вызывают интерес.
Да, наверное, в книге можно поглубже раскрыть персонажа, а ещё лучше в драматургии, но ведь и он - реальный человек, поэтому что может дать два с лишним часа кино, кроме набора ярких картинок-ситуаций, тем не менее, вполне достаточных для крепкого знакомства. Спасибо и за сложного героя, поначалу если кристально-белого, постепенно всё сереющего, но не до черноты - и с титрами казнить нельзя помиловать.
И все же, на фоне той недавней новости про кинолога, упрятанной в психушку или забастовок дальнобойщиков и Платона, может, именно потому и случились, что нет таких профсоюзов и таких боссов?
Кинопоиск: 7.011 (1232)
IMDb: 6.60 (17 914)
Хм, совсем тезисно:
- хорошее кино;
- Питт - как боженька;
- реальная история конкретного человека по документальной книге, но закадровый голос.. говорят, это дно для постановщика, но и хз как иначе передать абстрактные рассуждения рассказчика;
- история вечная, без открытий - тривиальная, однако "античная" трагедия в современных декорациях - круто же (как хороши недавние Кориолан и Годунов - и вот это не случайное упоминание: сабж трудно причислить к категории "маленький человек против системы", скорее к "людей с амбициями, над системой", в той же куче и примеры выше, и Цезарь, и Александр..);
- здоровый такой милитаризм, не без вождизма - странно, почему горят ватаны, не иначе как двойные стандарты (впрочем, из серии "не читал, но осуждаю", ведь это сатира и критика американских вторжений);
- практика переговоров, политики в т.ч. в странах вроде Афганистана, или шире - столкновения идеалов Запада с (не)устроенностью Востока;
- такое плавное повествование, почти без динамики, но с эмоциями и драматическими конфликтами, с разлитой иронией;
- пишут, что режиссёр слаб, потому что фильм виляет между жанров и так не определяется, что он: как поклонник Кевина Смита ответственно заявляю - сила в этой слабости;
- проката в России не было, кустари-переводчики дубляжа тоже не сделали, только сабы - но и хрипотца бредовская, упустили бы такое эстетичество (upd вот дерьмо, привык, что если чего-то нет на рутрекере - значит, этого и не существует: гуглится любительская многоголоска).
кинопоиск: 5.9, imdb: 6.2
Вышло, что сей шедевр заценил аккурат после Начала Нолана (Киллиан Мёрфи успел в обоих), наверное, последним на Земле. И что помимо всего прочего вкатило, так это несколько сюжетных параллельных линий или, другими словами, персонажам числом больше пяти-шести дают время и место раскрыться, причем равным образом, при наличии всё же главного героя. Что более характерно для сериалов. Честно говоря, столкнулся с таким подходом впервые. Ну, Криминальное чтиво может быть, но всё-таки там линии разнесены во времени, и вообще фишка в путанице начала, середины и конца повествования с хронометражем - это другое, здесь линейно. А Облачный атлас прошел мимо сознания, да и те герои друг с другом не контачат, физически, кажется. Фильмы-мозаики, что ли. В общем, увидел я, что это хорошо.
Так вот, в сабже вообще протагониста нет. Или их тут штук десять-пятнадцать, выбирай по вкусу. Все живут в одном городе, заочно перезнакомлены. И у каждого будут время и своя независимая законченная история. Вообще удивляет, как это возможно было вместить в смешные 100 минут? Ну да, плотненько всё и динамично, без длинных кадров и прочих ненавистных описаний природы из прозы - чистая драматургия. Этим славились советские фильмы, ещё более короткие - часто 80 минут и ещё более содержательные. А вот из двух с половиной часов Начала я бы повыкинул кой-чего, порой навевало скуку и внимание расконцентрировалось.
И к более конкретным вещам. В фильме - этот самый абсурдный чёрный ирландский юмор, трагические моменты, несколько твистов и сцена после титров, распивание некоего "бурого" соуса (если это жидковатый терпкий кетчуп, но если соевый..), ББПЕ и наоборот, криминал и мелодраматичные выяснения отношений... в общем, целый слепок жизни, при допущении, что искусство всё же объективно. Один чел на кинопоиске, что это трэш (ахах, что бы он про Дядю Ваню сказал..), другой отметил незамыленность картинки и прямо-таки примитивную операторскую работу. И правда, это так идет фильму.
Что по настроению для просмотра и компании - универсальная вещь, я считаю.
Задумался чёт. Вот Эминему 45 лет уже, Шеffу - также, а они все еще читают рэп. Странно это. В роке та же хрень - походу, будут до возраста Кобзона исполнять песни с первых альбомов севшими голосами и равнодушными руками. Мысль-то в чем - есть ли у музыкантов некий срок годности, по истечению которого они неотвратимо скатываются? Не зря же культовыми частенько становятся творцы, ушедшие рано. Но в массе своей они ведут себя словно греческие боги - бессмертные и всемогущие, свято уверенные в своем таланте, хотя может и авторы одного-единственно хита. Порой кажется - ну, мы ничего больше и не умеем. Если провести аналогию со спортом, футболом, то к 35 годам профессионалы высокого уровня заканчивают карьеру. Кто-то остается в этой сфере - тренерами, менеджерами, агентами, скаутами, экспертами, но далеко не все - приходится возвращаться к обывательской жизни... В общем, были ли в истории музыки фигуры наподобие Артюра Рембо, который хайпанув немножечко, уехал в Африку торговать оружием или чем там и умер простым человеком в 40 лет, так и не вернувшись больше к поэзии? Т.е. человек пришел, реализовал и ушел, буквально за пару лет. Может, в литературе кто-то создавал таких персонажей, с достоинством? Фабула-то любопытная.
З.Ы. Сладкий пирожок на фото - Роберт Смит, The Cure
Ае.
Помню, давно брал в библиотеке почитать его Гнев кабиров, но только первый том (их, оказывается, два), нравилось. Сюжет, емнип, про расследующего странное убийство Филиппа II фракийца Росену, что-то в итоге выходило на персидское золото и подкуп телохранителя Павсания; молодой Александр есть как персонаж, его родственница Клеопатра, доведенная до самоубийства и/или повесившаяся; также мистерии кабиров, вынесенные в заглавие; точно, припоминаю, не без мистики и Олимпиадного змея. Захотел недавно перечитать - электронных версий нет, в продаже новых нет, на алибе ломят конские 500 рублей за одну книгу (плюс доставка почтой рублей 300), поэтому даже не знаю. Может, у кого завалялся, может, обменяемся. Автор, я так понял, подвязался на почве исторического романа, поэтому интересуют и другие его книги.
Надеюсь на понимание.