Для понимания поста - вместо потребитель, конечно, немного другое слово, но Пикабуша не хочет, чтобы я выражался, так что будет так. Хотя слово должно нести негативный оттенок и к самим потребителям относится весьма опосредованно.
В комментариях к одному посту некий дядя с упорством, достойным лучшего применения, доказывал всем вокруг, что добротный комп (заметьте, речь идет не о наикрутейшем компе, который обновляется, как только выходит новая дорогостоящая плюшка) - это потребительство, вбитое нам в голову рекламой.
Его собеседники пытались пояснить, что порой такие мощности и бодрая машина нужны для работы. Хотя, на мой взгляд, даже если и для игр - та же фигня, но об этом позже. Дядя оказался непробиваем. Он уже перешел к тому, что компы для работы должны стоять на работе, а все фрилансеры, дизайнеры и прочие "домработники" - должны страдать.
В конце концов дяде сказали, что, вероятно, он живет в хардкорных спартанских условиях. И скорее всего - из-за его текущего уровня доходов. На что он и поставил вопрос: > "а вообще мне надоело "не потребитель - значит нищеброд". третьего не дано что-ли?"
Ну да, нищеброд, если использовать понятие "потребитель" в его искаженном восприятии.
Потреблятель, господа, это когда действительно нифига не нужное скупают в центнерах - шмотки при забитом под потолок шкафе, восьмой айфун просто потому, что он вышел, машинку для щекотания очка, даже если не щекочешь очко, просто потому, что модно в этом году. Короче, когда покупают много фигни, думая, что наличие этой фигни в промышленных количествах сделает его лучше, круче, статусней и фиг пойми чего еще. Когда люстра - это не красивая люстра, которая просто понравилась лично тебе (да, даже если она стоит как моя тачка, но искренне нравится своему обладателю и ради нее он не голодал 4 года), а не "вот эта суперкрутая вундервафля из последней коллекции фирмы "Крутой модельер люстр" при участии фирмы Мерседес в разработке и Кавалли в дизайне.
Чтобы не быть потреблятелем - нет необходимости отказывать себе в комфортном существовании. Все, что действительно облегчает нам жизнь - хорошо и годно. Даже если это "облегчение" кому-то и непонятно - один становится искренне счастливее и довольнее своим домом, когда есть журнальный столик, который мне - ни в езду, ни в Красную армию. Кому-то радостно от сильного компа для игрушек. Да-да, игры - это тоже потребность. В пирамидке Маслоу она повыше еды-воды-безопасности, конечно, но достигшим наличия этой еды-воды она становится нужна и актуальна.
Из этого выходит еще кое-что: в зависимости от уровня жизни и доходов список облегчающих жизнь и нужных для личного комфорта вещей меняется:
1) Я студент и снимаю хату. Автоматическая зубная щетка, конечно, облегчит мне жизнь чуточку, но не в тех масштабах, в которых облегчит мне ее микроволновка. Так что нафиг щетку. Я куплю эту щетку в моей ситуации, только если я дебил и потреблятель.
2) Я руководитель фирмы МикроГугл. У меня нет проблем с микроволновками. У меня все есть для комфорта в обычном бытовом понимании. Если мне действительно нужно и интересно, облегчит жизнь и будет полезным - я покупаю эту щетку. И я при этом не становлюсь потреблятелем - я и студент просто обеспечиваем себе разный уровень комфорта.
Хотя это действует не только с наличием/отсутствием бабла. Например, у каждого есть какое-то хобби. И даже если это хобби - не коллекционирование спорткаров, а поход в горы, для него требуется всякий стафф. У меня вот - хорошая библиотека. Она стоит больше, чем многие тачки.
И тот, кто серьезно увлекается походами в горы, захочет для своего хобби что-то хорошее и качественное - фиг знает, что это, мб палатка очень теплая, обувь особо удобная и так далее. В общем, хобби всегда требует немало денег. А вы бегаете вокруг и орете "потреблятель, потреблятель", пока не получите кайлом в хайло.
Итак, получаем, что если ты "не потреблятель" в понимании этого дядечки, т.е. не покупаешь что-то для личного комфорта, своей радости и т.д., чтобы не быть потреблятелем - то ты нищеброд. Отказывать себе в повышении собственного комфорта, не улучшать и не украшать свою жизнь и свой дом для собственной радости и удовлетворенности этой жизнью можно только в двух случаях:
1) Ты прирожденный аскет родом из Спарты и тебе действительно хорошо и приятно жить, обеспечив себя минимальными условиями комфорта, ты искренне предпочитаешь иные ценности, у тебя другие приоритеты.
2) Ты обычный смертный, но в пирамидке Маслоу ты еще не удовлетворил более фундаментальные потребности - у тебя проблемы с обеспечением себе еды, жилья и прочего. Ты не бомж, но "зарплата минус квартплата минус еда" в итоге дает весьма скромную сумму на текущие расходы, что лучше потратить на одежду по сезону.
И второй пункт - это не плохо. Это бывает и многие живут именно так. Но эти многие гордо ничем не отличаются от обладателей личных вертолетов в том случае, если понимают свою ситуацию и принимают ее. Иначе у них появляются завышенные ожидания (хочу электроплиту, блджад), которые они не могут на данном этапе удовлетворить. И выхода уже три:
1) Жить в кредит и совсем уж не по средствам, став как раз потреблятелем.
2) Принять-понять-простить, смириться, не требовать себе лучшего, пока не изменится ситуация с финансами - "крутиться" с тем, что есть.
3) Стать дяденькой, про которого я и пишу - громко кричать "не нужны мне эти ваши айфоны и электроплитки, вы все - жертвы рекламы, а я один такой умный и не потреблятель".
Щито поделать, сэд, бат тру. Кажется, психологи такое лечат.
