Отче Наш, Как работает рейтинг Пикабу
рас - рас - рас, проверка связи
итак, после моего размещения здесь статей на важные и актуальные темы:
описание изобретения свободной информационной системы
рассказ о путешествии за правдой в смутное время
объяснение сути современной фантастики
раскрытие факта торговли синтетической едой под видом натуральной
напоминание о словах и идеях Иисуса Христа, основателя славянской культуры
мой рейтинг тут слили до глубоких минусов и аккаунт скоро забанят в соответствии с правилами.
Статьи вероятно оставят.
Счастье - это жить в моменте
Я программист со склонностью копать до корней. Я лично создал программу, аналогичную движку, на котором работает данный сайт и понимаю принципы его работы. Ведь система логирования клиентских запросов в моём движке, даёт гораздо более точные данные, чем Яндекс Метрика, которую веб-мастерам навязали как панацею.
Факт в том, что количество запросов от живых людей - всегда прямо пропорционально качеству контента и удобству интерфейса. Растёт только число запросов от машин и ботов!!!
Семья глазами робота
Принцип работы рейтинга инфо-помоек
Итак, суть подобных сайтов - машина выработки гаваха аудиторией, путём увлечения её копанием в информационном мусоре, выныривая из которого клиент понимает что убивает себя, прожигая на это время и испытывает душевные муки. А когда один страдает - другой радуется, в соответствии с первым принципом термодинамики.
Пикабу следит за поведением пользователей при чтении статей и если оно отличается от тупого пролистывания, по аналогии с листанием каналов ТВ - минусует статью автоматически. Оценки читателей тут вообще не причём, поэтому минусы им даже не показывает.
Статью перед публикацией проверяет нейросеть, поэтому откровенный эсктримизм заведомо не пропускают.
помни о человечности, играя в бога...
Завершить диалог хочу известной молитвой, последние слова которой
не введи нас во искушение, но избави нас от лукавого
чем декларируют намерение просящего быть ЧЕЛОВЕКОМ, а не животным или машиной.
Если вам зашло моё творчество - добро пожаловать ко мне : settt.ru
Из человека разумного в человека знающего, или проблема современного образования
Думаю, в будущем напишу целую статью по этому поводу, но на данный момент просто выложу некоторые мысли по теме образования.
В современном мире человека разумного заменил человек знающий, то есть мы стали просто «сосудами информации», от которых требуется знание, автоматизм в действиях, но не понимание, которое, по скромному мнению автора, является важнейшей составной частью Homo sapiens.
Все больше внимания уделяется не преподавателям, личности как таковой, а электронным средствам обучения и контроля знаний. Я не говорю, что из этого автоматически следует, что нам надо отказаться от тех огромных возможностей, которые нам дают новые технологии, формы обучения. Необходимо понимать, что система образования, в которой не уделяется внимание личности, может породить, и активно это делает, малообразованную обезличенность.
«Как это ни странно, мышление в век интенсивного научно-технического прогресса становится все менее рациональным, все менее оправдывающим себя на практике. Рациональные критерии вытесняются эстетическими, дискуссии по поводу истины заменяются спорами о вкусах»
На исторической арене такой «сосуд информации» никогда не вознесется и будет только частью податливой биомассы, из которой время от времени выходят Личности создающие новый дискурс. Такие Личности творят не только историю, но и мысль выходя за всякие рамки прошлых дискурсов, догм, мировоззрений, то есть являются существами созидающими, а не потребляющими. Без ранее упоминаемого мной понимания знание бессмысленно, иначе «сосуд информации» это «знание» даже не сможет доказать, вывести из чего-либо.
Чем же тогда человек отличается от животного, если заместо созидания он перешел в режим знающего некоторую информацию и делающего с помощью знания некоторые действия для выживания? Вопрос оставлю читателю на самоосмысление.
«В мире, где вкус, мнение и случайный выбор начинают определять форму нашей души, ее духовную ориентацию, формируется тотальная невосприимчивость к рациональной критике, к рациональным основам мировоззрения в целом. Если убеждения людей становятся функцией воли и случая, а не разума и истины, то все разумные доводы и аргументы теряют свою силу. Человек сопротивляется истине не потому, что не может ее познать, а потому, что он ее не хочет»
При отсутствии понимания и только имея в распоряжении некоторое знание, человек не сможет заходить в материи сложнее своего мнения, которое он не сможет ни доказать, ни опровергнуть посредством анализа, а следовательно создание нового знания будет невозможным. Любой спор превращается в балаган, который выглядит как сравнение методичек, что легче всего можно пронаблюдать в любом политическом сраче в социальных сетях.
«Пора понять, что образованный человек – это не только "человек знающий", но и, прежде всего, человек со сформировавшимся мировоззрением, человек, способный решать не только сложные математические и технические задачи, но и осмысливающий свое место в мире и в жизни. Образование – это не только обучение, но и развитие человека в свете определенной перспективы, определяемой фундаментальными духовными ценностями»
Если искать причины, то их сущность лежит в общественно-экономических условиях, где сущность образования в том, чтобы наполнить душу знаниями о существующем, цель которого создать трудовую единицу, которая будет, словно умный станок, решать поставленные задачи. Чтобы формировать действительно образованного человека, нужно не просто наполнять сосуд информацией, а наполнять с целью формирования человека понимающего сущность вещей.
В итоге только скажу, что цель данного поста не показать свою "гениальность" или унизить кого-то, а просто показать проблему, дать топливо для мыслей. Хоть и рассуждаю в абстракциях, но надеюсь посыл поста понятен.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Привет, Пикабу!
Я здесь впервые и рассчитываю на долю вашего внимания. Я занимаюсь современной философией и мне интересно внести на публику ряд мыслей, которые, надеюсь, многим покажутся небезынтересными. Сильно грузить и душнить не буду, но ничего не обещаю. Вообще я пришел сюда не с пустыми руками. Я буду публиковать тексты, скопившиеся за 2 года (надеюсь, без редакции). Если с чем-то не согласны - пишите, комментируйте, вините прежнего меня, этот ублюдок мне тоже не нравится))))))
Начать хочу с прикола. Вчера, когда я регистрировался, оказалось, что я уже зарегистрирован. С другой почты. Причем, я уже 6 месяцев как пикабушник и не знал об этом. Видимо, кто-то другой использовал мою почту.
...Это не только жутко, но и подзывает к рассуждению. Тут мне вспомнились две вещи.
1. Философ и психоаналитик Александр Смулянский на недавней лекции высказал идею о том, что современные соцсети проблематичны в особенном смысле. Они не только объединяют людей (такой вот коммуникативный идеал интернет-утопии, как в 90-е годы многие фантазировали - в жизни провалился. ПОЛНОСТЬЮ). Соцсети не только сталкивают между собой разные культуры, нации, языки, религии, идеологии... Это не всё. Соцсети препятствуют объединению людей потому, что каждая соцсеть уникальна: она сама обладает субъектностью. То есть соцсеть диктует субъекту-блоггеру своеобразное высказывание и определяет, какой эффект в публике будет вызван. Вспомните, почему твиттер имеет столь дурную славу? В нем сидят как будто бы такие же люди... Но чем твиттер известен в первую очередь? Конечно, руганью и политсрачами на повышенных тонах, филигранными оскорблениями Илона Маска, Трампа, Ройзмана, SJW... Твиттер не задумывался политической клоакой, но именно ей он стал - формат бросания короткими тезисами (без разворачивания аргументации) определил его судьбу. Соцсеть влияет не только на форму высказывания, но и на желание, за ним стоящее: высказать кому, что, как и зачем? Мне было интересно, какая субъектность есть у Пикабу. И оказалось, что я уже был Пикабу-субъектом (зареган), но не знал об этом. Интернет-бессознательное получается. Отсюда второе.
2. Итальянский философ Джорджо Агамбен писал о такой жуткой ситуации как о "гомопсевдониме в квадрате", т.е таком псевдониме, который полностью повторяет имя (и заявляет о своем праве на него). Представьте себе ситуацию. Одним прекрасным днем вы открываете диалог с близким человеком и читаете сообщения ему, написанные КАК БУДТО БЫ вами, но не вами. Это Я, которое от вашего Я отчуждается, ведет собственную жизнь. Чем оно больше "узнается", тем более мерзкое отторжение вызывает. Это ваш почерк, но вы этого не писали. Это ваша речь, но вы этого не говорили. Вы один живете в однушке, но оно живет с вами. Вы вышли из интернета, но оно сидит в сети. Кто смотрел Serial Experiments: Lain, поймет отсыл очку.
Вот с такой ноты началось мое знакомство ;)
13.04.2024
Жалкая подделка, неповторимый оригинал
То ли дело!
Западные корпорации и политики врут во всем
Тотальное надувательство
Всего за одну прошедшую неделю — сразу несколько плохих новостей для тех наивных людей, кто продолжает верить в непогрешимость западных цифровых сервисов. На словах глашатаи этих интернет‑гигантов горой стоят за тайну вашей личной жизни, не покладая рук борются за ваше право на приватность и громко вещают о демократических ценностях. Но вся эта пустая говорильня забывается сразу, как только речь заходит о деньгах. И это лишь одна примета лицемерия, в котором погряз западный мир.
Вот, скажем, вы понадеялись сохранить конфиденциальность в сети и доверились волшебной кнопочке режима «Инкогнито» в браузере от Google. Типа нажал — и все, я невидимка, не оставляю цифровых следов. Не все, понимаете, хотят, чтобы другие люди знали, что вы искали информацию по чувствительной теме, например, по вопросам здоровья. Режима безопасного просмотра достаточно, чтобы другие пользователи устройства не видели, чем вы занимались в интернете. По крайней мере, так клятвенно обещали хозяева браузера. А теперь скандал: выяснилось, что Google сам кропотливо коллекционировал вашу историю запросов из режима «Инкогнито». Браузер записывал все эти данные с 2016 года. Разумеется, потом эти «конфиденциальные» сведения использовались в коммерческих целях. Будучи схваченным за руку, сейчас гигант обещает удалить эту информацию, однако за восемь лет ее спокойно могли слить на черном рынке.
Социальная сеть Facebook бесстыдно залезла еще глубже в частную жизнь своих пользователей: оказалось, она продавала стриминговому сервису фильмов и сериалов Netflix все наши личные сообщения в этой сети. Все то, что якобы было недоступно никому, кроме самих пользователей. Хозяева сети божились: наши деловые разговоры и любовные признания зашифрованы настолько глубоко, что даже они не способны их прочитать. И доверчивые хомячки продолжали множить свои сообщения, которыми бесстыдно торговали радетели священной тайны переписки.
2017, 2019, 2021 — это годы, когда мир сотрясали громадные утечки личных данных людей, доверившихся различным цифровым сервисам. От миллионов украденных аккаунтов Instagram до персональных данных 1,5 миллиарда пользователей Facebook. Но те массивы были якобы похищены нехорошими хакерами, и владельцы соцсетей обещали раз и навсегда пресечь утечки, устранить уязвимости и дать ворам по рукам. Теперь же выясняется, что не меньшими жуликами были… они сами.
И на деле забота о нашей цифровой безопасности заканчивается сразу же, едва речь заходит о прибыли. При этом светочи демократии в мире высоких технологий не стесняются изворачиваться и врать, пытаясь спасти свою основательно подгнившую репутацию. Сейчас они беспомощно мямлят, будто массовая кража данных доверившихся им людей вовсе не преследовала коммерческих интересов… Крали, видимо, просто из любви к высокому искусству воровства. А в нашей стране резвились их большие поклонники, которые столь же беззастенчиво тырили данные государственного телеграфного агентства.
Ладно бы происходи это мерзкое лицемерие лишь в одной, цифровой сфере. Можно удалиться из всех социальных сетей, где твоя безопасность не гарантирована никакими «пользовательскими соглашениями» и «условиями конфиденциальности», которые, как выяснилось, ничего не стоят. Но у них везде так! Международным договоренностям, заключаемым с «западными партнерами», тоже грош цена. Пример Януковича, понадеявшегося на липовые «гарантии послов», не даст соврать. Минские соглашения, которые никто не планировал выполнять, — еще одна большая ложь. Якобы гуманитарная зерновая сделка тоже оказалась лишь ширмой для обогащения транснациональных компаний и спекулянтов на мировом рынке зерна. Нынешнее тотальное вранье о будто бы агрессивных планах России и Беларуси — того же поля ягода. Да куда ни кинь…
Они врут даже в ситуациях, когда ложь очевидна, а разоблачение неминуемо. Врут настолько бессовестно и самозабвенно, причем и собственным гражданам, что я сейчас опасаюсь доверять даже классическим образчикам западной культуры. А вдруг и в их литературных памятниках или кинематографических шедеврах тоже сплошное надувательство? Пропагандистские кульбиты Голливуда вполне позволяют так полагать.
Понятие доверия пало одной из жертв нынешнего мирового противостояния. И отнюдь не мы его убили.
Продолжение, судя по всему, следует.
https://www.sb.by/articles/totalnoe-naduvatelstvo.html
Первый канал стал лауреатом первой национальной премии «Феникс» в категории «Информационные СМИ»
С новыми силами, вопреки запретам Запада. Российские телеканалы, в том числе Первый, известные блогеры, Министерство иностранных дел стали лауреатами первой национальной премии «Феникс». Ее вручили за успешное возрождение на российской платформе в условиях беспрецедентного давления со стороны недружественных стран. Организатором премии выступает видеохостинг Rutube при содействии Минцифры.
Кто удостоен престижной награды, расскажет Мария Саушкина.
Источник: Первый канал
Премия "Феникс" и 30 лет Рунета...
Источник: Юрий Подоляка
Министерство просвещения разработало рекомендации для родителей после теракта в «Крокус Сити Холле»
Важная информация, которая касается, без преувеличения, каждой российской семьи, где воспитывают детей. Как защитить самое дорогое, что у нас есть, в условиях, когда в цифровом пространстве раскручиваются фейки, оказывается колоссальное психологическое давление?
В Минпросвещения разработали рекомендации для родителей. Вопрос встал особенно остро после трагедии в «Крокус Сити Холле». Подросткам поступают звонки и сообщения от неизвестных с предложением за деньги совершать теракты. Задача для всех нас — уберечь от угроз. Что нужно делать, расскажет Валентина Соловьева.
Источник: Первый канал
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689