Шейермана-Мау диагноз
Общаюсь с молодым человеком. У него диагноз Шейермана-Мау, выглядит хорошо, ухаживает за собой, следит за здоровьем, правда с чувствительностью ног проблема. Хочу спросить, как живут люди с этим диагнозом. А больше всего интересует вопрос наследственности. У кого есть дети, как у них со здоровьем и передается ли это по генам. Поделитесь пожалуйста. Буду очень благодарна.
В Питере шаверма и мосты, в Казани эчпочмаки и казан. А что в других городах?
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Жизнь на северном Урале
Сегодня моя мама рассказывала мне как поругалась с моими дедом, когда была мной беременна. Дедушка родился в деревне, на северном Урале. У его матери было 10 детей! Выжило только 3-е. Как то моя мама приехала к родителям в гости, примерно на 7-8 месяце беременности. Мой отец, застегивал ей сапоги и это увидел мой дедушка. На что очень удивился. Мать объяснила, что из за угрозы выкидыша, наклоняться ей не стоит. Дед был в шоке и начал очень эмоционально рассказывать, о том как его мать и в поле, и за картошкой в погреб, и все это на сносях. На что мать ответила, -«поэтому вас только трое и выжило». А дед ей сказал на это -«Мы выжили потому что мы люди, а вы инвалиды»Кстати у деда здоровья ого-го конечно было. Дожил до 87 лет. Работал металлургом, а это очень тяжелый, изматывающий, физический труд. Я уже ничего не говорю о химикатах и прочем. Так вот реально задумываешься, как все работает естественный отбор.
Когда гены сошлись
Наследственность - офигенная вещь! От меня сын унаследовал способности к рисованию, аж 2 патологии прикуса и медлительность,от отца - спортивность, плохое зрение и проблемы с щитовидкой. Бинго!
Может ли у белой пары родиться темнокожий малыш?
Всем привет! Вопросы наследственности тех или иных признаков - очень сложная и запутанная тема. И, в ряде случаев, до сих пор не до конца понятная. Грегор Мендель в своё время проделывал интересные опыты над горошком (помните школьную биологию? Доминантные гены, рецессивные, AaBb и вот это вот всё), и частично приоткрыл завесу тайны наследственности. Люди, однако же, не горошек, не мыши и даже не комолые/рогатые козлы и козы. В последнем иногда сомневаюсь... ну, в большинстве своём - не они, ладно уж.
Если ответить на вопрос парой слов - да, может. И наоборот - может. И нет, сосед здесь ни при чём. Просто генетика - очень непростая штука.
Скрин из фильма Алиби.com (Супералиби - он же, переводили по-всякому. Прикольный фильмец, рекомендую.
Действительно непростая. Мы, как и горошек, наследуем строго половину генома от мамы и половину - от папы. Но это не означает, что непременно будет работать именно 50% генов, полученных от каждого родителя. В конце концов, ребёнок у блондинки и брюнета необязательно будет иметь какой-то "равномерно промежуточный" оттенок волос между этими двумя, это все понимают и без учебника биологии.
В наследуемом наборе генов всегда есть "молчащие" гены. Такие, которые никак не проявили себя у родителей. Ничем себя не выдали, никто и знать не знает, что они есть. А они - есть. И их молчание может прекратиться у потомка. Такой ген "заявляет" о своём присутствии, экспрессируется, даёт какой-то соответствующий признак, ну и это может приводить к известному недопониманию. Как так: у родителей этого признака нет, а у ребёнка - откуда-то взялся. Кроме того, цвет кожи (в частности!) определяется отнюдь не двумя генами. Нет такого генетического переключателя из двух позиций, "светлая/тёмная". За цвет кожи отвечают 11 генов, насколько я помню. Лень уточнять цифру, главное - понимание, что это не 1, не 2 и даже не "несколько". Больше. Соответственно, число возможных комбинаций с ними выходит не такое уж маленькое, мягко говоря.
Ещё бОльшую путаницу вносит такая интересная штука, как импринтинг генов. Это - такой феномен, который приводит вообще к не-менделевскому виду наследования признаков. Близкая к "сайленсингу" (молчанию генов) вещь, но не тождественная. Говоря простыми словами, из двух генов (полученных по одному - от каждого родителя) в этом случае экспрессируется только один. У второго - пресловутый импринтинг, его транскрипция заблокирована, и он никак не проявляет себя. А у потомка потомка - может включиться, импринтинг - вообще штука динамическая. На уровне химии это - метилирование соответствующего фрагмента ДНК (присоединение метилового радикала, -CH3, если вспоминать органику). Метилирование по своей сути - обратимо: вот мы повесили этот радикал куда-нибудь в ДНК, а вот мы его же в следующем поколении сняли, и ген начал экспрессию. Сложно? Путаница? А то!
А ещё бывает полный и частичный импринтинг генов...
Это я всё к чему? Понятно, что у двух родителей с кельтским фототипом кожи, чьи предки последние пятьсот лет не выбирались из какой-нибудь северной Европы, вряд ли родится ребёнок с африканским фототипом. Не невозможно, но очень крайне маловероятно. А вот если у родителей фототип средиземноморский (южноевропейский) - тут шансы побольше. Смуглая кожа ведь каким-то набором генов была задана, и если часть этого набора "замолчит", а часть наоборот - развернётся в полную силу, пигмента станет ощутимо больше, и цвет станет темнее.
И да, предсказать заранее это не получится.
И да, статистически вероятность, что в деле замешан темнокожий сосед, - выше, чем вероятность появления у светлых родителей темнокожего малыша вследствие импринтинга. )) Но про импринтинг - интересно, а про соседей - где-нибудь в другом месте напишут.
Я - Злобный Биохимик. Пишу на дурацком Дзене (ссылка на статью) и тут. На Дзене - пишу больше, ну вот так вот вышло.
Весь в отца)))
Нашёл сегодня дневник младшего сына... В Беларуси, десятибальная система отметок...
В общем- весь в отца. Учился хорошо, но ра@#@дяй)))
Правда ли, что гены ребёнку передаются не только от родителей, но и от предыдущих сексуальных партнёров матери?
Популярная теория телегонии гласит, будто предыдущие половые партнёры матери оставляют навсегда свой генетический след в её детях, рождённых от другого партнёра. Мы решили проверить, есть ли у такого убеждения научные обоснования.
Спойлер для ЛЛ: неправда
Теория о том, что ребёнку передаются гены не только от родителей, но и от предыдущих сексуальных партнёров матери, известная как телегония, распространяется в русскоязычном медиапространстве много лет. Об этом пишут и снимают видео на площадках «Дзен» и «Пикабу», вопрос передачи чужих генов ребёнку обсуждается на форумах. В 2009 году в журнале «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика» вышла пространная статья, доказывающая научность телегонии. В том же году в интервью о телегонии как о науке рассуждала Анна Кузнецова, будущая омбудсвумен по правам ребёнка (2016–2021), а ныне заместитель председателя Государственной думы. В 2016-м кубанские власти поддержали показ школьникам фильма, в котором утверждение, что мужчина должен жениться только на девственнице, обосновывалось телегонией. С регулярностью статьи или мнения о научных доказательствах телегонии публикуются на различных неавторитетных сайтах. Статьи, в которых эксперты рассуждают о реальности передачи генов первого партнёра, появляются в российских региональных и федеральных СМИ, а также на сайтах с ярко выраженной религиозной тематикой. Последняя заметная публикация, в которой утверждалось подобное, вышла в журнале «Юридическая наука: история и современность» в декабре 2023 года. В статье, соавтором которой указан депутат Госдумы Игорь Ананских, этот вопрос освещается как один из проблемных.
Термин «телегония» предложил известный генетик XIX века Август Вейсман, объединив слова tele («далеко») и gennao («порождаю»). Наибольшую известность телегония приобрела в связи со случаем, описанным Чарльзом Дарвином. Кобыла лорда Мортона, впервые покрытая кваггой (вымершим подвидом зебры), затем от жеребца своей породы родила жеребят с характерными для квагг полосками на ногах. И если сам Дарвин считал это проявлением архаичного признака, свойственного общему предку лошадиных, французский биолог Феликс ле Дантек объяснил ситуацию тем, что часть генов первого самца остаётся и влияет на дальнейшее потомство самки. Более того, в 1898 году он же предположил, что у людей это должно работать так же: «Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им. <…> Ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки от всех этих предыдущих отцов».
В СССР телегония стала популярна во времена лысенковщины — господства псевдонаучной советской альтернативы классической генетике. Сторонники этой теории верили, что родитель может передать потомку приобретённые признаки, то есть если на протяжении нескольких поколений отрезать коровам один рог, то со временем начнут рождаться однорогие коровы.
Однако подтвердить телегонию научно так и не получилось. Шотландский биолог Коссар Эварт в конце XIX века проводил многолетние опыты с лошадьми и зебрами и выяснил, что появление полосок на ногах могло происходить и у кобыл, никогда не имевших спариваний с самцами квагг или зебр. Эксперименты, проведённые на кроликах, голубях и собаках, также не дали результата.
При этом в 2014 году австралийский биолог Анджела Дж. Крин заявила, что смогла обнаружить наследственные механизмы, аналогичные телегонии, у мух-нериид вида Telostylinus angusticollis. В исследовании учёные выращивали крупных самцов плодовых мух на диете, богатой питательными веществами, и самцов меньшего размера на бедном питательными веществами рационе. Самцов разного размера подсаживали к молодым самкам, которые уже были готовы совокупляться, но не давать потомство. Когда самка достигала зрелости, её партнёра меняли: вместо крупного подсаживали мелкого, и наоборот. Хотя самка и рожала потомство от второго самца, размер её потомства определялся рационом первого партнёра. Учёные предположили, что незрелые яйцеклетки способны поглощать молекулы семенной жидкости первого самца.
Обычное генетическое наследование происходит так: половину генетической информации потомок получает из яйцеклетки матери, а половину — из сперматозоида отца. Третьего набора генов природой не предусмотрено. Биологи предположили, что в случае с мухами информацию может нести и семенная жидкость. Однако это не доказывает существование телегонии, в том числе у людей. Кандидат биологических наук Сергей Лысенков поясняет:
«В специальных условиях эксперимента некоторые приобретённые признаки могут передаваться от самца другим детям самки, с которой он спаривался. Но это именно негенетическое наследование приобретённых свойств. Подавляющее большинство признаков всё же передаётся обычным путём, через гены, метилированные или нет, и только напрямую от отца и матери. Результаты исследования, как ни хотелось бы, возможно, современным сторонникам телегонии обратного, ни на сколько не увеличивают возможность того, что предыдущие самцы данной самки могут оставлять у неё свои гены».
Похожим образом высказывается относительно австралийского эксперимента популяризатор науки и кандидат биологических наук Александр Панчин:
«Я бы не стал называть обнаруженное явление телегонией. Когда говорят о телегонии, всё-таки подразумевают передачу именно наследственных признаков от первого самца. Если бы речь шла об окрасе или каком-то другом признаке, определяемом исключительно генами, это была бы настоящая телегония. А вот размер самца является не столько наследственным признаком, сколько приобретённым признаком (в результате особенной диеты). Да и сам эффект очень неспецифичен. Грубо говоря, с тем же успехом можно было бы назвать телегонией последствия ЗПП. Первый мужчина заразил свою партнёршу ВИЧ-инфекцией, женщина завела ребёнка от второго мужчины и родила ребёнка, больного ВИЧ. У ребёнка наблюдается признак, который был у первого мужчины его матери, — ослабленный иммунитет. Это тоже передача признака от первого (и не только) мужчины всему последующему потомству женщины. Мы про это давно знаем и телегонией не называем. Как правильно называть описанный в статье эффект, который наблюдался при скрещивании мух, мы узнаем только тогда, когда удастся разобраться в биологическом механизме, который за него отвечает».
Самки некоторых животных (но не человека) способны длительно сохранять сперму. Отдельные виды черепах (например, расписная черепаха) могут сохранять сперму в яйцеводах на протяжении трёх лет, а в кладке могут присутствовать потомки разных отцов. Человеческая сперма может сохранять жизнеспособность до пяти дней, однако это не свидетельствует о телегонии. Предположим, что девушка имела секс с партнёром 1, а затем с партнёром 2. Даже если оплодотворение произойдёт после второго полового акта, а «результативной» окажется сперма первого, ребёнок всё равно получит гены только одного отца, партнёра 1. А от второго в его геноме не будет и следа. Долго же сохраняться в организме женщины жизнеспособная сперма просто не может.
Доктор биологических наук Марлен Асланян и профессор кафедры молекулярной биологии МГУ Александр Спирин в совместной статье «Полосатая дочь кобылы лорда Мортона» предполагают, что в признаки телегонии записывают три давно известных генетике явления. Первое — это атавизм, спонтанная вторичная мутация.
«Хрестоматийный пример — появление хвоста у человеческого ребёнка ("хвостатый мальчик" — см. учебник для средней школы и Габриэль Гарсия Маркес «Сто лет одиночества»). <…> Атавизм в окрасе — например, неожиданное появление дикого признака тэбби (полосатость окраса) у кошки, являющейся потомком неполосатых родителей, — явление гораздо менее редкое, чем хвост у человека».
Второй возможный вариант — это возвращение признака дикого типа, обусловленное взаимодействием разных генов. Авторы объясняют это так: «У кошек признак тэбби может появиться при наличии гена рыжего окраса (О), который подавляет действие гена нон-агути даже в двойном наборе (аа). Другой пример взаимодействия генов окраса у кошек — эпистатическое (подавляющее все другие окрасы) действие гена белого окраса (W); поэтому при спаривании белой кошки или кота и даже при спаривании белой кошки с белым котом в потомстве могут "вылезти" любые окрасы, и никакой прохожий кот тут ни при чём».
Наконец, третье возможное объяснение — проявление рецессивных признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов. «Использование не чистых (заметьте у Дарвина — "почти чистокровная арабская кобыла…" — видимо, всё-таки не чистокровная!), сильно гетерозиготных линий родителей часто даёт неожиданные результаты в потомстве, порой напоминающие признаки какого-либо прежнего жениха кошки», — объясняют авторы.
С учётом генетического разнообразия человеческой популяции ребёнок двух родителей со светлыми волосами может оказаться темноволосым, иметь отличный от родителей цвет глаз и другие признаки. Однако это не будет однозначно делать его потомком другого родителя. Определённость может внести лишь генетическая экспертиза.
Изображение на обложке: American Adoptions
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Конкурс для мемоделов: с вас мем — с нас приз
Конкурс мемов объявляется открытым!
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689