Хейт, пот, слезы и авторский контент. Цензура на примере Лиги Историков
Для начала немного истории.
Иван Васильевич Грозный родился....
Царствовал с... по ... годы
Умер в... году.
По итогу его царствования Русь....
Жёнами Ивана были...
Всё, текст подходящий для Лиги Историков готов.
Как вам такой контент? Согласитесь, эту тупизну может сгенерировать любая нейросеть. Так же нетрудно клепать и более сложные текста, добавляя при необходимости пару живых фраз на 1000 знаков. Самое главное - не выбиться из правильных дат, последовательности событий и некоторых прочих, важных для историков, мелочей.
На выходе получаем абсолютную хрень, неинтересную и мало кому нужную, но идеально подходящую для взыскательного взгляда официальной науки. Хрень довольно таки похожую на многие (не все!) публикации в Лиге Историков.
Что же дальше? Дальше деградация.
Наука без свежих идей малоинтересна "широким слоям трудящихся масс“.
Эти самые массы рыщут в поисках того, что интересно, того, что может объяснить глубинные механизмы происходящего с их народом здесь и сейчас. Люди тупо пытаются предугадать, что день грядущий им готовит. Ну и обыкновенный интерес к своему прошлому тоже никто не отменял.
Но, наткнувшись на изыскания наших историков, простой человек быстро теряет интерес к ним. И в самом деле! Чтобы представить, как славяне появились из ниоткуда, и в течении нескольких столетий захватили гигантские пространства Восточной Европы, это надо иметь очень много лишних извилин в мозгу. Да что там извилин! Тут и хромосома лишняя не помешает!
В результате возникают различные теории про рептилоидов, про "ариев, язык которых похитили эрбины", про Асгард Ирийский и прочее.
И ведь официальных историков такое положение дел вполне устраивает! Чем более безумные идеи витают в массах, тем спокойнее можно отстаивать собственную, пусть и убогую, но более-менее научно обоснованную теорию. Научную, спору нет, но вот логичную ли?
Ладно период письменности. Тут что-то известно. Да, было государство Русь, а до него некие восточнославянские племена болтались в эпохе ВПН (великого переселения народов), как щепка в проруби.
Но как они нарастили свою численность? Как развили язык? Как выкололись из "балто-славянской языковой общности" в условиях бесконечных войн железного века?
Кстати "балто-славянская языковая общность" ещё один нюанус официальной теории. Официалы с восторгом реанимировали ПИЕ-язык и в тоже время, какая-то необоримая лень напала на них в смысле восстановления "балто-славянского".
Ну вот лень и всё! Бытовавший, по их мнению, 5 - 6 тыс. лет назад ПраИндоЕвропейский, гораздо интереснее для науки, в нём можно с восторгом ковыряться вытягивая нужные корни из хетто-лувийского, а вот "балто-славянский"... Ну, что-то с ним не то! Хотя все исходники в наличии, кроме, разве что пруссов...
Вернёмся к лиге историков.
Начав публиковать на Пикабу первые свои гипотезы в цикле " Арийская империя", я с грустью убедился, что наша так называемая интеллигенция всего лишь тонкий слой плесени на океане дерьма.
Шквал говнометательной критики обвалившейся на публикации не поддавался никаким разумным объяснениям. Были конечно и здравые комментарии, подмечавшие неизбежные ошибки (комментарии, которым я безмерно благодарен), но вал издевок и улюлюкания, намного превосходил самые смелые ожидания. Но это фигня, если вы конечно знакомы с "кухней".
А дальше?
Дальше случился УЖОС и КОШМАГ.
Мои посты перестали пускать в Лигу Историков. Предыдущие публикации не поленились вышвырнуть из неё с глумливыми насмешками.
ЗА ШТО?!
Признаюсь, я ожидал такого рода подлянки, поскольку понять психологию наших историков это два пальца об асфальт. Кроме килотонн говна в адрес оппонентов, у них всегда наготове универсальные аргументы про псевдонауку, искажение истории, чистоту науки и прочее.
Исказил сука!? Вон отсюдова!!!
НО!
Особенность моей теории что я не искажаю дат, не тасую археологические культуры, не превращаю одни этносы в другие. Нет в моих гипотезах ни виманов, ни мамонтов среди многоэтажных теремов.
То, что арийские археологические культуры являются носителями индоиранских языков, никем строго не доказано. Ровно с таким же успехом можно предположить, что они размовляли на балто-славянских, восточно-славянских или прагерманских языках. Тем более что эти самые прагерманцы и праславяне из тех же земель и вышли, на них же сейчас и находятся.
-Ну и фиг с ним, - скажете вы. А ты чего вообще сказать хотел?
ЦЕНЗУРА ребятки.
Причём не та которая слово х..й заменяет на многоточие (прям нужна порой), а та которая отшвыривает прочь все вопросы, предположения и гипотезы неудобные представителям системы.
-Какой системы? - спросите вы, подразумевая конечно, что автор очередной представитель теорий заговора а следовательно и вся его писанина - есть лженаука (такая фишка в официальной науке тоже используется для шельмования неугодных).
Ъуъ! Да какой угодно! От системы освоения грантов, до системы опустошения кошельков дорогих избирателей! От системы наивных хомячков, верящих "профессионалам", до системы борцунов с рептилоидами.
Ясен пень, речь не идёт о тотальной цензуре. Засидатели Лиги историков всего лишь блюдут чистоту рядов и поганой метлой выметают задающих неудобные вопросы и выдвигающих неудобные, но логичные теории. Забывая один из главных принципов науки
Причём им даже не надо проводить партсобрание и разъяснять заблудшей овце истинность заплесневевших от старости устоев. В нынешней эпохе всё гораздо проще. Включают говномёт , поливают с ног до головы и на мороз.
В советское время при такой борьбе соблюдались хотя бы элементарные правила приличия, сейчас и того нет.
Пикабу. Этот сайт изначально позиционировался, как место свободного выражения своего мнения. Что мы к счастью ещё иногда видим. Мусора, конечно, гораздо больше и чистить бы его надо... Вот и на Лиге Историков видимо взялись за чистку своего лиговского контента. Напомню - это на сайте, где 90 процентов постов - мусор, 9 сгенерированы ИИ, а на авторский контент уже молиться надо! Всей подноготной я не знаю, для меня лично чистка рядов, в лиге историков производится просто для ЧСВ.
А ведь это не профессиональный сайт , где историки могут ковырять друг друга зубочистками, так, как они это умеют. Это ТЕМАТИЧЕСКИЙ отдел ПУБЛИЧНОГО сайта, где,по логике, любой может выложить свои вопросы и гипотезы профессионалам и получить в ответ не только потоки говна, но и аргументированное пояснение. Видимо моя теория показалась слишком неудобной и еë попросту вычистили. Чтоб не поганил благодать и МУДРОСТЬ ниспосланную свыше.
КОШМАГ ТОВАГИЩИ, ПГОСТО КОШМАГ!
Напомню так называемым лигоисторикам: задача науки разрешать сомнения трудящихся масс не только "научными", но и логичными аргументами, а не расстреливать из говномётов тех, кто посмел их высказать.
А то малоинтересное рукоблудие, этот высокомерный онанизм, который мы сейчас видим в Лиге Историков... Самокастрация вами произведена успешно! Наслаждайтесь!
Под занавес нетленка:
Ну не ворчи!
В стране прекрасно всё
И царь бессмертный,
Не спит и бдит за счастие её.
Постой, не спорь!
Народ царю на веки верный
Отдал ему согласие своё.
Погодь! Куда бежишь? Давай-ка выпьем!
За брань, за славу и за Родину мою!
На веки мы ей памятник воздвигнем.
Враги подохнут, мы ж проснёмся все в раю!
UPD:
Археология праславян. Часть 2
...Безумный вождь погибшего народа
Один сидит на троне в тёмном зале...
Напомним. В первой части мы бегло прошлись по праиндоевропейцам, более подробно остановились на первых кочевых протогосударствах: Ямной, Катакомбной и Афанасьевских культур.
Затем указали на (возможное) изменение климата, в результате которого в 2500-ых годах до н.э., движущиеся с востока Окуневцы, снесли Афанасьевцев. В свою очередь падение Афанасьевской культуры породило вал перекочевок многих племён, в результате которых "Страж Заката" в лице Ямной культуры получает чудовищной силы удар.
Находящиеся к северу от них восточные фатьяновцы (Балановская культура относящаяся офиц наукой к "прабалтославяноговорящим"), получают наоборот хороший цивилизационный пинок и превращаются в ИНДОИРАНОГОВОРЯЩИХ абашевцев (напомню это позиция официальной науки, а не моя). При этом археологика, генетика, керамика и прочее у этих абашевцев остаются по сути фатьяновскими, но зато внезапно распространяется культ огня (кострища в захоронениях, ну и кремация).
Всё это и есть начало легендарных "арьев".Года этих событий 2500-2300-ые до н.э., но конкретно оформились абашевцы ближе к 2100г. до н.э.
Наступает арийская эпоха.
Итак, абашевская культура.
Картина
К сожалению пишут о ней не очень охотно. Абашевцам известны были уже колесницы (особо принципиальные учёные указывают, что не колесницы, а двухколесные повозки). Металлургия не так чтобы прям шибко развита. Керамика и прочая фигня близки к фатьяновской и в целом к кругу КШКБТ.
Археологически скромные абашевцы, достаточно быстро превращаются в синташтинцев, как раз таки археологически очень нескромных, поскольку те начинают строить протогорода, мало чем уступающие городам южных цивилизаций.
Итак, встречайте - Синташтинская культура, необыкновенная и прекрасная!
Именно она являет миру чудо первых городищ кочевых протоимперий
Являясь наследницей абашевской культуры, она, силой разума официальных историков, объявлена так же индоираноязычной. Но
Картинка
А также
Картинка
Как видите ей всё никак не удаётся оторваться от родной КШКБТ, которая, повторю, считается праевропейской и балтославянской. Генетически и археологических синташтинская культура является продолжением североевразийского балтославянского, а не индоиранского мира.
Но учёные-то мужи считают по другому! Цитата:
"Считается, что люди синташтинской культуры говорили на протоиндоиранском языке (предке индоиранской языковой семьи). Археологи и лингвисты придерживаются этого мнения из-за сходства между "Ригведой", религиозным текстом, содержащим гимны на ведическом санскрите, и теми знаниями, которые у нас есть о культуре синташтинцев."
О, его величество Санскрит! О санскрите мы ещё поговорим, вернёмся пока к археологии.
Сама по себе Синташтинская культура это те самые Аркаим, Синташта, Каменный Амбар и ещё штук двадцать протогородов, которые откровенно похожи на настоящие города.
Картинки
Ясен пень, эти города настолько выбиваются из представлений о кочевых народах Бронзы, которых официалы обычно пытаются представить, как недоразвитых свинопасов, что о них стараются попросту не упоминать. Не упоминать - это в смысле - хитро не упоминать. Так-то официальная наука вам расскажет о них всё что надо: и размеры города и наличие литейных, оружейных мастерских и укрепления. Расскажет и то, что при технологиях того времени, народ населяющий окружающую местность построить и содержать такие города не мог. Не хватило бы ресурсов.
А вот дальше наука будет молчать. Она не выдвинет никаких предположений, каким образом были построены эти города, какое протогосударственное объединение обеспечивало взаимодействие между ними, кто обеспечивал, охрану, поставку в них сырья и последующую торговлю медью и бронзой с огромными пространствами Бактро-Маргианского культурного комплекса. Зато, вместо этого, она смело будет натягивать сову на глобус и придумывать праиндоиранские и прочие словеса для воображаемого языка этих культур.
Но хватит нытья!
В городах Синташты производили слегка отсталую для технологий того времени мышьяковистую бронзу (оловянистая других народов была прогрессивнее) строили колесницы, предназначенные не для боя, скорее всего, а именно для быстрой переброски дорогого товара и оружия, бегущей рядом охраны. По колесницам, кстати, именно синташтинская культура была впереди планеты всей.
Картина
Именно там находят древнейшие находки лёгких повозок со спицевыми колёсами. Тех повозок, что в условиях бардака в климате и великого переселения народов 2300-2500 годов до нэ, позволили абашевцам и синташтинцам переломить ситуацию и в свою очередь ОСУЩЕСТВИТЬ ЭКСПАНСИЮ на восток и на юг.
На запад экспансия шла уже сама собой, поскольку арийское завоевание, (повторяю сказанное выше!) была закономерным итогом РАЗВИТИЯ ПРАЕВРОПЕЙСКИХ КУЛЬТУР БОЕВЫХ ТОПОРОВ, а не натянутых на глобус индоиранцев.
Так. Что там ещё? Ах да, керамика! Ну естественно проще скопировать цитату из Википедии, чем придумывать что-то своё:
"Керамическая посуда представляет собой сосуды острорёберной и баночной формы с волнистыми линиями, фигурами. Керамика синташтинской культуры не восходит к ямной культуре, а имеет параллели с позднекатакомбной и абашевской культурами".
Также добавим оттуда же:
"Большинство археологов в настоящее время отрицает непосредственную связь ямной и синташтинской культур".
Теперь генетика:
"Согласно исследованиям в области палеогенетики, люди из синташтинской культуры имеют значительное генетическое сходство с представителями Культур Шнуровой Керамики. Миграция популяций из культуры шнуровой керамики на восток, вероятно, привела к формированию синташтинской культуры. При исследовании, у представителей синташтинской культуры были обнаружены Y-хромосомная гаплогруппа R1a1a1b2-Z93. "
Вывод нужен или сами догадаетесь?
Надеюсь я вас не сильно утомил. Переходим к внушающим трепет и почтение Андроновской и Срубной культурам. С 1800-1200 гг. до нэ. Это расцвет, высочайший пик развития народов, которые официальной наукой относятся к ариям. И не просто к ариям.
Усекли последовательность? Грубо говоря:
1) 2800 г. до нэ. фатьяновская праславянобалтская культура
2) в 2500г до н.э она превращается в балановскую, тоже праславянобалтскую,
3) в период 2300-2100 формируются абашевцы. Те самые которые генетически и археологически относятся к фатьяновцам, но нашим историкам вдруг пришло в голову, что они волевым усилием поменяли свой язык с праславянобалтского на праиндоиранский. Абашевцы это начало начал арийства.
4) С 2100 начинается синташтинская культура вышедшая из абашевской. Это уже первые протогорода, достаточно многочисленные находки спицевых колесниц в погребленях и т. д. Археологически-генетически синташтинская продолжение фатьяновского круга культур, но, как и абашевскую, её приказано считать индоиранской. Ведь надо же как-то объяснить происхождение Ригведы и санскрита!).
5) С 1800ых годов Синташтинская превращается в Андроновскую (вместе с "братской" Срубной) культуру.
Андроновскую уже гораздо легче считать "индоиранской". Почему? Да потому что она включает в себя те территории откуда вышли реально известные нам индоиранцы - скифы и киммерийцы. Меняется её керамика.
Но! Генетически и археологически она по-прежнему считается наследницей прабалтославянского фатьяновского круга культур.
Короче, переходим к андроновцам (и срубникам).
Картина
Как видите, Андроновская культура занимает просто нереальные для Бронзового века пространства. Подчеркну! На этих пространствах встречаются её захоронения, её керамика и селения с признаками именно андроновского стиля хозяйства. Андроновцы не вырезали население обширных и благодатных степей Прикаспия и Казахстана. Женщины андроновцев не включали бешенство матки чтобы заселить безбрежные равнины от Каспия до Монголии и компенсировать неизбежные боевые (и бытовые) потери в своём народе. Тут мы, да, можем предположить смешение фатьяновских прабалтославян и индоиранцев Казахских степей.
Переходим к вырезкам из Википедии:
"В сибирских степях сложился единый для всех андроновцев хозяйственно-культурный тип пастухов-скотоводов и земледельцев, Андроновцы жили оседло в долговременных, бревенчатых полуземлянках. Их поселения располагались в долинах рек, богатых пастбищами и плодородными землями, пригодными для земледелия. В стаде преобладали крупный рогатый скот, овцы, лошади. Андроновцы стали первыми в азиатских степях наездниками. Скот большую часть года содержался на пастбищах под наблюдением пастухов, а зимой — в специальных загонах. Злаки возделывались на лёгких для обработки пойменных землях. Почва обрабатывалась вручную каменными и бронзовыми мотыгами. Охота и рыболовство в хозяйственной жизни имели второстепенное значение, за исключением более северных, таёжных районов.Андроновцы обладали медными рудниками, изготавливали бронзовые орудия (бронза мышьякового типа). Бронзовые орудия немногочисленны, их литейщики и кузнецы обеспечивали производство орудий труда (иглы, шила, ножи, серпы, топоры), украшений из бронзы, серебра. Наконечники стрел и копий изготавливались из камня. Разрабатывались месторождения руды в Южном Урале."
Вот оно как! Круто да? Несмотря на впечатляющие торгово-хозяйственные успехи андроновцев, наука не спешит предполагать наличие у них протогосударственности и как то вменяемо объяснять охрану и снабжение кормом-рабсилой рудников, охрану-снабжение торговых путей и т. д.
И это даже про "индоиранских андроновцев". Если же вы посмеете предположить их "балто-славяно-индоиранство" то вас попросту смешают с грязью и замнут тему. Для всего мира Андроновская культура это толпа кочевников с тупым видом слоняющаяся по степи и неизвестно как правящая бронзу.
Картинка. Литейщиков на корточках
Западный сосед Андроновской - Срубная культура.
Картина
Цитаты:
"Покровская срубная культура (XVIII—XV века до нашей эры) распространена в степной и лесостепной полосе от Северского Донца до Волги. Отдельные памятники представлены на Урале."
Происхождение:
"Сформировалась на базе доно-волжской абашевской культуры при непосредственном влиянии синташтинской и памятников потаповского типа Среднего Поволжья".
То есть, как вы понимаете, официальная наука не может допустить, чтобы на месте праевропейских КШКБТ образовалась такая обширная культура прабалтославян, как Срубная, поэтому "индоираноязычных" Абашевцев как резину растягивают не только до Монголии и Ирана, но и на запад на всё северное Причерноморье! Фантастика!
Это как должна была работать матка "индоиранских" женщин абашевцев чтобы за несколько столетий в жестоких войнах перемолоть остатки ямников, катакомбников и центральных “неиндоираноязычных" фатьяновцев и заселить степи ираноязычными ребятишками! Я в восхищении!
Вы верите в это? Я вот фантастику не верю. Моё предположение просто, как два пальца - эти легендарные арии из Срубной культуры были из круга Культур Шнуровой Керамики и Боевых Топоров, и были предками балтославян, а не индоиранцев. Иранизировались и создали санскрит с Ригведой, они уже далеко на юге, смешиваясь с двигавшимися на юг же толпами реальных индоиранцев и прочих ребят из будущей Карасукской и бывшей Окуневской культур.
Но мы малость отвлеклись. "Арийская“ (неважно пока индоарийская или балтославяноарийская) Срубная культура не демонстрирует каких-то особых чудес развития. Бронза у неё отсталая мышьяковистая, колесницы похожи на обычные повозки (пусть и с прогрессивными колёсами). Земледелие и скотоводство были на чуть более высоком уровне чем у андроновской. Но всё таки это была страна сотен селищ и деревень. В сёлах располагались мастерские, окружающие их деревни занимались подсечно-огневым земледелием и производили горы продукции, которые шли в селища на переработку. Городов, даже протогородов, подобных Синташтинским у срубников не наблюдалось. Главная фишка срубников, которая встречалась ещё у абашевцев - это срубы. Самые обычные избы из бревна. В таких же маленьких срубиках (домовинах) хоронили покойников.
Кстати. Вы знаете индоиранцев, которые строят срубы? Я что-то не припомню.
Следующий вопрос это арийские культуры Европы. В чем дело? А в том, что арийство по Европе прокатилось настолько быстро, что вы и глазом не успели бы моргнуть!
Культуры ппу
С КА ндинавии
Уэссекса
Террамара и тд.
Потом Сеймотурбинцы Народ Королей-призраков.
Обязанность каждого разумного существа, по мере возможности наполнять мир продуктами собственного самовыражения...