Саурон и его голос под балконом у Бильбо в Ривенделле...
Из группы: "Упоротое Средиземье"
Из группы: "Упоротое Средиземье"
На прошлой неделе писал о злодеях – а теперь немного о героях. Классифицировать их довольно сложно, личности еще более разнообразные, чем их противники… но попробую. Можно сказать, по движущим мотивам, которые ведут их сквозь сюжет.
Герой-сокрушитель. Этот герой, вопреки названию, совершенно не обязательно склонен к насилию – хотя и способен на него. Но суть в том, что цель такого героя – ликвидация чего-либо. Личности, предмета, социальной структуры, некоего явления… неважно, главное то, что герой стремится к устранению оного элемента. Далеко не всегда у него есть план по поводу того, что делать дальше; вообще, вопрос «что дальше?» будет крайне сильно зависеть от личности и устраняемого элемента. Сюжеты сокрушителей нередко бывают трагичны по вполне понятной причине; находится в них иногда место и сомнениям на тему своих действий – а вот результат уже зависит от конкретной истории.
Как бы странно это ни звучало, но типичный сокрушитель – Фродо. Главная цель его похода – уничтожение Кольца; сам он, как зачастую может показаться, не то чтобы рассчитывает на собственное выживание.
А вот куда более ясный сокрушитель – это Каратель с его принципом «мир без преступности будет лучше, преступность надо вырезать». Несколько более мягкий вариант – Кельсер из Mistborn, нацелившийся на падение Последней Империи и ее бессмертного владыки.
Герой-спаситель. Этот тип – в некотором роде антипод сокрушителя, таким героем движет желание спасать и беречь. Далеко не всегда это значит «спасать всех» – очень часто спасители желают беречь конкретную группу людей, конкретного человека или даже нечто куда более абстрактное. Сюжеты спасителей отличаются тем, что ради спасения они могут зайти куда дальше, чем сами ожидают.
Спасители очень часты среди супергероев – это, в некотором роде, их смысл. Один из типичнейших спасителей – Люк Скайуокер, который начал свой путь, имея веские причины стать сокрушителем, но пришел совсем к иному. А вот Кип Дюррон сокрушителем был, сокрушителем – как я знаю – и остался.
Иногда среди спасителей встречаются и совершенно неожиданные личности, вроде стоверовского Кейна, который ради безопасности дочери может хоть полмира вырезать.
Герой-реформатор. Зачастую такой герой сложнее всего в описании: его цель не спасти или разрушить, а изменить. Чаще всего это касается общества, реже – чего-то совсем глобального; тем не менее, реформатор обычно подходит к своей задаче внимательно и бережно… иначе и нельзя, собственно. Сюжеты реформаторов, правда, не всегда бывают героическими и эпическими – обычно они посвящены кропотливой работе.
Хороший пример реформатора – Эленд Венчер из Mistborn. Собственно, он и выходит на лидерскую позицию со второй книги, потому как у Эленда есть ясные идеи и теории того, как теперь поступать с изменившимся обществом. Михаил из тетралогии Аксенова – реформатор наитипичнейший, он все книги именно переделкой общества и занимается.
Герой-ветер. Такой герой обычно оказывается в приключении не из-за высокого предназначения, не из чувства долга или жажды нечто спасти или сокрушить, а просто по случайности. Зачастую и в дальнейшем ему приходится шагать по сюжету, потому что последствия разрешения одной проблемы вызывают другую. Герой-ветер может легко перерасти в любой иной тип, но старт у него практически всегда случаен, и действия его во многом – реакция на внешние обстоятельства и стимулы.
Отличный пример ветра – Хоук из Dragon Age II. Герой игры пытался лишь спасти себя и семью от Мора, потом – добыть денег на нормальную жизнь в Киркволле; работа посредником с кунари, беготня по подземельям с древнейшим магистром, разрешение главного конфликта города – все это ему и на ум не приходило. А пришлось – благодаря стечению обстоятельств и непредвиденным результатам собственных же действий.
Не менее ясный пример героя-ветра – Конан. Он ведь зачастую просто путешествует, и влипает в приключения лишь потому, что случайно оказывается в нужном месте в нужное время. Так-то ему все эти древние тайны, колдуны и жуткие чудовища нафиг не сдались.
Scion и «Колесо Времени» закладывают концепт «ветра» в саму ткань мира.
Герой-наемник. Встречается реже, чем можно подумать – это герой, который действует на благо цели лишь потому, что его наняли или пригласили. Это перекликается с «ветром», но обычно у наемника есть свобода выбора, и от сюжетообразующего действия он мог бы отказаться. Но довольно часто в ходе истории у наемника появляются личные причины делать свое дело – и тогда он может перейти в иную категорию.
Наемников очень любят в компьютерных играх; хороший пример – Neverwinter Nights, где герой прибыл в город потому, что за спасение Невервинтера обещают огромную награду. Один из самых распространенных героев-наемников – это сюжеты о частных детективах, особенно нуарного типа; их истории обычно начинаются с «клиент нанял меня для…»
Героем-наемником стартует пеховский Гаррет, которого в буквальном смысле нанимают, пусть и не оставляют особенно приятного выбора. Почти такой же выбор предлагают и Мойсту фон Липвигу; этот выбор любит давать Сесил Стедман из Invincible… правда, не героям.
Есть еще один подтип – герой-сохранитель, тот, чья цель – сохранение существующего порядка или восстановление того, что было до [вставить событие мира]. Однако как отдельный тип его рассматривать сложно – потому что оное сохранение/восстановление можно достичь и уничтожением, и реформой, и желанием всех спасти (вернуть лучший мир), и впутавшись в цепь случайных событий… Словом, это скорее ответвление любого из крупных типов.
Опять же, как и в случае со злодеями, эта классификация не исчерпывающая и не однозначно четко разделяющая. Люди – они вообще такие. Нечеткие.
Цикл: «Властелин колец» #3
Длительность: 16:22:53
Слушать аудиокнигу: Слушать
В аудиокниге «Властелин колец. Возвращение короля», завершающей части величественной трилогии Дж. Р. Р. Толкина, слушатели встречают кульминацию эпической саги о Средиземье. В этой части, где каждая нить сюжета стремится к своему завершению, герои готовятся к последней и решающей битве против сил тьмы, угрожающих окончательно поглотить мир.
После множества испытаний и разлук, Братство собирается вновь, чтобы поддержать каждого в борьбе за свободу Средиземья. Фродо и Сэм, приближаясь к самому сердцу Мордора, продолжают свой почти безнадежный путь к Горе Судьбы, чтобы уничтожить Всевластное Кольцо. В то же время, Арагорн вступает на путь, предначертанный ему судьбой, и ведет объединенные армии Средиземья против могущественного врага.
«Возвращение короля» в формате аудиокниги погружает слушателей в мир, где каждое действие и каждое решение имеет весомые последствия. Переживания героев становятся еще более острыми и насыщенными, а их пути переплетаются в единую судьбу. Слушая эту книгу, вы окажетесь в центре битвы за Минас Тирит, почувствуете ветер перемен и будете наблюдать за возрождением надежды и возвращением заслуженного короля на трон.
«Властелин колец. Возвращение короля» – это аудиокнига, которая не только завершает историю, начатую в «Братстве Кольца», но и оставляет неизгладимый след в душах слушателей, напоминая о вечных ценностях доблести, дружбы и самопожертвования. Это повествование, которое заставляет верить в свет, даже когда кажется, что тьма победила.
Автор: Дж. Р. Р. Толкин
Читает: Пётр Маркин
Цикл: «Властелин колец» #2
Длительность: 18:13:57
Слушать аудиокнигу: Слушать
Во второй книге эпической трилогии Дж. Р. Р. Толкина «Властелин колец. Две твердыни» аудиокнига продолжает рассказывать о путешествии Фродо Бэггинса и его спутников по Средиземью, где они сталкиваются с новыми опасностями и встречают новых союзников в борьбе против распространяющегося зла Саурона.
После разделения Братства Кольца история ветвится на два параллельных повествования. С одной стороны, мы следим за Фродо и Сэмом, которые с помощью коварного Голлума стремятся достичь Мордора. С другой стороны, остальные члены Братства вступают в борьбу за будущее Средиземья, встречаясь лицом к лицу с войсками Сарумана.
«Две твердыни» в формате аудиокниги позволяет слушателям глубже погрузиться в сложный и многогранный мир Толкина. Они становятся свидетелями битвы у Хельмовой Пади, где отвага и мужество героев подвергаются испытанию, и узнают о том, как даже в самые темные времена возникает надежда.
Толкин с мастерством переплетает судьбы героев, создавая захватывающий рассказ о жертвенности, чести и необходимости стоять на страже добра. «Властелин колец. Две твердыни» – это аудиокнига, которая заставляет слушателей сопереживать каждому персонажу и каждому событию, делая их частью этой великой истории, полной героизма и надежды.
Автор: Дж. Р. Р. Толкин
Читает: Пётр Маркин
Цикл: «Властелин колец» #1
Длительность: 19:47:15
Слушать аудиокнигу: Слушать
В аудиокниге «Властелин колец. Братство Кольца» от великого мастера фэнтези Дж. Р. Р. Толкина, слушатели становятся частью эпического путешествия по Средиземью, где каждый шаг наполнен магией, героизмом и борьбой между светом и тьмой. Это первая часть знаменитой трилогии, которая открывает дверь в мир, где судьба всего мира лежит в руках невзрачного хоббита по имени Фродо Бэггинс.
Когда Фродо узнает о том, что именно он стал наследником Всевластного Кольца, которое способно даровать беспредельную власть своему владельцу, он берет на себя бремя ответственности и вместе с верными друзьями отправляется в опасное путешествие, чтобы уничтожить Кольцо в огнях Горы Судьбы.
«Братство Кольца» в формате аудиокниги предлагает слушателям окунуться в захватывающую историю, где каждый персонаж, от самого маленького хоббита до величественных эльфов и могущественных магов, играет решающую роль в предстоящей битве. Слушая эту книгу, вы будете путешествовать по зеленым полям Шира, таинственным лесам, горам и рекам, встречая по пути друзей и врагов, каждый из которых вносит свой вклад в эту бессмертную сагу.
«Властелин колец. Братство Кольца» — это не только история о приключении, это рассказ о дружбе, верности, жертве и борьбе против зла, которое угрожает поглотить весь мир. Эта аудиокнига позволяет слушателям не просто представить себе удивительный мир Толкина, но и ощутить его, будто они сами становятся частью этой великой истории.
далее гугл перевод статьи (американская пресса)
Чтобы понять, о чем идет речь в борьбе против оси Китая, России и Ирана, достаточно прочитать «Властелин колец».
Без ограничений. Фотограф: Грег Бейкер/AFP/Getty Images
В Дж.Р.Р. В великом эпосе Толкина «Властелин колец» лишь постепенно становится очевидным, что силы тьмы объединились. Саурон, с его зловещим всевидящим оком, предстает лидером огромной оси зла: Черные Всадники, испорченный волшебник Саруман, орки-недочеловеки, злобный придворный Гнилоуст, гигантский ядовитый паук Шелоб — они все в нем. вместе, и Мордор — их штаб-квартира.
Толкин знал, о чем писал. Ветеран Первой мировой войны, он с тревогой наблюдал за приближением второго великого пожара. Потягивая пинты горького напитка и попыхивая трубкой в «Шире» — своей идеализированной Средней Англии — он мог только содрогаться, когда нацистская Германия, фашистская Италия и империалистическая Япония объединились, чтобы сформировать свою Ось в 1936-37 годах, и бормотать: «Я говорил вам Итак», когда Гитлер и Сталин объединили свои силы в 1939 году.
Мы тоже являемся свидетелями формирования и консолидации Оси. О Толкине мне живо напомнил твит, опубликованный во вторник консервативным телеведущим Марком Р. Левином. Стоит процитировать: «Умиротворение – это эскалация. Наши враги в движении. Наши союзники окружены и атакованы или вскоре подвергнуться нападению. … Консерватизм и МАГА не связаны с изоляционизмом или пацифизмом. Они не о умиротворении или национальном самоубийстве. … Мы, патриотичные американцы, должны вмешаться и сделать это сейчас».
Значение вмешательства Левина, подготовленного из Израиля, который он посещал, заключается в том, что оно явно ставит его на путь столкновения с изоляционистскими элементами внутри Республиканской партии, такими как представитель Марджори Тейлор Грин, которая на прошлой неделе угрожала отстранить Палату представителей от власти. Спикер Майк Джонсон, если он будет продвигать законопроект, который восстановит помощь США Украине. «Мы собираемся отстаивать свободу и следить за тем, чтобы Владимир Путин не маршировал по Европе», — заявил Джонсон. «Мы должны продемонстрировать Путину, Си Цзиньпину, Ирану, Северной Корее и всем остальным, что мы будем защищать свободу».
Для таких, как бывший коллега Грина и Левина по Fox News Такер Карлсон, война на Украине — это всего лишь «ссора в далекой стране между людьми, о которых мы ничего не знаем», как печально сказал в сентябре премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен о Чехословакии. 1938. Они, похоже, совершенно не стесняются выступать в роли «полезных идиотов» российского президента Владимира Путина, являясь прямыми преемниками апологетов Гитлера и Сталина в 1930-е годы.
И не только Путина. Ведь, как отметил на прошлой неделе официальный представитель Госдепартамента Мэтью Миллер, за военными усилиями России стоят огромные экономические ресурсы Китайской Народной Республики. «За последние месяцы мы увидели, что из Китая в Россию перемещаются материалы, которые Россия использовала для восстановления [своей] промышленной базы и производства вооружений, которые появляются на поле боя на Украине», — заявил Миллер журналистам во вторник. «И мы невероятно обеспокоены этим». Ранее в этом месяце в Пекине министр финансов Джанет Йеллен предупредила своего китайского коллегу, что будут «значительные последствия», если Китай продолжит поддерживать российские военные усилия в Украине.
Несмотря на свои протесты о том, что они хотят действовать в качестве миротворцев, лидеры Китая накануне благословили вторжение на Украину – что еще означало взаимное обещание о «безграничном» партнерстве? — и поддержка президента Си Цзиньпина имела решающее значение для выживания Путина с тех пор, как два года назад его силы вторжения были отброшены с окраин Киева.
Точно так же нельзя рассматривать войну Ирана против Израиля изолированно. Тегеран поддерживает войну России против Украины, поставляя тысячи беспилотников и ракет, подобных тем, которые были развернуты против Израиля в минувшие выходные. Россия, в свою очередь, вероятно, помогает усилить противовоздушную оборону Ирана. Китай является не только одним из основных покупателей иранской нефти; Министр иностранных дел Китая Ван И позвонил в Тегеран сразу после нападения на Израиль, чтобы похвалить, а не осудить своих иранских коллег. Китайская пропаганда последовательно была антиизраильской после кровавых нападений Хамаса 7 октября прошлого года.
Появление этой новой оси предвидел Збигнев Бжезинский, советник президента Джимми Картера по национальной безопасности, еще в 1997 году. В своей книге «Великая шахматная доска» Бжезинский писал:
Потенциально самым опасным сценарием могла бы стать большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана, «антигемоничная» коалиция, объединенная не идеологией, а взаимодополняющими обидами. Это будет напоминать по масштабу и размаху вызов, когда-то брошенный советско-китайским блоком, хотя на этот раз Китай, скорее всего, будет лидером, а Россия – последователем.
Бжезинский был пророческим. Однако, оглядываясь назад на последние три года, трудно не прийти к выводу, что его преемники в администрации Байдена сделали очень многое, как невольно, так и сознательно, чтобы эта коалиция стала реальностью, начиная с того, что бросили афганцев на милость афганцев. Да, Байден активизировался, чтобы помочь Украине и Израилю, когда они подверглись нападению, но раньше демонстрация силы могла бы избежать обеих аварийных ситуаций.
Левин и Джонсон осознали, как уже давно утверждал бывший госсекретарь Майк Помпео, что некоторые ссоры в далеких странах в конечном итоге должны беспокоить нас. Они являются частью единой войны, которую ведет новая ось против фундаментальных ценностей, которыми мы дорожим: демократии, верховенства закона, свободы личности. Я предсказываю, что контраргументы изоляционистов не устареют.
На данный момент, к счастью, мы находимся во Второй холодной войне, а не в Третьей мировой войне. Однако Вторая холодная война развивается гораздо быстрее, чем Первая. Если российское вторжение в Украину было для нас эквивалентом Корейской войны 1950-53 годов, то мы (до сих пор) миновали второй кубинский ракетный кризис – из-за Тайваня – и уже вступили в период разрядки, который в прошлый раз занял два десятилетия. После президентского саммита в ноябре прошлого года в Вудсайде, штат Калифорния, китайцы, похоже, искренне стремятся избежать разборок и хотят вступить в серьезный, хотя и холодный, диалог со своими американскими коллегами, напоминающий 1969-72 годы.
Но внезапное нападение Хамаса на Израиль в октябре прошлого года подтолкнуло нас к 1973 году. И стоит напомнить, что разрядка ненадолго пережила успешное утверждение Генри Киссинджером превосходства США на Ближнем Востоке после Войны Судного дня в том году. Короче говоря, во Второй «холодной войне» мы, похоже, сжимаем 1950-е, 1960-е и 1970-е годы в несколько сбивающую с толку смесь.
Тогда, как и сейчас, холодная война имеет идеологическое измерение: по крайней мере, некоторые республиканцы вернулись к разговорам о защите свободы. Для Путина и Си Цзиньпина это всего лишь код «цветных революций», поддерживаемых ЦРУ. Тогда, как и сейчас, холодная война — это технологическая гонка, хотя сегодня границами инноваций являются искусственный интеллект и квантовые вычисления, а также ядерное оружие и «звездные войны» (противоракетная оборона).
Тогда, как и сейчас, холодная война является инфляционной и вызывает внутренние разногласия. Тогда, как и сейчас, очень важно, будут ли Китай и Россия едины, а не вцепятся друг другу в глотку. Их нынешнее единство является настоящей головной болью для США и их союзников, которые оказались в ситуации (представленной более века назад) «Римленда» Николаса Спайкмана, пытающегося сдержать обширный евразийский «Хартленд» Хэлфорда Маккиндера. Тогда, как и сейчас, существует не две группировки, а три, потому что значительное число стран предпочло бы быть неприсоединившимися, а не выбирать сторону.
Так в чем же самые большие различия между первой и второй холодной войной?
Во-первых, Китай является гораздо более крупным экономическим соперником, чем когда-либо был Советский Союз. Во-вторых, Запад экономически связан с Китаем через обширную сеть цепочек поставок так, как никогда не было с СССР. В-третьих, мы гораздо слабее с точки зрения производственных мощностей. Поскольку Китай наводняет мир дешевыми «зелеными» продуктами, у Запада нет другого выбора, кроме как возродить протекционизм и промышленную политику, также поворачивая часы экономической стратегии обратно в 1970-е годы. Советник по климату Джон Подеста ясно дал это понять на прошлой неделе на саммите Bloomberg BNEF. Министр финансов Джанет Йеллен пожаловалась в прошлом месяце, что китайские «избыточные мощности… в «новых» отраслях, таких как солнечная энергия, электромобили и литий-ионные батареи» «наносят ущерб американским фирмам и работникам, а также фирмам и работникам по всему миру».»
В-четвертых, фискальная политика США находится на совершенно неустойчивом пути. Иметь дефицит в размере 7% в период полной занятости – это, мягко говоря, не то, что рекомендуют учебники по макроэкономике. Что еще более важно, как только что отметило Бюджетное управление Конгресса, неустанный рост федерального долга в руках государства по отношению к валовому внутреннему продукту — с 99% в этом году до прогнозируемых 166% к 2054 году — неизбежно будет сдерживать будущие администрации, поскольку Причина проста: неумолимо растущая доля доходов будет идти на обслуживание долга.
Мой единственный вклад в свод законов историографии — то, что я называю законом Фергюсона — гласит, что любая великая держава, которая тратит больше на обслуживание долга (выплату процентов по государственному долгу), чем на оборону, не останется великой надолго. Верно для Габсбургской Испании, верно для старого режима Франции, верно для Османской империи, верно для Британской империи, этот закон вот-вот подвергнется испытанию со стороны США, начиная с этого же года, когда (по данным CBO) чистый процентный доход расходы составят 3,1% ВВП, расходы на оборону - 3,0%. Экстраполируя расходы на оборону, исходя из предположения, что они по-прежнему составляют 48% от общего объема дискреционных расходов (среднее значение за 2014–2023 годы), разрыв между обслуживанием долга и обороной будет быстро увеличиваться в ближайшие годы. По прогнозам CBO, к 2041 году процентные выплаты (4,6% ВВП) превысят вдвое оборонный бюджет (2,3%). Для сравнения: в период с 1962 по 1989 год процентные выплаты составляли в среднем 1,8% ВВП; защита 6,4%.
Как недавно заявили Майкл Боскин и Киран Шридхар, предложенный администрацией Байдена оборонный бюджет на 2025 год уже «крайне неадекватен». Министерству обороны необходимо тратить больше, если мы хотим сдержать наших противников. Судя по текущим тенденциям, похоже, что расходы будут меньше.
В-пятых, наши альянсы могут оказаться слабее, чем во время Первой холодной войны. В Европе Германия относится к лидерству США в Атлантическом альянсе даже более двойственно, чем во времена восточной политики. В Азии США могут думать, что «Квад» превратил Индию в азиатского союзника, но я очень сомневаюсь, что премьер-министр Индии Нарендра Моди взял бы трубку, если бы Вашингтон обратился за помощью в тайваньском кризисе.
По всем этим причинам нам не следует быть слишком самоуверенными в исходе Второй Холодной войны. В частности, как постоянно предупреждал Элбридж Колби, к тайваньскому кризису (если бы Китай ввел блокаду или вторжение в этом году) США оказались бы плохо подготовленными. И Пекин может не согласиться с оценками американской разведки, согласно которым он будет ждать до 2027 года, чтобы сделать свой шаг.
И все же есть еще одно сходство с Первой холодной войной, которое я упустил выше. Сейчас, как и тогда, в Вашингтоне существует двухпартийный консенсус относительно того, что коммунистическая сверхдержава представляет собой серьезную угрозу. Политический вопрос, на который еще предстоит ответить в этом году, заключается в том, кто лучше всего сможет противостоять этой угрозе.
В каком-то смысле Джо Байден и Камала Харрис олицетворяют подход поствьетнамской Демократической партии, которая проходила от Джимми Картера через Билла Клинтона до Барака Обамы. Этот подход почти всегда отдает приоритет «деэскалации» над сдерживанием (даже в Украине это было правдой) и имеет тенденцию к сокращению оборонного бюджета. Напротив, Дональд Трамп колебался между воинственностью и изоляционизмом, явно предпочитая торговые войны «огню и ярости» реальных войн. Но по темпераменту он хорош в сдерживании — хотя бы потому, что наши противники находят его непредсказуемым. При Трампе расходы на оборону выросли.
Запустив свой рой беспилотников и ракет по Израилю, иранцы невольно дали многим республиканцам разрешение следовать за Помпео по пути ястребиной позиции, которая совсем не изоляционистская. Прочтите новое эссе по международным делам уходящего представителя штата Висконсин Майка Галлахера и бывшего советника Трампа Мэтта Поттинджера, чтобы получить представление. «Китай, — утверждают они, — поддерживает экспансионистские диктатуры в России, Иране, Северной Корее и Венесуэле». Чтобы остановить это, потребуется «усилить трения в американо-китайских отношениях» и «быстро увеличить оборонный потенциал США». Они принимают мой давний аргумент о том, что мы находимся во Второй холодной войне, но отвергают разрядку как вероятную лишь для того, чтобы «укрепить убежденность [китайцев] в том, что они могут безнаказанно дестабилизировать мир». Короче говоря, Поттинджер и Галлахер хотят перенести эту новую холодную войну в 1980-е годы.
Прислушается ли сам Трамп к советам ястребов? Если он решит придерживаться изоляционизма, я подозреваю, что это может снизить его шансы на переизбрание. Но если он отбросит это заблуждение, в его году внезапно может появиться атмосфера 1980 года — и не только потому, что Трамп заново открыл для себя смертельный вопрос Рональда Рейгана: «Вы стали лучше, чем были четыре года назад?» Несмотря на то, что Байден проводил политику технологического сдерживания Китая, которая во многих отношениях была более жесткой и эффективной, чем политика Трампа, Байден сейчас выглядит слабым. Он не только плохо справлялся с сдерживанием врагов Америки. Он не может даже заставить близкого союзника США — Израиля — сделать то, что он просит.
Поэтому вполне возможно, что окончательное историческое значение иранского нападения на Израиль будет заключаться в его влиянии не на Ближний Восток, а на республиканские настроения в США.
Хоббиты Толкина тоже в своем роде изоляционисты. Однако, несмотря на свое сильное предпочтение тихой жизни, Фродо и Сэм понимают, что им придется пробиться в Мордор и рискнуть своей шеей, чтобы уничтожить Кольцо Власти Саурона. Вернувшись в Шир, они обнаруживают, что он тоже захвачен Врагом. Но еще не поздно спасти ситуацию. Символично, что злой волшебник Саруман погибает на самом пороге любимого дома Фродо:
«И это конец», — сказал Сэм. «Плохой конец, и мне бы не хотелось его видеть; но это скатертью дорога.
— И самый последний конец Войны, я надеюсь, — сказал Мерри.
— Надеюсь на это, — сказал Фродо и вздохнул. «Самый последний удар. Но подумать только, что оно должно упасть здесь, у самых дверей Бэг-Энда! Среди всех моих надежд и страхов я, по крайней мере, никогда этого не ожидал».
— Я не назову это концом, пока мы не разберемся, — мрачно сказал Сэм. «А это потребует много времени и труда».
Слова, над которыми изоляционистам стоит задуматься в 2024 году.
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-04-21/china-...
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509
Националистические отряды на территории УССР действовали во время и после Великой Отечественной войны. Поддерживаемые сначала вермахтом, а затем ЦРУ, они боролись с советской властью, уничтожая мирное население. В народе их называли бандеровцами – по имени одного из лидеров, Степана Бандеры. Сегодня украинские националисты переняли как идеологию, так и методы своих предшественников, устраивая массовые убийства и кровавый террор. Авторы фильма встретились с последним из живых свидетелей расстрела в Бабьем Яре, где бандеровцы убивали людей наряду с немецкими оккупантами, и с жителем Донбасса, который прошел через пытки в лагере боевиков ультраправой организации "Правый сектор" (запрещена в РФ) в 2014 году. Военные эксперты, историки и журналисты рассказали, как возрождалась идеология нацизма на современной Украине, кто сделал Бандеру и его приспешников национальными героями и почему Запад поддерживает и поощряет современных националистов.
Истчоник: Смотрим