Заковыристое задание⁠⁠

Попалось вот такое задание ЕГЭ (превед от шкальников), вызвашее бурный, основывающийся непроверенных фактах, спор:

«Узнав, что бабушке требуется дорогостоящая операция, 16-летний школьник устроился продавцом в табачный киоск. Его устраивал размер зарплаты и график рабочего дня. Но работодатель отказался принять школьника на работу. Правомерны ли действия работодателя?»

Совместным напряжением извилин был сделан вывод, что в критериях ответ будет выглядеть как-то так:

«Да, действия правомерны, так как несовершеннолетний не может принимать участие в трудовой деятельности, причиняющей вред здоровью, бла бла бла...»

Ну написали, ну молодцы...

НО!

По-нормальному-то все кажется не так просто, возникает куча вопросов:

1) Каким образом торговля табачными изделиями «причиняет вред здоровью», если человек непосредственно не контактирует с ними/не употребляет их (кальяны не раскуривает, например)?

2) Действительно ли где-то в законе прописан также критерий «Несовершеннолетний не может работать с вредными для здоровья товарами», как было указано в ответе на одном из сайтов (ответ не заслуживает полного доверия)? Если да, то каким образом полностью упакованные табачные изделия будут причинять вред?

3) Может ли настоящая причина отказа в трудоустройстве крыться в неимении 16-летним лицом какой-то квалификации для работы продавцом? Что нужно для работы в киоске?

И дополнительные:

4) Имеет ли несовершеннолетнее лицо, получившее дееспособность в результате эмансипации (например, при начале занятия предпренимательской деятельностью или при вступлении в брак) право приобретать табачную и алкогольную продукцию? Или слова «18 лет» имею смысл лишь биологического возраста, независимо от право- и дееспособности?

5) Будет ли описанное ранее лицо иметь право на посещение клубов/мероприятий/прочих событий, имеющих возрастной ценз «18+»?

Единственным выясненным нами наверняка фактом является то, что такое лицо не будет иметь право голоса на выборах до достижения избирательного возраста.

Вопросы поднимаем не из практической необходимости, а интереса ради, естественно.