В продолжение поста о сбитой бабке

Итак, всем разорвало пуканы от поста http://pikabu.ru/story/kak_takikh_zemlya_nosit_4996168

Многие даже водители видимо пдд давно забыли и стали активно оправдывать водителя.

Про видео скажу: включите звук и вы услышите, как автомобиль набирает скорость перед тем, как врежется в бабку. Он не тормозит, хотя легко мог. Он наоборот ускоряется. Думайте сами. Бабка конечно дура, но давить пешеходов нельзя!

Я всецело на стороне бабки. И дпс и судья со мной согласятся.

А теперь мой случай, похожий, но исход другой и я ничего не нарушал.

Смотреть с 1.40. Не знаю как видео обрезать.

Последствия.

В продолжение поста о сбитой бабке ДТП, Пешеход на красный, Авария, Пешеход, Видео

Повреждена крышка багажника (под замену), накладка крышки, немного фонарь задний, крепления фонаря, бампер под замену, крепления бампера, парктроник и проч проч. Ремонт вышел довольно недешевый. Страховая всё не покрыла, надо разбираться.


Мужик-пешеход счастливо убежал, как только вышел владелец jeepа и вежливо спросил, не соизволит ли господин остаться и обьяснить, куда он так торопится?

Оформлявший нас ДПСник посоветовал в следующий раз задерживать виновника. А как? Он скажет, что ты нанёс ему телесные и душевные травмы, ограничил его свободу и виноват будет уже ты, но по другому делу.

Также дпсник озвучил: всё было сделано правильно, ни при каких обстоятельствах водитель не имеет права наехать на пешехода. Пусть он идёт на красный, пусть он перебегает в неположенном месте. Тормоза в пол!

Владелец jeepа не соблюдал дистанцию и сам признал вину в этом. Но никто из нас не ожидал, что бывают такие идиоты на свете, как этот товарищ, спешивший на красный.

Надеюсь, его кто-то узнает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я бы нос ему сломал

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

У меня были подобные мысли.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А как-же "УК РФ, Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" ?

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/08a9956...

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ДПСник вообще сказал: Надо было поймать его и отп**дить!

На наши удивленные взгляды с владельцем jeepа продолжил: Но не на дороге. На газончике вот там. Задолбали они уже на красный переходить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но пешеход же не виноват в ДТП. Или ДПСник посчитал иначе?

Даже если бы пешехода не было автор своими действиями ничего не нарушил - просто затормозил притом с небольшой скорости. Тут полностью вина джипа - не соблюдал дистанцию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ДПСник посчитал иначе. Он сказал что есть возможность привлечь пешехода к ответственности.

Я не вдавался в подробности. Всё равно никто добровольно не захочет себе проблем и побыстрее убежит с места дтп. А разбираться будут автовладельцы.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ох щас отхвачу минусов... Но как же это - не высказаться в интернете.


Про видео скажу: включите звук и вы услышите, как автомобиль набирает скорость перед тем, как врежется в бабку. Он не тормозит, хотя легко мог. Он наоборот ускоряется. Думайте сами. Бабка конечно дура, но давить пешеходов нельзя! Я всецело на стороне бабки. И дпс и судья со мной согласятся.

Водитель виноват, что не следил за ситуацией на дороге, что привело к наезду на пешехода. Но и быть "всецело на стороне бабки" тоже совершенно неправильно. Она переходила на красный свет, и это, на мой взгляд, в первую очередь должно учитываться. И, вот честно, таких пешеходов хочется давить и давить, тогда может их меньше станет (не в смысле что поумирают, а что одумаются). ДПС и судья согласятся с твоей позицией, ТС, безусловно. Но именно это и оставляет полное чувство безнаказанности у пешеходов, и они бегут где попало и как попало.

ИМХО, по факту та ситуация должна была бы разрулиться след образом: штраф водителю за пересечение двойной сплошной, компенсировать лечение бабки не обязан и штраф за нарушение след пункта:

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Бабке штраф за переход на красный сигнал светофора. По крайней мере такое решение заставило бы других пешеходов задуматься о смысле красного сигнала

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Штраф да. Но бабка подаёт иск о возмещении ущерба к водителю авто. И обычно в такой ситуации суд на стороне пешехода, даже если он шёл на красный.

Давить нельзя никого. Это ничего не изменит.


1. Если сделать так, чтобы пешеходы отвечали за то, что переходит на красный или  в неположенном месте, то да, пешеходы задумаются. Но водители начнут давить кого не попадя, почувствовав свою безнаказанность.

2. Сейчас же водитель сто раз подумает, а стоит ли наезжать на пешехода, пусть даже в неположенном месте переходящем дорогу.


И хотя ущемлены права автовладельцев, это правильнее. Автовладелец рискует только деньгами или свободой. А Пешеход - жизнью.

Пусть он дурак. Но не надо быть большим дураком и ставить свою судьбу под вопрос. Тормозите всегда.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Но в дтп он не виноват. Выпишут штраф за нарушения и все.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ДПСник сказал что можно взыскать деньги с виновника, т.е. пешехода. И он был бы виновником, если бы не убежал. А так пришлось сделать виновным водителя джипа, которого мне было жаль, дистанцию он может и соблюдал, но задумался и абсолютно не предполагал, что пешеход решит спокойно пойти на красный, а я резко остановлюсь.

Также дпсник сказал, что в его практике был только 1 случай, когда пешехода не то что поймали, но потом и взыскали с него компенсацию, даже не доведя дело до суда, сами между собой. Я уж не знаю какой паяльник ему в анус обещали вставить, что мужик добровольно всё отдал без суда и следствия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже торгует? )

Автор поста оценил этот комментарий

на том светофоре красный для пешеход больше ста секунд и мало машин, вот все и ходят на красный

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык по сторонам смотреть надо. Меня как-то на мой зелёный сбили на пешеходном переходе. Я с тех пор на односторонней дороге смотрю в обе стороны и иду только на зелёный.

Один раз ещё сбили просто на пешеходном, горячие джигиты. Но они остановились, спросили как я, сунули насильно денег и уехали только после этого. Я даже удивился, что просто не уехали, уже привыкли все к их беспределу.

Автор поста оценил этот комментарий
Лол, а что, пешеход? Там скорость не больше 20. Я по описанию думал щас там на 60 экстренное торможение и т.д. А тут олень вьехал в жопу. Мне его нисколечки не жалко. Не знаю как в Питере, но в регионах нормально, когда машина так вот останавливается из-за ямы или еще какой хуйни на дорогах. Если бы у нас все такими любителями поковырять в носу за рулем были, то все машины бы с разбитыми жопами были.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Всякое бывает. Задумался человек.

Ещё нормально, когда пешеходов не сбивают, а останавливаются перед ними. А тело бабку сшибло специально и ещё орать начало. Как можно так долбиться в шары, если бабка прямо перед машиной с явным намерением перебежать? Это меня гораздо больше удивляет, какой сволочью надо быть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно я узнал, это "ярослвка" дублер. где то около Хибинского проезда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютли! Ярославское шоссе 19 строение 1.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Он был в добром расположении духа.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Питер? И выходит для страховой виноват жип?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мск. да, жып. дистанцию не соблюдал.