Блин, а чуваки этого из Эсквайра не знают, надо им обязательно показать такое видео. ;)
А то снимаю как лохи.
А если серьезно, то молодец конечно, только надо объяснять для чего такой свет может использоваться, и почему он плох для других целей. А вообще рассказывать про свет неблагодарное дело. Поэтому спасибо за ваши труды.
раскрыть ветку (1)
Если очень сильно захотеть, то можно красиво снимать с любым светом. Есть такой фотограф - Martin Schoeller. Он любит такой свет и умеет им пользоваться. Он берёт два стрипбокса и ставит их так, чтобы тени от носа едва только оконтуривали нос слева и справа, не закрывая уголки глаз. Получается интересно, но годится только для снимков анфас и велик шанс ошибиться. Наверное, на этом Мартин и выезжает - вроде простой свет, но требует очень тонкой работы. Многие пытаются повторить, но у большинства из них нет понимания, как с таким светом работать и получается то, что на видео :-) Например, если человек начинает поворачивать голову, то такой свет сразу "рассыпается" и вся прелесть пропадает.
показать ответы
Есть и "обратная бабочка", т.н. "голливудская схема", но она для видео редко используется.
раскрыть ветку (1)
На первой столько ретуши, что хрен разберёшь, как свет ставили :-) Зачастую фотографы-ретушёры ставят свет абы как, а потом перерисовывают все тени на лице в Фотошопе. Ну, тоже метод :-)
Вообще, у этой схемы (если все же использовать не голые рефлекторы, а софты или октабоксы) есть название "бабочка"/butterfly
раскрыть ветку (1)
Это неверная схема. "Butterfly", она же "paramount lighting" - это когда один источник света сверху. Получается тень под носом в виде бабочки.
Ну как бы я его портреты и выложил из Эскваера, но на самом деле ужасно быть человеком одного кадра.
Это как Платон, который изобрел съемку с нижней точки 50 мм, и выехал на этом.
Но как мне кажется проблема в съемке людей, не в том, с каким светом ты снимаешь и в какой студии или в фоне. А в том, что ты видишь в видоискателе. Если ты в любом свете в человеке видишь законченный кадр, знаешь когда нажать кнопку, или как его повернуть и создать эмоцию, то тогда тебе откровенно насрать на свет и условия, потому что у тебя всегда в голове живет свой портрет этого человека и ты просто нажимаешь на кнопку.
А так получается как с машиной, машину купил, колеса купил, спойлер повесил,турбину поставил,шлем одел - а водить не купил.
Я бы всем фотографам историю искусств советовал учить, для понимания и композицию, а уж потом творить )
раскрыть ветку (1)
Фотография - настолько молодое искусство, что в учебниках по истории искусств её просто игнорируют. А некоторые и вовсе искусством не считают, а лишь пародией на живопись. А тем не менее, хочется верить, что есть в фотографии какая-то самобытность, которую мы сейчас нащупываем. Но историю, конечно нужно изучать, хотя бы для того, чтобы понимать, в чём эти самые отличия состоят.
Я рад, что вы позитивно отнеслись к моим замечаниям.
А на самом деле, бросали бы эти книги (после того конечно как прочитаете ))). Потому что фотография на то и творчество, что часто нельзя предсказать в каких условиях и как получится тот самый кадр, всего предугадать невозможно.
Любой свет хорош, даже неправильный, потому что тогда получается неправильные кадры и даже в плохих условиях, и в ужасном свете можно снять то, что тебя зацепит. ;)
раскрыть ветку (1)
Ну так книжки для того и нужны, чтобы, прочитав их все, удостовериться что они не помогают :-) Но если серьёзно, то когда занимаешься чем-то, хочется понимать как это работает. В этом тоже есть своя прелесть. Заниматься творчеством и ковыряться в нём - это две разные сферы деятельности. Кстати говоря, именно поэтому хорошие преподаватели часто мало что умеют сами, а хорошие художники порой не могут объяснить элементарных вещей.
Так и я об этом! Нужно уточнить детали, объяснить что вот так это плохо, а если это дополнить будет вообще хорошо. А тут прям сказал как отрезал, и никаких гвоздей. Неблагодарное это дело, говорить о портрете в фотографии. )
раскрыть ветку (1)
Спасибо за ценные замечания! Будем стараться. Игры со светом - это очень тонкие вопросы, часто трудно поддающиеся объективной оценке. Но от этого они становятся ещё интереснее. Меня всегда вдохновляли книжки Бориса Раушенбаха, который математикой описывал творчество :-)
показать ответы
Лига фотографов
58.3K постов32.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Фотографии должны содержать тег [моё] и быть хорошего качества.
Не допускаются: мыльные фотографии; фотографии, содержащие большое количество шумов; слишком темные или слишком светлые фотографии (пересвет).
Все подобные фотографии будут перенесены в общую ленту.
Отдельное замечание по фотографиям с телефонов – фотографии просматриваемые на телефоне могут значительно отличаться от фотографии на мониторе компьютера или ноутбука (как правило с телефона не видно проблем).
Пожалуйста, проверяйте свои фотографии с телефона на устройствах с большей диагональю экрана.
2. Желательно указывать минимальный набор информации о технике, на которую сделана фотография. Если это системная фотокамера – фотоаппарат + объектив, если компактная камера или телефон – модель.
Приветствуется указывание более подробной информации.
3. Приветствуется описание процесса съемки, условия съемки, место съемки и т. д.
4. Если Вы хотите получить критику или советы по своей фотографии – добавляйте тег хочу критики. Однако учтите, что отсутствие данного тега не отменяет возможность критиковать Ваши работы.
Между тем просим учесть, что пользователи, которые будут злоупотреблять отсутствием явного запрета критики фотографии в сообществе – будут заблокированы. Это касается как конструктивной, так и любой другой критики.
5. В сообществе запрещается грубое обсуждение моделей (толстая, страшная, худая и т. д.)
Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
6. Запрещается прямое или косвенное оскорбление участников сообщества и их работ, язвительный тон, мат. Все комментарии подобного рода будут скрываться, а пользователь будет заблокирован.
7. Посты о фотографах, выставках, техниках, жанрах, оборудовании, а также различные уроки (свои, скопированные, переведенные) являются исключением для пунктов 1-3.