О великом и могучем

Хуже неграмотных людей могут быть только неграмотные люди, которые считают себя грамотными.

Такие, знаете ли, вечно недовольные школьники, испытывающие период переходного возраста, которым, в силу подросткового максимализма, кажется, что они правы всегда и везде, и, разумеется, не упускающие возможности поумничать и исправить где-то чью-либо ошибку.

"Повар пишеться через "а", грамматей!!!", - злостно пишет однажды он(а) в комментариях к посту ВТентакле. И, казалось бы, все хорошо, самоутвердился, я охуе чертовски крут, но тут появляется сволочь, которая все портит: "Не сочтите за грубость, мадемуазель, но Вы допустили три ошибки в простом союзном предложении".

Далее следовало продолжать пост в стиле бугурта, но сделаем это цивилизованно.


Мадам нервно начинает оправдываться, мычит что-то, мол, я не делаю таких грубейших ошибок, а вот он - безграмотное чмо, его и доставай! И вообще, я с телефона, у меня т9, т10, т90, невиноватая я.

Понимая, что на все ее т100500 оппоненту, в общем-то, наср наплевать, и ошибка есть ошибка, какой бы она ни была, юная леди оскверняет комментарии очередным "мдауш, я то думала, что сдесь люди граммотные и одыкватные" и удаляется.


К слову, есть огромная разница между людьми, которые спокойно исправляют чужие ошибки и допускают их сами, и людьми, которые считают, что от правильного написания -жи- и -ши- на их головах тут же появится корона. Первые помогают и себе, и другим. Вторые не помогают никому.

К чему я веду: речь даже не о низкой культуре населения, не о незнании русского языка или его дальнейшей и, на мой взгляд, печальной судьбе. Проблема в людях, которые не желают учиться, но жаждут учить других.

Мораль сей басни такова: ошибка в конкретном слове не делает вас хуже других, а правильное его написание - не сделает лучше. Исправить ошибку и запомнить, как правильно пишется "гомосексуалист", вполне реально, а вот пидором человек как был, так наверняка и останется.

О великом и могучем Русский язык, Грамотность, Экзамен, Наблюдение
2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за грамотный текст, это уже становится редкостью.
Особенно за умение правильно употреблять частицу "ни" - сейчас это не умеют даже журналисты вполне известных новостных сайтов.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вам спасибо за отзыв.

Про журналистов и прочих "специалистов" в данной сфере я вообще молчу. Такое ощущение, что их теперь учат воздействию на аудиторию через убедительную и твердую интонацию, а на построение речи как-то и плевать, лишь бы пипл сожрал.

Автор поста оценил этот комментарий

"Письменный" язык должен меняться со временем по приближению к языку "разговорному" - а не быть набором статичных правил для чудиков.

Сейчас же разница между как говорим и как пишем уже достаточно большая, и разрыв становится все больше с каждым годом - а это не правильно.

Письменность создана и используется не для того чтобы на нее онанировала кучка гуманитариев - а для записи разговорного языка.

Так что если есть желание передергивать на каноны - прошу писать на старославянском, а не на современном его быдло-суржико-варианте.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Специально для Вас и написан последний абзац поста.

Но я выражусь еще проще: если человек пишет на "быдло-суржике" и при этом не пытается никого унизить, раз за разом исправляя чужие ошибки, то б-г с ним.

Но если ты кичишься тем, что "грамотно" пишешь, а у самого три ошибки в слове "чай", это уже звоночек.


P.S. Если есть желание передергивать на тире вместо запятой, советую делать это подальше от гуманитариев, онанирующих на "письменный" язык.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мораль сей басни такова: технарям похуй как писать - гуманитарии все равно заказы "на слух" в МакДаке принимают.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. :(

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати, раз уж вы знаток русского языка, то посоветуйте пожалуйста, по какой книге можно подтянуть это знание? За исключением учебников русского языка конечно) Было бы удобнее если бы вся необходимая информация, была в 1-3 книгах.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Учебники русского языка (по крайней мере, для школьников) вряд ли помогут, это правда.


1. Я наверняка не скажу ничего нового, но одному из моих знакомых _значительно_ подтянуть русский язык помог год занятий с репетитором. Причем ориентировались не на обучение с первого класса, а на закрепление тех правил, которые ему плохо давались, и это учитывая то, что до 10 класса парень писал сочинения/диктанты не просто на 1, а на 0, будь такая оценка. Соответственно, работа была проведена колоссальная.


2. Можно использовать ВУЗовские учебники из серии "Русский язык и культура речи", правда, стоит сразу определить профиль, т.к. они для студентов самых разных направлений бывают.


3. Я даже загуглила ради интереса, и в интернете предлагают целый пошаговый гайд, начиная переписыванием текстов и заканчивая их заучиванием. Но лично я считаю, что чтение книг (даже не художественной литературы, а, например, научной) - это самый лучший способ. Начинает действовать зрительная память, слова автоматически пишутся правильно, потому что глаза так запомнили при чтении.

Поэтому даже зубрежка правил особо ничего не даст. Я едва смогу вспомнить какие-то основополагающие правила, которым меня учили в школе, но слова почему-то сами складываются, я надеюсь, в более-менее грамотную речь.

Так что зубрить ничего не нужно, штудировать тысячи учебников - тем более, достаточно просто читать больше грамотного текста и меньше лабуды, так  как зрительная память работает и во втором случае.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, вряд ли за 25 лет, язык так сильно изменился)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это верно, нельзя сказать, что изменения глобальные, но все-таки много слов канули в лету и были заменены американизмами. А некоторым и вовсе нельзя дать русских названий, например, как пошутил в свое время Паша Воля, компьютер по-русски - это всезнающий короб. :D

Поэтому лично я предпочитаю учебники поновее, да и мой преподаватель в ВУЗе настоятельно рекомендует пользоваться новой литературой, поскольку оглянуться не успеешь, а кофе уже можно "оно" обзывать. Реальная информация, кстати. Такие дела.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет научных книг. У меня есть, назовем это подозрением, преобладание непосредственно научной информации, над правильным использованием Русского языка. Со словами, я тоже обычно автоматически пишу все правильно, ну кроме -ться, тся) А вот со знаками препинания беда дикая.

А что вы скажете про:"Современный русский язык" 91 года., Розенталя?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот по поводу знаков препинания лучше собрать сразу определённую "базу" и плясать от неё. Пройтись даже по школьным учебникам, находить главы и разделы с правилами расстановки запятых, тире, отметить каждый из них, найти то, что вызывает трудности, а потом по отдельности штудировать и практиковаться.
Ну, допустим, проблемы с обособлением причастного оборота.
Найти соответствующий материал, понять (не зазубрить), а потом стараться выполнять определенные задания. Насколько я помню, даже ВК есть подобного рода группы, и особенно оживлены они накануне ГИА/ЕГЭ.

Не сталкивалась с таким учебником, к сожалению. К тому же, учебник 91- го года теперь у нас точно за современный язык не пройдёт.)
показать ответы