Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Новая "аристократия"

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

В тиктоке дочь депутата спалила свою роскошную жизнь и похвасталась привилегиями.

Депутат от ЛДПР Леонид Слуцкий любит жить на широкую ногу и прививает культурные ценности своей дочери, а та и не стесняется: уже с восьми лет она публикует фотографии и видео в роскошных нарядах, кроссовках за миллион и в фирменной одежде элитной американской школы в Швейцарии, где обучение с проживанием стоит 87 550 долларов в год. Это шесть с половиной миллионов рублей. В Минтруда сказали, что средняя пенсия – 15,7 тыс. рублей (это если дожить до пенсионного возраста в 65 лет).

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Но самое главное – она отмечает, что после пяти лет проживания в Швейцарии она сможет получить швейцарское гражданство. Если один из главных российских патриотов и проводник «русского мира» заботится о том, чтобы его дочь с женой смогли как можно меньше контактировать с простыми россиянами, это говорит о многом! Председатель думского комитета действительно трудится во благо страны, вот только не уточняется, какой.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Личность ребёнка уже установили благодаря фотографиям из дома на Рублёвке, на стенах комнат которого видны портреты депутата и его супруги. В одной из публикаций девочки фигурирует сам Слуцкий, которого она называет папой.

В своём тиктоке молодая (11 лет, даже пока не подросток) Слуцкая регулярно выкладывает дорогие вещи, сопровождая их подписями вроде «Rich» и «Хорошо быть богатой».

Согласно декларации о доходах, Слуцкий заработал за 2020 год 5,6 миллиона рублей, а его жена — немногим более 250 тысяч рублей. А вы ещё не верили, что мысли материальны! Вот захотела девочка богатой жизни – она её и получила. Любой российский полицейский проходит мимо, увидев ксиву. И вы тоже можете жить богато, если не будете интересоваться политикой, будете лояльнее и покорнее, а также если начнёте пахать без отдыха и выходных! Наверное.

Новая "аристократия" Длиннопост, Политика, Депутаты, Коррупция, Богатство, Негатив

Вот только есть неувязочка... Председатель комитета Государственной Думы РФ по международным делам Леонид Слуцкий (кстати, первый в истории думы скандал о домогательствах связан именно с ним) говорил, что в бедности украинцев виноват лично их президент. В России же бедность растёт, на данный почти 20 миллионов. Прожиточный минимум – 12 тысяч рублей. В бедах россиян тоже Порошенко виноват?

https://t.me/tankies/3883

https://newsomsk.ru/news/118823-krossovki_za_million_shkola_...

Доходы-расходы

1.5K поста6.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1) Не добавлять в сообщество посты на тему инвестиций, торговли акциями, ресурсами и т.д.


2) Запрещается кидать понты.


3) Не нужно высмеивать заработную плату, профессию и место жительства участников;


4) Если уж затрагиваете политику, соизвольте поставить соответствующий тег. Для того чтобы специалисты в этой категории обязательно высказали свое экспертное мнение и оценили ваш пост;


P.S.  Пост про нищету России станет достаточно обсуждаемым, но будет заминусован. Если конечно не написать его очень изощренно, только отдаленно упоминая проблему;


P.P.S.  За пост про нищету других стран получите глубокое одобрение от быстрореагирующих пользователей)

3
Автор поста оценил этот комментарий

и?

последствия того, что ельцин в свое время положил страну под США. Подниматься всегда трудно.

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Это не моя проблема. Мне не выгодно содержать это государство. Оно не работает в моих интересах.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Блять, а почему в других странах можно нормально жить без бизнеса?

Быть врачом/инженером и не нуждаться?


Бизнес это хорошо, но вопрос в том что в западном мире  можно достойно жить не будучи бизнесменом

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Там трудящиеся десятилетиями борются за свои интересы. В Великобритании Рабочей партии почти 150 лет. Тони Блэр был премьером от Рабочей партии Великобритании.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

начните с себя? поработайте в своих интересах, естественно что то отдавая государству. Там смотришь и радуга появится.

Пиздатый подход.
Плохо ли хорошо ли - вас воспитали, на дали помереть, выпустили с некими знаниями в жизнь. Теперь осталось доказать что вы сами что то можете.

Ах да, золотую ложку Вам забыли в рот положить.

Капитализм. Кругом россыпи - ходи да подбирай сам, не забывай наклоняться и поднимать.
Вам должны поднять и в карман положить?

Не охуемши?

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Я работаю в своих интересах. Вполне получается. Знаю где мой интерес и всячески его отстаиваю. Это обеспечивает прирост материального дохода и хорошие моральные баффы. При этом не забываю про частный случай экономического интереса - классовый интерес. Мне выгодно, если у всех наёмных работников начнёт повышаться стоимость труда в нашей стране. Это может выражаться в укреплении местной валюты. Или в росте оплаты труда, опережающим инфляцию. Либо в сокращении рабочего дня. Ничего из этого не происходит. Поэтому инфляция и кризисы неминуемо сожрут мои частные усилия. Это не выгодно.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Логика уровня "просто все станьте начальниками", это у нас тут гость из далекого-далекого будущего, где все делают роботы, а люди только командуют? На одного большого начальника нужна добрая сотня работников от спецов до простых работяг, но они-то, наверное, достойной жизни не заслуживают?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее роботы будут командовать людьми в угоду капитала, чем наоборот.

45
Автор поста оценил этот комментарий

Заметь, под каждый пост в котором выкладывают факты из жизни "новой аристократии" непременно прибегают со своими прохладными историями владельцы заводов, газет и параходов, которые "все сами", без чьей либо помощи, начинали с того что крафтили из кости убитого на улице голубя иглу и вышивали тапочки, а теперь - в списке форбс.

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Кто-то же получает успешный успех. На пикабу представлены очень широкие слои населения. Вполне возможно, что кто-то так себя публично защищает.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мой отец в 50-е и 60-е как жил в своей деревне: 1) еда простая, мясо не всегда. 2) артеки и пионерлагеря - "ты вообще о чём?" 3) До школы 8км, и не на автобусе 4) Осень на уборке в колхозе.
Ещё скажи, что дети работников политбюро также жили)
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Когда-нибудь в истории России жило село лучше, чем при СССР?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно понятно. Все взять да поделить.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

В 91 взяли и поделили, если ты не заметил.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так ты сейчас ровно то же самое хочешь сделать, помочь одним, забрать власть у других :) Поверь, делить опять будешь не ты :)
раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда тебе известно чего я хочу? Ты за меня не думай.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

Никого не оправдываю. Но. Будь ты на месте этой власти- беременным пенсионерам, конечно же, все бы раздал, а дочь- в сельскую школу отправил бы в керзухах говнище месить?

Все, сука, одинаковые- СЕБЕ. Должность- знакомому, которого ты дцать лет знаешь,а не х-чуваку с красным дипломом? Контракт- ну, ясен перец корешу, а не самому самому из всех самых? И все такое.

А ещё потом про коррупцию говорить... Тфу.

Нихуа не с головы гниёт, с жёппы.

А зависть- хреново

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Главенство частного над общим царит в качестве господствующей идеологии.

14
Автор поста оценил этот комментарий

вот ивините мой французский.
В бедности россиян виновата власть?
На своем примере. Сам из пензы. Ни связей особых, взяток не даю. К 50 годам пара заводиков (электроника и химия)
Моя бывшая жена, мама моей младшей. Тоже без мамы папы в думе, поднялась на... шитье тапочек для гостиниц, розливе шампуней мыл укладке шитьевых наборов, дальше всякие брелки игрушки для зверюшек, наборы сделай сам для детей из фанеры. Я поставщик химии и электроники на всю Россию и СНГ, она - всякого звериного хлама. Это просто истории которые я знаю с начала и до текущего момента со всеми подноготными.

И что то никто не помогает особо, но и не мешает. И ничо так. Квартиры, машины, и прочая аттрибутика не самого нищего человека.

Что мешает так же поступить? Правительство? Что еще?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Это не капитализм. В Швейцарии капитализм. Или в Германии. Это неофеодализм.
раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Как думаешь в каком году это было написано?

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими
капиталистическими державами.
Империализм есть капитализм на той стадии развития, когда сложилось господство монополий и финансового капитала, приобрёл выдающееся значение вывоз капитала, начался раздел мира международными трестами и закончился раздел всей территории земли крупнейшими капиталистическими странами.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Чем младше комментатор на Пикабу, тем больше он любит СССР.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Чем старше комментатор, тем больше он любит лизать пятки хозяину, верно я понимаю?
показать ответы
86
Автор поста оценил этот комментарий

В Швейцарии тоже капитализм, может все же не в строе дело?

раскрыть ветку (1)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько нам ждать такую же банковскую систему, как в Швейцарии - 200-300 лет?

показать ответы
42
Автор поста оценил этот комментарий

То-то я смотрю как хреново в Финляндии с их рыночным капитализмом

раскрыть ветку (1)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И с не хилым трудовым движением, крупнейшим кооперативом Валио, премьером из кассирш.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Слушай, ну ищи себе информацию сам. Нет у меня ссылок. Зато есть голова на плечах и понимание, что чтобы организовать вот это вот все (революцию) нужно очень много денег.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы трудящиеся обрели классовое сознание надо много денег? В каком-то смысле - да.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как-будто люди от природы все равны. Всегда будет неравенство. И мне больше нравится нынешнее неравенство, чем советское. Мне сейчас хотя бы не нужен блат, чтобы купить стенку, стоять в очереди за продуктами, и не надо за колбасой ездить в Москву.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Речь идёт про классовое неравенство, когда большинство находится в рабстве у меньшинства.
Значит ты согласен с нищетой, с голодающими детьми, с поголовным кредитным рабством, лишь бы иметь возможность накопить на какую-то вещь?
Дефицит никуда не делся. Теперь он имеет денежную форму, когда денег не хватает, а не самого товара.
показать ответы
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там капитализм не правильный! В Швейцарии, Дании и Норвегии тоже капитализм не правильный! В России - правильный xD

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Лично ты что делаешь, чтобы в РФ был такой же капитализм, как в Скандинавии?

Предпросмотр
YouTube19:31
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если ты живёшь в чудесном манямирке, то да, все так как ты сказал
А на деле совок это власть партийный чиновников, принудительный труд, тотальная цензура, голод и репрессии.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это как судить о всей картине по одному паззлу. Один паззл не заменяет картину.

3
Автор поста оценил этот комментарий
На организацию. На организацию процесса.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого надо скинуться. Когда скинется в свою организацию 72 млн отечественных трудящихся, тогда будет максимальный денежный вклад в организацию процесса. Только одних денег будет не достаточно, т.к. необходимо ещё контролировать процесс при помощи своего непосредственного участия.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что в этом возмутительно и неправильно?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если уедут и растворятся среди иностранных граждан, тогда ничего. Проблема в том, что часть таких детей неизбежно попадёт во власть и будет управлять нами.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно то, что люди, прекрасно осознавая, что таких фактов ни у кого нет пытаются потешить свое самолюбие - типа "смотрите ни одного факта не привел, но что-то из себя изображает".
Это как если бы я начал требовать доказательства о том, что данный депутат ворует бюджетные деньги и в результате его дочь живёт и учится в Швейцарии. Ясен хер таких доказательств у тебя нет. Но все ведь все понимают.
Как все понимают и то, что любые революции требуют очень нехилых денег и, чаще всего, оплачиваются извне. Ну не поверю я, что есть такие долбоебы, которые считают, что революции происходят сами по себе.
И если уж так приспичило, ну зайдите на педивикию и почитайте, там и ссылки нужные будут (в которых ЕСТЕСТВЕННО НЕТ прямых доказательств, т.к. если бы они были, то о них бы знали все)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это не серьёзная аргументация, а детский лепет.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что только человек не придумает, только, чтобы не признавать, что не прав.
Ну да бог с тобой. Мне это уже все неинтересно. Удачи
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ни одного факта в поддержку своей версии, но что-то из себя изображаешь. Смешно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А кто?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

члены партии и всё

Коммунисты борются за коммунизм. Как можно называть человека коммунистом, если он не борется за коммунизм?

показать ответы
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Трудовые движения и кооперативы не возможны при капитализме?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ты участвуешь в трудовом движении?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

здравствуй, сеньор балабол.

Давай я проверю твою теорию на себе:

В 2011 году моя зарплата составляла около 16 тысяч рублей в месяц.

В 2021 году моя зарплата составляет около 110 тысяч рублей в месяц.


По моим наблюдениям, я один из наименее обеспеченных среди своего круга общения.

Кому же верить, м?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Только уровень жизни в США достаточно высок и в Южной Корее он тоже неплохой и выбор даже из двух партий лучше чем вообще отсутствие любого выбора потому что абсолютная власть без контроля испортит даже святого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
РФ находится в таких же условиях, как США?
Южная Корея - это точно такая же страна, как РФ. Низкие зарплаты и бесконечные переработки. Ты бы охуел всю жизнь пахать по 60 часов в неделю и получить какой-то доход, чтобы обеспечить семью, только после 30 лет вместе с повышениями.
Почему ты не смотришь на продолжение рабочего класса, когда говоришь про другие страны?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не умный думаю, ты задрот. А я прав - неофеодальная контора под видом республики с условной демократией. Естетственно, с оговорками и допущениями. Вот не люблю, когда добываются до мелочей всякие очкарики, вот честно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

хуйню несёшь во благо диктатуры капитал

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так депутат должен на благо Родины работать и не стремится к благам третьих стран, наверное? Запрет на выезд им всем давать, только по делам - и всё. Никаких счетов, ничего за бугром - и родственников также, или хотя бы контролировать. Это же ежу понятно, что не может быть у них таких богатств и привелегий.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ресурс для извлечения прибыли - трудовой ресурс. Никто, ничего вам не должен. Это вы должны всем остальным.

Автор поста оценил этот комментарий

К социалистическому государству никакие не приближают, а вот к СССР приближают шаги по концентрации предприятий в руках государства, усиление репрессивной машины, преследование инакомыслящих, поиск шпионов и иноагентов, запреты и блокировки информационных ресурсов, сменяемость власти не путем выборов, а путем кулуарных решений в администрации президента(Политбюро ЦК КПСС), фактическое устранение судебной власти, тотальная секретность, войны и поддержка разных диктаторов в разных концах света, попытки загнать в союз Украину и Беларусь и остальные республики бывшего СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пиночет создал близкое к СССР государство? Не иначе, друзья на век были.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не было в союзе общественной собственности, была государственная.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Колхоз и совхоз чем отличаются?

Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому их надо пытать, пока хлеб не отдадут.

Так и делали - пытали, пока не отдавали всё, что есть - хлеб, здоровье, жизнь.

Всё для светлого и справедливого будущего.


На вопрос, а как надо было, ответ есть - называется НЭП. Тогда не требовалось пытать людей, чтобы они хлеб отдавали, потому что они его продавали.


Вы посмотрите, когда происходит действие письма - январь/февраль. Зима...

Первый хлеб придет через несколько месяцев, а тот, что есть, надо отдать сейчас.

Не отдашь - пойдешь голым на мороз. А если нету? Пойдешь на мороз для устрашения тех, у кого есть.

Потому и был массовый голод - всё забрали.


Вот еще из письма Шолохова.

Забрали 2 млн пудов, помощи дали на 22 тысячи. Поддержали голодных.


Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это вместе взятое приводит к заключению, что план сева колхозы р-на к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Источник: http://sholohov.lit-info.ru/sholohov/pisma/letter61.htm

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты их спроси. Президент частенько тоскует по великому СССР.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какие реальные шаги приближают современную РФ к социалистическому государству?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Передел экономики в пользу буржуев происходит вследствие государственной централизации. В моих интересах, чтобы у государства было меньше полномочий.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда у буржуя будет ещё больше власти над тобой. Тебе какая от этого выгода?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас лучше живёт. Прогресс не стоит на месте.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Двенадцати часовой рабочий день - это прогресс?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не россияне, это люди с другой планеты. Они понятия не имеют как мы живем, мы понятия не имеем как они живут. Какие законы может принять или придумать этот Слуцкий, если он про нас ничего не знает?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Законы в интересах диктатуры капитала.
Автор поста оценил этот комментарий

Да когда же вы всё наконец поймете, что в бедах россиян виноваты проклятые лгбтшные американцы, насилующие черепах и шатающие наши скрепы...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

скаклов никто не спрашивал.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А вы чего хотите? "У капитала нет родины"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Национальная обособленность и противоположности народов все более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
http://revolucia.ru/manifest.htm

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется золотая молодеж.
К девочке 0 претензий. Она никогда не знала, что что-то нельзя купить. Не знает цену деньгам. Вот есть вещь. Я прикладываю карточку и мне ее дают. Ну и там какие-то циферки зачем-то.
Такое воспитание от родителей. Дать ребенку все, что тот хочет. У нас полно примеров, где ребенок богатых родителей ходит в обычную школу и одевается чуть лучше остальных. Но про такое писать неинтересно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе не интересно у кого будет власть уже завтра?

Автор поста оценил этот комментарий

Возможно и не выгодно, но при СССР 90% работающих жили примерно на уровне безработного в США. Вы всегда будете работать в чьих-то интересах если работаете по найму, или на реальных владельцев компании либо на сущность под названием государство или некое условное словообразование под названием народ. По факту вы в СССР так же с 8 до 17 стояли у станка за 200 рублей в месяц так же как и пролетарий в США за условные 2000 долларов, но только пролетарий в США может тратить деньги на множество вещей, включая медицину и образование, а вот у пролетария СССР большую часть заработанного забрали и дяди из Госплана и ЦК КПСС решали за пролетария что ему нужнее и распределяют деньги из общака не спрашивая пролетария. Если вы хотите больше выгод создавайте свой бизнес и работайте в свою пользу уплачивая налоги государству и принимая на себя риск разорения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда ты эту чушь берёшь? При послевоенном СССР уровень жизни поголовно рос от года к году. От года к году жизнь становилась лучше. Народ массово расселялся из коммуналок в собственные квартиры. Для этого им не приходилось тратить зарплату на кредиты. Жильё было у всех без исключения. У всех была работа. Медицина не была роскошью. Товары народного потребления иногда приходили с задержкой, но до перестройки не было такого, что чего-то нет месяцами. Не просчитали спрос, получили задержку в поставках. К 80м село снабжалось лучше, чем города. Чуть ли не в каждом дворе был мотоцикл, аудиосистема и телевизор. Проёб был только с автомобилями.

Советский рабочий работал на всё общество, а американский рабочий работает на дядю. В этом смысл. Заголовок поста о чём? О том, что господствующий класс капиталистов передаёт свою власть и ресурсы своим потомкам, формируя "новую аристократию". Именно они будут править тобой и твоими потомками.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это все слова и пропаганда, а по факту угнетаемые рабочие в США жили гораздо лучше своих свободных собратьев в СССР у которых половина жизни проходила на работе, а другая половина в очередях и в попытках достать или урвать необходимый товар вроде одежды. Чтобы получить квартиру построенные на твои деньги ты должен отстоять в очереди 10 лет и при этом низко кланяться чиновникам, чтобы купиться машину мало накопить надо отстоять в очереди, запчасти к машине строго на определенный срок и так везде, но конечно тебе скажут что ты должен терпеть ради победы коммунизма и счастья негров в Африке. Разница не в пользу твоей копилки. Да в капиталистических странах бизнесмен эксплуатирует рабочего, а в СССР вместо бизнеса выступало государство которое забирало 90% выработанного в отличие от бизнесмена который ограничивался 70% и 30% оставалось работнику и люди сами могли выбирать как им распорядиться своими деньгами и что им покупать. Так что факты говорят сами за себя. Как верующие верят в бога  так и коммунисты верят, что они работали не на дядю, а на всех. Но жили то лучше все равно угнетаемые рабочие в Европе и США.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, что сейчас мы живём так же хорошо, как США. По-факту, в США существовало и существует имущественное расслоение. При этом, это самая экономически и финансово развитая капиталистическая страна в зоне наиболее благоприятного климата. Там есть нищие, бедные и обеспеченные трудящиеся, прям как в РФ. Ещё там 30% среднего класса. Это мелкая буржуазия и белые воротнички с топовыми зарплатами - руководители, финансисты, банковское начальство. У нас на 12% всей буржуазии, включая самозанятых, приходится 88% трудящихся. Это 10 млн к 72 млн. Так или иначе 72 млн работает в интересах 10 млн. Звучит как-то не очень выгодно.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ссылка, если уж идете на принцип - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Финансирование_большевиков_Германией
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Красавчики.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Государством трудящихся оно было только в пропаганде, по сути ничем не отличалось от эксплуатации в странах капитализма. Вы работали за зарплату, большая часть от заработного забирало государство, потом оно решало что будет  делать с этими деньгами в порядке, в приоритете поддержка разных африканских диктаторов объявивших, что будут строить коммунизм, потом выпуск в больших количествах вооружений,чтобы не отстать от США, а уж на остатки построить что-то для граждан, на всех не хватит, пусть в очереди стоят. Скажи ты при СССР владел частью завода? Мог потребовать часть прибыли? А сейчас владеешь или также гнешь спину за оклад? Неужели сложно понять, что при СССР была такая же эксплуатация, вроде все предельно ясно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В одном случае все скидываются в одну копилку, а в другом случае в карман небольшой части общества. В одном случае всё общество работает на всё общество, а в другом всё общество работает на класс эксплуататоров. А ты говоришь, что нет никакой разницы. Разница огромная.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Совок совок. Партийные чиновники, партия и власть.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага, щас кредиты и ипотеки бросят и пойдут отвоевывать право стоять в очередях

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Развивается сценарий 2011 года. Тогда тоже было протестное голосование. На всех ресурсах, включая Пикабу, шла агитация. Все, кого я знал, ходили на выборы и голосовали за любую партию, кроме Единой России. Правда, народ был побогаче и не так заёбан работой. К Зюганову ещё было какое-то доверие.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

13к плюсов, охуеть.

читал на нг неделю назад, а говорят тикток не полезен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нездоровый ажиотаж. Люди на взводе.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вина в том что отжимали у крестьян зерно, даже когда те голодали для продажи за золото, при этом называли себя защитниками крестьян и рабочих.

Высылали всех, а не только террористов. Совки до сих пор не могут понять почему их ненавидит вся Восточная Европа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз вспоминай об этом, получая свою нынешнюю зарплату.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Чем он в разы справедливее был? Хер пробьешься без связей, дети элиты были такими же мажорами как и нынешние и кстати дети бывшей советской элитой сейчас являются также российской элитой. Не надо мне тут приписывать бинарную логику, лучше на себя смотрите.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это было государство трудящихся. Сейчас государство капиталистов. Так сложно это понять?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы старательно игнорируете восхваление и советских представителей тоже.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему трудящиеся не должны хвалить своих представителей? Только холопы восхваляют представителей эксплуататорских классов.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, что уйдёт Меркель и революции не случится, а тут помрет внезапно ВВП и грызня накроет страну с головой так что 90-е детским садом покажутся. Каких вам плюшек не дали? Хотите ровно на жопе сидеть не работая и получать миллионы? По вашему деньги будут с неба падать? Возможно Китай и эксплуатирует свое население, но вот только альтернатива была в виде голода который постоянно накрывал Китай при Мао с его коммунистическим хозяйством и эксплуатация была едва ли не больше чем при капитализме.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Реальные доходы населения падают 7 лет подряд. Государство не бедствует. Доходы превышают расходы и маринуются в ФНБ. Стало невыгодно содержать эту власть.

Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, я за борьбу за свои права.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Права часть частных и классовых интересов. Права надо чем-то обеспечивать. Даром они не даются.
Автор поста оценил этот комментарий

А в РФ ты не пашешь чтобы хоть копейку заработать? Хорошо давай посмотрим на положение рабочего класса в Западной и Северной Европе, оно сильно лучше чем в РФ и намного лучше чем было в СССР. Азиатские страны типа Японии рассматривать не буду потому что там трудоголизм в большом почете и работа является самым главным в жизни.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри на запад. Посмотри, как западный трудовой народ десятилетиями борется за свои классовые интересы. Им ничего даром не досталось. Жёлтые жилеты совсем недавно бунтовали.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Так а в чем сакральный смысл твоих вопросов? В СССР у экономики не было хозяев? Или хозяином было нечто под названием «народ»? Или у тебя нет никого кто тобой руководит и ты живёшь на необитаемом острове и подчиняешься только господу или воле случая?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого сакрального смысла. У класса наёмных работников нет власти и ресурсов, а у класса капиталистов есть власть и ресурсы. Большинство богачей на планете получило своё богатство и власть по наследству. Пост о чём? Про новую аристократию, которая будет править большинством по праву рождения. Тебе это выгодно?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Дальше что? Хорошо, у тебя хозяин господь бог, ты счастлив?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бога нет, а хозяева экономики есть.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя переклинило?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Суть не изменилась. Директор не равен хозяину. Чего ты тупишь?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Какая шикарная оговорка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
35 млн наших сограждан получают менее 30к в месяц. 20 млн живут в нищите. 90% трудящихся сталкиваются с переработкой. Какое-то количество систематически недоедает.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Марксистское определение класса не догма и мне не интересно. Общее определение класса над всеми дисциплинами - группа предметов или явлений, обладающих общими признаками. Слои, касты, сословия, страты - тоже классы. Группа, обладающая государственными привилегиями - класс. А ты занимаешься крючкотворством.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, у трудящихся одни признаки, а у хозяев другие признаки. Эти признаки прямо противоположны друг другу. Что выгодно трудящимся, то не выгодно хозяевам. Чем дольше не повышаешь зарплату, тем ниже расходы на ФОТ. Перекинь.
Автор поста оценил этот комментарий

Вы специально игнорируете реальность, или это просто непонимание экономических процессов? Доведу до вашего сведения, что доля долларовых товаров и услуг в нашей стране составляет далеко не 100, не 50 и даже не 30% от общего объема рынка (не помню точно цифру, в своё время изучал данные по этому вопросу на сайте всемирного банка). И ежу понятно что ВСЯ номенклатура не является чисто отечественной. Но ежу должно быть понятно и то, что само по себе наличие импорта не делает всю номенклатуру долларовой, и тем более не даёт повода забивать на весь внутренний рынок и начинать оценивать внутренние параметры страны в зависимости от обменных курсов импорта :). Это вроде весьма очевидные вещи, но вы продолжаете их игнорировать то ли по незнанию, то ли умышленно...

Казалось бы, вот ему данные одних из крупнейших мировых экономических организаций (причем даже не отечественных), но нет, всё фигня, Меховой лучше знает ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно лучше знаю. Я же за свой интерес говорю. С моей классовой позиции курс валюты наглядно показывает мой уровень жизни, т.к. только производство валенков не зависит от импорта в России. Все цепочки связаны с импортом и мировыми ценами. ППС ничего не показывает, т.к. морковкой нельзя заменить плейстейшн. У россиян дешевле интернет и коммуналка, но большинство тратит свои доходы на еду - от 30 до 70% своего дохода. В такой ситуации цены на импорт имеют решающее значение. Зерно и сахар торгуются фьючерсами. Нефть торгуется фьючерсами. В какой сектор экономики не ткни, везде будет либо импорт, либо привязка к мировым ценам.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, тогда в СССР твоими хозяевами были члены Политбюро ЦК КПСС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Директор равен хозяину?
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот главный Аргумент. Они не были его собственностью.только тогда такой формы собственности не было.
Он жил как олигарх и ни в чем не знал нужды, когда страна голодала. Народная власть народной на словах была. И дачи были и лимузины. Это при Сталине, а дальше больше. Спецмаги и тп.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смешно, когда российская чернь оправдывает олигархию спецпайками и дачами советской номенклатуры. Это не корректное сравнение, скорее подлое. Насмотрелся подлой политической рекламы, а теперь всячески очереяешь первое в мире государство трудящихся.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Базовые понятия максистской классовой теории? Монополии на слово "класс" за ней нет. Не нравится "класс", замени на социальный слой, страту, сословие, касту.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так много слов для одного и того же понятия? Может ты просто не понимаешь разницу между ними?
Класс определяется положением относительно средств производства. Слои определяются по имуществу и доходу. Касты определяются по родителям и поменять их нельзя. Внутри класса могут быть разные слои или касты.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мда... И опять эти лозунги... Я что-то не припомню чтобы в российских магазинах ценники в долларах висели :). И я абсолютно уверен что ни один житель РФ не сидит исключительно на чисто импортной продукции, ну хотя бы потому что рынок услуг внутри страны таки тоже существует, и он рублёвый и занимает чуть ли не половину экономики. Так что иностранное происхождение горячо любимых вами кед не даёт повода считать свою зарплату в валюте другой страны.

Миллионы наших соотечественников горбатятся не за 500 баксов, а за 35 000 рублей и разница ЕСТЬ, т.к. первая цифра из этой фразы это манипуляция и подмена понятий а вторая - факт. Ну а если хотите помолиться на бакс, то правильная фраза будет звучать так:

Нашей медианной зарплате равной 35000 эквивалентна зарплата американца равная 1360 долларов, при условии что наш тратит свою в РФ а американец свою в США (УЧИТЫВАЯ покупки импортных товаров и услуг).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Морковкой или гречкой никак не заменить плейстейшн или лекарства. Российское производство напрямую зависит от импорта. Цены напрямую зависят от мировых цен. Если бы в стране была отечественная замена по всей товарной номенклатуре, тогда бы в твоих словах был бы какой-то смысл, а так всё в стране привязано к доллару.
з.ы. не 35к, а 30к. Росстат публикует данные без вычета налогов.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

упс) Нуда там про российский капитализм, но если видео смотреть то там сказано его отличие от западного

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, про итальянский. Сам смотришь, что скидываешь?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Зашибись, ты гордый независимый волк-одиночка? У тебя при СССР не было начальников и хозяев и ты творил что хотел? Спины не гнул, прямым ходил и голове своей руками помогал?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начальник не является хозяином и не эксплуатирует человека.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не а давайте придумаю определение для коммунизма, в рамочку выведу и буду тыкать всем в лицо  с умным видом говоря " смотрите согласно моему   определению коммунизм это смерть ,  Гроб, пидр"

Это максимально плохо такими картинками спамить

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сам скинул :)

Предпросмотр
YouTube49:55
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Увидел, и ровно половина этой таблички адекватна. Половинка с долларами смысла не имеет, что я тут и пытаюсь объяснить уже 4 коммента под ряд :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Строка с долларами наглядно показывает, сколько ты можешь позволить себе потратить на международном рынке. Это обувь, одежда, техника, медикаменты и т.д. Без всяких ППС это видно. Миллионы наших соотечественников горбатятся за 500 баксов. В 2021 году хорошая пара обуви начинается от 200 баксов, а в 2005 от 100 баксов.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так принято - во всех бедах капитализм виноват. Все снова социализм хотят, когда абсолютно все СМИ были подконтрольны государству и подобных новостей небыло. А без негативных новостей и жить как-то спокойнее.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Экономика руководит общественной жизнью. Любой жизненный аспект находится под экономическим влиянием. Глупо это игнорировать.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм подразумевает работающие законы и защиту частной собственности, где это есть люди живут хорошо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идеализированный капитализм - правильный капитализм.

Реальный капитализм - неправильный капитализм.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сам то понял что написал? Гордый москвич в 5 поколении?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наши мигранты очень любят давать советы, как жить здесь в России. Предположил, что ты один из этих.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Охуеть, я еще и холоп, и это говорит совкодрочер который обожает СССР и все что с ним связано, где холопство не хуже чем при царе процветало. Я конечно уважаю разную живопись, но она вроде к документальным свидетельствам не относится.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кто, кроме холопа, будет защищать хозяев и господ?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не какая-то группа экономистов, а всемирный банк и МВФ. Иностранные организации, между прочим. Кроме них никто по сути ППС нормально и не считает, т.к. их данные по ППС используются для всяких крупных международных сделок. Они собирают данные обо ВСЕХ ценах, включая даже цены на иностранные товары и услуги (там даже мониторятся цены на внутренние и международные перелёты и тур. путёвки). Эта информация нужна для того, чтобы нормально продавать свои товары на иностранных площадках.

Курс доллара это фактор значимый только при международной торговле, но даже в этом случае не только он определяет цены. Стоимость рабочей силы от самого курса доллара не зависит. Это вообще, простите, бред. Стоимость рабочей силы определяется внутренней валютой и только ей, т.к. эта рабочая сила получает доход во ВНУТРЕННЕЙ ВАЛЮТЕ! Курс доллара влияет на ценообразование внутри страны, но и тут "влияет" не значит "является единственной основой".

Если хотите адекватно и объективно оценивать доходы граждан, то вы не можете просто так пересчитывать их в иностранной валюте. Это попросту делает эти цифры практически бессмысленными. Хотите адекватную статистику - берите данные медианных зарплат за вычетом показателя инфляции. Тогда и получите адекватные цифры, отражающие реальную способность населения покупать товары и услуги внутри страны. А все эти графики с долларовыми эквивалентами зарплат подходят только для разжигания политических срачей и для введения людей в заблуждение.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькую табличку не увидел?

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Очень интересно. Но если защищать свои общественно-экономические интересы то коммунисты ту вряд ли помогут. Я свои экономические интересы уже защитил и мои доходы пока не зависят он того с какой ноги встанет начальство и что оно там запретит в очередной раз или какой налог введёт.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

лимита что ли?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Приведи статистику для сравнения, много людей из низов становились купцами при царе, был ещё простой крестьянин Ломоносов например, это из великих.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно было настолько пропитаться холопской психологией? Вместо того, чтобы себя защищать, ты защищаешь своих хозяев - новых и старых господ.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот да. Я за социализм, но меня передёргивает от выкладывания видео с Поповым. Он же охранитель режима плешивого
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно всех записать в охранители, включая и меня.

4
Автор поста оценил этот комментарий
У вас риторика как у многих, наслушавшихся отрывков из речей политологов и носящихся по интернету со сменяемостью власти как со священным граалем. На деле требуется целый комплекс мер: сменяемость, децентрализация власти, отмена репрессивных законов, отмена большинства госмонополий и прочие рыночные реформы. При этом все это должно проводиться в кратчайшие сроки, чтобы не успел сформироваться новый привелегированный класс, а общество - новую власть держать в тонусе, а не снова сесть на диван, удовлетворившись единичной победой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При этом все это должно проводиться в кратчайшие сроки, чтобы не успел сформироваться новый привелегированный класс

Какие классы существуют при капитализме? Почему ты не можешь узнать базовые понятия и только потом про них говорить?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, это я не понимаю, а ты носитель священной истины, ниспосланной с небес. Adios, верун в справедливое государство.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где ты увидел мою веру в государство? Пруф будет на мой коммент? Я всё время говорил про свой интерес.
Автор поста оценил этот комментарий

А тебя на чем зациклили? Что вдолбили в голову? Сказки про райский СССР и загнивающий Запад, где со дня на день произойдёт мировая революция?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
На своих общественно-экономических интересах. Себя тут защищаю.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты на хозяевах зациклился, что за рабское мышление? А приводить в качестве аргумента художественное произведение - прям уровень 👍. Хотя от какого нибудь "атлант расправил плечи" плюетесь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хотя бы художественное произведение потяни, раз не понимаешь в каком мире живёшь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда они власть возьмут? Вся власть, что у олигахов есть - предоставляется им государством, покупается за взятки и откаты у корумпированных чиновников. При отмене централизованной гос. власти будет нечего покупать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ааа. Понятно. Капитал не даёт никакой власти. Ты и хозяин равны. Есть игра от Обсидиан, недавно выходила, как раз тебе подойдёт для общего развития. Аутер ворлдс, если не ошибаюсь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, значит в России счастье и полное удовлетворение, люди ведь на улицы не выходят, а если кто-то и вышел то это шпион и иностранный агент. То есть как и в СССР никаких демонстраций с требованиями отставки или улучшения условий не было.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя зациклили на митингах. Вдолбили в голову определённую позицию, а ты её транслируешь. На сколько она соотносится с твоими экономическими интересами ты ни разу не думал.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
При децентрализации власти никаких хозяев не будет, а решения принятия/отмены большинства законов перейдет на региональный/муниципальный уровни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Куда они денутся? Просто олигархи получат власть сравнимую с государственной.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Обещания - это хуйня на постном масле.

Эх, если бы так же критически на коммунизм смотрели...
Какие основания для всего этого?

Государство не будет перераспределять средства в пользу привелегированного меншинства, не будет мешать обществу богатеть.
Они будут экономику заново делить, а мы получим хуй.

Не будут, если отнять у государства инструменты силового подавления.
Если делить экономику, только в пользу рабочего класса и никак иначе.

С чем рынок прекрасно справляется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты готов прямо сейчас отказаться от Зозпп?
Ты готов, что власть напрямую будет в руках хозяина?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Всяких близких к СССР государств полно было в Латинской Америке и Африке, Куба до сих пор есть, хотя там люди уже на улицы выходят от безисходности, настолько их коммунистическое счастье достало.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В США люди выходят на улицу от безысходности. Не в той плоскости смотришь.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Итак 40 часов рабочая неделя. Просто закон соблюдать надо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Всё просто
Автор поста оценил этот комментарий

ну, зачем?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Незачем
Автор поста оценил этот комментарий

Обещания - это хуйня на постном масле.

Эх, если бы так же критически на коммунизм смотрели...
Какие основания для всего этого?

Государство не будет перераспределять средства в пользу привелегированного меншинства, не будет мешать обществу богатеть.
Они будут экономику заново делить, а мы получим хуй.

Не будут, если отнять у государства инструменты силового подавления.
Если делить экономику, только в пользу рабочего класса и никак иначе.

С чем рынок прекрасно справляется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Где я что-то говорил про коммунизм? Речь идёт про твои экономические и политические интересы. Не про интересы бизнеса, а про твои. Ты же не бизнес, чтобы думать за бизнес. О себе надо думать, а не за других.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сам все написал. И зарплата в реальном выражении, и валюта вырастет, если государство отменит значительную часть экономических регуляций, от чего и инвестиционная привлекательность страны вырастет, и сами граждане смогут открывать малый бизнес.
И до 4 дней работа может сократиться, если государство перестанет душить независимые профсоюзы.
И образование со здравоохранением улучшится, ведь государство перестанет разворовывать собираемые на них налоги.
И проблема мигрантов решится, если разрешат свободу ассоциации, а государство перестанет завозить гастарбайтеров.
Пенсии перестанут расхищаться, появится нормальная накопительная система.
Много чего улучшится, долго писать. В книге, например, "механика свободы" это подробнее описывается.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Какие основания для всего этого? Обещания - это хуйня на постном масле. Они будут экономику заново делить, а мы получим хуй. Если делить экономику, только в пользу рабочего класса и никак иначе.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно расширять кругозор, смотреть и "антэрнэт" и зомбоящик, и делать правильный для себя вывод на основании всего этого. Мы же человеки разумные всё-таки.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем смотреть политическую рекламу?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Удовлетворение своих амбиций, больше ничего их не объединяет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Их всех объединяет капитал. Кто-то из них владеет своим капиталом, а кто-то работает на капитал. Ко всем органам управления государством подключен бизнес, но только не ты и весь остальной трудовой народ.

Автор поста оценил этот комментарий
Дай угадаю, что решит проблему трудящихся:
- ввести единые расценки на оплату труда
-ввести государственное регулирование цен
-ввести фиксированный курс обмена местной валюты на иностранную.
Подожди, я это где-то уже видел...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хуёво ты угадываешь.

Сокращение рабочего дня в рамках всей страны существенно повысит стоимость рабочей силы, что приведёт к повсеместной модернизации. Ещё больше людей будет вытеснено в сферу услуг и в самозанятые. Возможно, это даст толчок к повсеместному созданию кооперативов?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не дает покоя вот такой "диссонанс":

Слуги народа и пропагондоны постоянно вещают, что мы должны быть патриотами, должны любить свою страну, должны дружно сплотиться перед лицом внешнего врага (а враги у нас повсюду), говорят, что в РФ все прекрасно, лучше чем в других странах.

Эти же слуги народа и пропагондоны имеют имущество за рубежом (да-да, прямо во "вражеских" странах), отправляют своих детей учиться и жить подальше от России, ездят на иномарках, пользуются гаджетами далеко не российского производства (привет, Димон и его айфон) и носят крайне дорогую одежду вовсе не российских брендов.


Вот и скажите, насколько оправданы патриотические призывы от тех, кто, фактически, ненавидит эту страну вместе с ее народом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имущество надо как-то защищать от происков конкурентов.

Автор поста оценил этот комментарий

да только вот если сронить как жил пролетариат дет 50 назад и сейчас то увидим, что уровень жизни только вырос

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сомнительное утверждение, т.к. непонятно на чём оно основано. В чём это выражено - в качественных продуктах, в высвобождении свободного времени, в улучшении условий труда?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

От уменьшения централизованной государственной власти выиграют все, а не только какой-то один класс, кроме тех, кто хочет ей воспользоваться ради личной выгоды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретно, какая выгода? Напиши свой список наподобие моего.

- за 5 лет рост зарплат обгонит инфляцию

- за 5 лет рубль вырастет в 2 раза?

- за 5 лет рабочая неделя станет четырёхдневной

В чём будет выражаться выигрыш и чем ты его обосновываешь?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ты какой-то странный. В уборку каждый день на счету, потому что завтра может пойти дождь. Поэтому и работают круглосуточно. Я вот тоже иногда работаю по 12 часов и более. Но я знаю за что работаю и сколько получу. Холопом себя не чувствую.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не мелодрама, чтобы говорить о чувствах. Речь идёт об объективном экономическом положении трудящихся. Про всех вместе трудящихся, т.к. их объединяют общие экономические интересы:

- работа 5Х12 обесценивает стоимость рабочей силы

- рост цен обесценивает стоимость рабочей силы

- падение курса местной валюты обесценивает стоимость рабочей силы

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Какая аристократия? Ты про роттеров? Госдума это сборище решал разных мастей, совет федерации тоже. Ничем они править не хотят и тем более эксплуатировать, кэш флоу есть, живут в свое удовольствие без каких либо идей. Ты слуцкого с Троцким что ли сравнил?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что всех их объединяет, никогда не задумывался?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Другими словами ты задал тупой вопрос, на который серьезно отвечать смысла нет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не понял что ли вопроса? Лол.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы ответить на твой вопрос, надо прочитать пяток-другой томов Маркса)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Другими словами ты не понимаешь, где твой экономический и политический интерес, раз надо 5 томов Маркса прочитать.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Когда нет возможности убрать плохих то и хороших невозможно поставить.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Конченная дилемма, т.к. ложная. Главное в чьих интересах работают, в твоих или чужих?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется клептократия. Но ты и дальше думай, что все проблемы из-за капитализма.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе поставили ширму, а ты в неё поверил. Зрить в корень не умеешь. Задавать вопросы не умеешь. Умеешь только верить. У нас какие-то другие производственные отношения, не такие, как на западе?

Автор поста оценил этот комментарий
Как меня заебало вот это вот "книжночервие" некоторых википедийных знатоков. Любому вменяемому человеку понятно, что термин "неофеодализм" я использовал в качестве максимально приближенного качественного описания ситуации в экономике, политике и обществе в целом. Царь, опричнина, бояре и крупные купцы, податный люд разных мастей - так было тогда. Президент, силовики, олигархи, простые граждане щас. Понятно, что у нас капитализм, демократия ( такая авторитарная, мягко говоря). Про "дикий капитализм" из "лихих 90х" можете мне не рассказывать, я в курсах. Вы как то попроще что ли относитесь к допущениям, сравнениям, отсылкам и аллегориям бля.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наёмные рабы и капиталисты. Где ты кого-то ещё нашёл, чтобы говорить о сословном обществе?

Автор поста оценил этот комментарий
В странах с "ура патриотизмом" да, связано. А где гражданское общество - политики могут учить своих детей там, где они хотят, хорошие университеты учат, а не выполняют программу своего правительства. Бен ладен в Лондоне учился, талибы тоже. Если ты будешь депутатом и твой ребенок захочет в гарвард, почему его туда не отправить? Так же у нас много иностранцев учится и ничего, никто не ноет по этому поводу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит ты не против "новой аристократии"? Считаешь, что только эксплуататорские классы могут управлять всей массой трудящихся?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому их надо пытать, пока хлеб не отдадут.

Так и делали - пытали, пока не отдавали всё, что есть - хлеб, здоровье, жизнь.

Всё для светлого и справедливого будущего.


На вопрос, а как надо было, ответ есть - называется НЭП. Тогда не требовалось пытать людей, чтобы они хлеб отдавали, потому что они его продавали.


Вы посмотрите, когда происходит действие письма - январь/февраль. Зима...

Первый хлеб придет через несколько месяцев, а тот, что есть, надо отдать сейчас.

Не отдашь - пойдешь голым на мороз. А если нету? Пойдешь на мороз для устрашения тех, у кого есть.

Потому и был массовый голод - всё забрали.


Вот еще из письма Шолохова.

Забрали 2 млн пудов, помощи дали на 22 тысячи. Поддержали голодных.


Продовольственная помощь, оказываемая государством, явно недостаточна. Из 50 000 населения голодают никак не меньше 49 000. На эти 49 000 получено 22 000 пудов. Это на три месяца. Истощенные, опухшие колхозники, давшие стране 2 300 000 пудов хлеба, питающиеся в настоящее время черт знает чем, уж наверное не будут вырабатывать того, что вырабатывали в прошлом году. Не менее истощен и скот, два месяца, изо дня в день, в распутицу возивший с места на место хлеб, по милости Шарапова и РК. Все это вместе взятое приводит к заключению, что план сева колхозы р-на к сроку безусловно не выполнят. Но платить-то хлебный налог придется не с фактически засеянной площади, а с контрольной цифры присланного краем плана. Следовательно, история с хлебозаготовками 1932 г. повторится и в 1933 г. Вот перспективы, уже сейчас грозно встающие перед вышедшими на сев колхозниками.
Источник: http://sholohov.lit-info.ru/sholohov/pisma/letter61.htm

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Держи ответ про НЭП. Если бы не было нужды у СССР готовится к войне, тогда не было бы коллективизации.

показать ответы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая выгода для пролетариата поддерживать своё обнищание?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны да, но по факту в Китае затянувшийся неп, или что-то похожее, капитализм под контролем коммунистической партии, тут стоит один вопрос смогут ли власти в нужный момент уструнить своих капиталистов, и заставить их сложить свои полномочия, отдать свой капитал на благо всего общества, или же произойдет очередная контрреволюция.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Буквально, только что КПК порезала олигархию. Джек Ма очень погрустнел, но хотя бы не сел.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про мою спрашивал, вот и молчу. И твоя, и моя, и любого другого выгода - в наличии выбора, когда существует множество и буржуев, и общественных, некоммерческих организаций. А государство, как и любая монополия, всегда отстаивает интересы привилегированного меньшинства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Твоя выгода ничем не отличается от моей. Не просто так она называется классовой. Или ты буржуй?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Открою тебе секрет: во время посевной или уборки и сегодня работают по 12 часов и более. Потому что иначе никак.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда о каком прогрессе идёт речь? Вернули хозяев, вернули холопов, вернули двенадцати часовой рабочий день. Это ни хуя не прогресс.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Государство - самый большой буржуй. А у частников схожие властные полномочия и близко невозможны (если они вообще есть). Поэтому выгода очевидна.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не очевидна. Где моя выгода? Если она есть, тогда почему ты про неё молчишь?
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
У вас риторика как у многих, наслушавшихся отрывков из речей политологов и носящихся по интернету со сменяемостью власти как со священным граалем. На деле требуется целый комплекс мер: сменяемость, децентрализация власти, отмена репрессивных законов, отмена большинства госмонополий и прочие рыночные реформы. При этом все это должно проводиться в кратчайшие сроки, чтобы не успел сформироваться новый привелегированный класс, а общество - новую власть держать в тонусе, а не снова сесть на диван, удовлетворившись единичной победой.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Передел экономики в пользу других буржуев не соответствует интересам рабочего класса. Почему ты о своих экономических интересах не думаешь?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Батенька вы о чем? Вот тебе анекдот:
"-Дед, при Сталине лучше жилось, чем сейчас?
- Конечно! При Сталине хуй стоял".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
О холопах и хозяевах. Ни те, ни другие мне не выгодны.
8
Автор поста оценил этот комментарий
"вполне можно всего достичь самому с нуля" - вы из свидетелей секты "я сам всего добился"? Очень смешно )) Максимум вы сможете стать высокооплачиваемым служащим. Или открыть какой-то мелкий бизнес, который будет приносить чуть больший доход, чем работа высокооплачиваемым служащим. Всё. Если у вас не будет должных связей - никак вам не перескочить в "высшее общество". Социальные лифты в нашем обществе практически отсутствуют, увы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хочешь поспорить с правилами игры при капитализме? Разве в его словах есть какая-то ошибка? По сравнению с феодализмом капитализм прогрессивен. Надо уметь пользоваться правилами общественно-экономической формации, правилами игры. Хочешь этого или не хочешь, производственные отношения формируют такое общественное устройство, при котором мы живём.

это «... получение прибавочной стоимости и ее капитализация, т. е. накопление» (Маркс К., там же, т. 24, с. 573). О. э. з. к. характеризуется не только производством и накоплением прибавочной стоимости, образующими специфическое содержание деятельности и сущность капитала, но и одновременным созданием и присвоением работниками наёмного труда стоимости необходимого продукта, равного стоимости потребляемого в процессе производства товара рабочая сила. Стоимость, создаваемая необходимым трудом, образует непосредственный экономический мотив трудовой деятельности и главное материальное условие существования работников наёмного труда — основной части населения капиталистических стран.

https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/395.htm

Автор поста оценил этот комментарий

Проклинания капитализма как-то отменяют бедственное положение советских рабочих?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Они бездействовали только по рассказам ельцин центра.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну бля, ты мне сейчас на полном серьезе хочешь заявить, что в СССР не было илиты и челяди?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ссылки на СССР как-то отменяют бедственное положение российских трудящихся?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для изучения:

https://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PPP?view=map&amp...

Если хотите сравнивать зарплаты в иностранной валюте, то адекватнее брать данные не на основе биржевого курса, а курса, отнормированного по ППС. Не просто так всемирный банк рассчитывает ВВП не в абсолютном приближении в долларах, а по ППС.

Так что все эти злободневные графики с зарплатами в долларах - немножко туфта, лишь частично касающаяся реальности.

Вот например данные тоже в долларах, но отнормированные с учетом ППС (источник https://www.statista.com/statistics/1227797/russia-household... )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я нигде не сравнивал зарплату. Нет такой нужды. Достаточно видеть, как медиана крутится вокруг 500 баксов, а бакс дешевеет.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно во всём этом, для меня, другое - то что лично мне и моей семье будет гораздо хуже жить, если мы всей страной резко начнём строить социализм...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Маятник народного мнения может резко качнуться и вся масса народа помчится строить новый социализм или хрен знает, что ещё. Всё-таки должны появиться условия для появления социализма, а не только желание масс.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё можно купить, не судите по себе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Объективное свойство капитализма превращать всё в товар. В этом суть товарной экономики. Если не продадите вы, продаст кто-то другой.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А ты иди посмотри как классно живёт Африка, Гаити, Латинская Америка, большая часть Азии, представь себе - все это капиталистические страны! :D

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильный капитализм же. Что ты как маленький?)

показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О опять это чтиво всплыло. Успокойся, его теория уже давно устарела и используется лишь для исторического экскурса


Хочешь понять экономические модели того времени лучше Шумпетера почитай, там хоть по честному все расписано

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Конкретно, что устарело в Критике политической экономии?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Курс валюты показывает только курс валюты. А эквивалент зарплаты по биржевому курсу иностранной валюты показывает покупательную способность только внутри той страны, в которой эта валюта является основной. У нас это не доллар, если вы не знали.

Оценивать в долларах зарплату, получаемую в РФ имеет смысл только тогда, когда по факту вы живёте в США, при этом работаете удаленно в РФ. Эта разница обусловлена разным ценообразрванием как товаров так и рынком услуг.

ЕЩЕ раз повторю, измерять зарплату по биржевому доллару, находясь при этом в РФ и получая зарплату и тратя её в рублях - бессмысленное и глупое занятие, годное только для хайпа и введения в заблуждение людей. Ну или пересчитывать её надо с учетом ППС.

Например зарплата 50 000 рублей по БИРЖЕВОМУ курсу эквивалентна 685 долларам, НО с учетом ППС она уже эквивалентна почти 2000 долларам (если пользоваться коэффициентом, рассчитанным МВФ). Это означает что аналогичный набор товаров и услуг в двух странах будет стоить 50 000 рублей и 2000 долларов соответственно. На картинке которую я скидывал выше всё рассчитано с учетом этих особенностей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Одна группа экономистов рассчитывала ППС по одной товарной номенклатуре, другая по другой. Ппс один из самых размытых показателей. Проще смотреть на курс, чем заняты все жители нашей страны. Т.к. наглядно видно сколько стоит рабочая сила относительно доллара. Будет 30 рублей за доллар, тогда стоимость рабочей силы вырастет более, чем в два раза.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мда...  И зачем тогда измерять зарплату в иностранной валюте по биржевому курсу? Все объяснения про бессмысленность биржевого курса доллара "как с гуся вода"?... Я даже картинку для наглядности вставил, там тоже в долларах наши зарплаты, но с правильной с экономической точки зрения нормировкой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Курс валюты показывает стоимость рабочей силы на международном рынке. Как градусник. Когда курс растет, тогда растёт стоимость рабочей силы. К тому же, в таблице наглядно видно, что в долларах оплата труда так же сокращалась из-за инфляции.
показать ответы