На вкус и цвет фломастеры разные.

Работал я одно время в полиграфии и подумалось мне как-то во время разглядывания "веера" (кто не знает - это стопка полосочек покрашенных в разные оттенки для выбора точного цвета), а есть ли возможность узнать насколько одинаково мы воспринимаем эти цвета?
Думал я думал, да ничего не придумал, как по мне, так если ты с рождения интерпретировал у себя в сознании, например, красный как желтый, ты никогда этого во-первых сам не узнаешь, а во-вторых никогда этого не сможешь объяснить окружающим. Так как с детства тебе твой "красный" всегда и все называли "желтый", поэтому интерпретировав у себя в мозгу цвет как красный, ты знаешь, что он называется "желтый" и ты всегда будешь его называть правильно для окружающих!
Распространив этот вывод на все цвета, а потом на звуки, запахи и т.д., я пришел к интересному выводу - мы вполне можем жить в совершенно непохожих друг на друга мирах. Для нас, например, тот же рассвет может выглядеть совершенно по-разному.

Единственный вариант, который мне пришел на ум - это считывание информации с коры головного мозга (такие опыты уже давно ведутся), ведь считывается уже интерпретированная картинка.

P.S. Я не наркоман :)
Автор поста оценил этот комментарий
Это где вы у меня такое нашли ? :)

А вообще есть целая нейрофизиология - не изобретайте велосипед, там довольно умные люди много всего сделали интересного.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Мозг не интерпретирует длину волны в цвет"

По нейрофизиологии я почитаю, а велосипед я не изобретал, у меня было мнение, я этим мнением поделился. Если оно кому-то интересно, то из этого родится дискуссия, которая будет стимулом побольше узнать в данном направлении.
Автор поста оценил этот комментарий
Объективные критерии на самом деле есть: разные цвета это прежде всего разная длина волны, 700 миллимикрон - красный, 400 - синий и так далее, а все остальное это корреляция с данными, полученными от окружающих. Так что воспринимаем мы их одинаково, палочки и колбочки устроены примерно одинаково (если нет патологий зрения) - а называть конечно можем по разному, это зависит от обучения и языка.

Так что тут мне кажется не имеет смысла возиться с корой, можно просто показать полоску и спросить :)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня уже был спор именно с такой формулировкой. Попробую объяснить: длина волны - она постоянна и зрительный нерв передает ее точно, т.е. мы четко ассоциируем название цвета с длиной волны, а вот как тебе твое сознание интерпретирует эту длину волны в определенный цвет в твоем сознании - это знает только твой мозг.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Мозг не интерпретирует длину волны в цвет, просто не может, в мозгу цветов нет - он связывает поступившую информацию с соответствующим словом по ассоциативным цепочкам и больше ничего не делает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Приношу свои извинения, но после фразы, что мозг не занимается интерпретацией получаемой информации, не вижу смысла в продолжении дискуссии.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, а вдруг именно этим и объясняется то, что разным людям нравятся/не нравятся разные цвета/запахи/звуки, т.е. на самом деле это одни и те же звуки/запахи/цвета, просто интерпретация в них у разных людей происходит из разных цветов/запахов/звуков.

P.S. это уже больше просто как шутка, но все же))