Сообщество - Лига здравого смысла
Добавить пост

Лига здравого смысла

26 постов 125 подписчиков

Решающий вопрос: «кому выгодно?» ...

... взятый в отдельности и именно в такой форме, не имеет  никакого смысла и используется только для манипуляции собеседником.

Как-то по результатам чтения Пикабу захотелось выговориться по этому поводу. Вот прямо припекло, причем уже давно.

Для ЛЛ: если кто-то обосновывает свое мнение вопросом «кому выгодно» - посылайте сразу: он либо тупой, либо считает тупым Вас, либо и то и другое.

Вопрос: кто принимает решения? Ответ: люди. Самый бред, когда выгоду приписывают даже не человеку или группе людей, а, допустим, стране. Страна ничего не хочет, а если и хочет – мы не видим проявления этого, мы видим результаты человеческих решений. Не существует «это выгодно стране», есть «это выгодно стране, как это понимают облеченные властью люди» и это еще в лучшем случае, так-то принимающие решения могут руководствоваться своей личной выгодой или своими личными тараканами. Но говорить будут о счастье страны, куда же без этого. Такой вот защитный рефлекс любого политика, да и любого менеджера – выдавать свои решения за некую обЪективную реальность, неподвластную критике.

Так что, говоря о «кому выгодно», мы говорим всегда о людях. Что мы должны знать о человеке, чтобы утверждать, что ему что-то выгодно? Для этого нам надо

  1. обладать той же информацией

  2. оценивать информацию так же как он

  3. иметь ту же систему ценностей (что он понимает под выгодой?)

  4. иметь ту же систему принятия решений

Короче, нам надо быть этим человеком, причем с рождения. Бред же. Или быть сразу группой людей – лютый бред. Но бред удобный – мы не знаем кому что выгодно, но можем приписать желание выгоды любому и, таким образом, обвинить в соответствующих действиях.

Может, переформулировать в «если бы я был ХХХ, то я бы считал, что мне выгодно ...»? Ну так такое рассуждение говорит не об ХХХ, а о самом рассуждающем.

Чего все используют эту фразу как убойный мегааргумент, это понятно – манипуляция. Почему на нее ведутся? Мне кажется, люди мысленно автоматически переводят «кому выгодно?» в «кто получил выгоду?». Уже лучше – нам не надо лезть за доказательствами в голову к принимающему решения, можно осмотреться по сторонам. Однако, чтобы этот вопрос можно было хоть как-то проверить, надо добавить время: кто получил выгоду ... когда? Сейчас? Год назад? Получил вчера? А может, получит завтра? В зависимости от времени, ответы на вопрос могут быть разные. На этот вопрос нельзя ответить один раз, к нему надо возвращаться снова и снова.

Ну, в такой форме, вопрос уже имеет право на существование. Можно теперь перейти от «кто извлек выгоду ...» к выводу «... тот и действовал»? Нельзя. Да и с чего бы? Других вариантов множество! За кадром остаются те, кто:

  • действовал, исходя из своей выгоды, но ничего не добился

  • действовал, исходя из ошибочной информации

  • действовал, чтобы не допустить ущерба

  • действовал из соображений выгоды, которую мы не оцениваем как выгоду: личные отношения, религиозные мотивы

  • действовал и получил выгоду, а мы и не в курсе (недостаток информации)

  • не действовал, а выгоду получил

  • действовал в расчете на выгоду, которую мы пока не видим (может и не увидим)

Что я все этим хотел сказать:

  • вопрос «кому выгодно» нужен только для манипуляции собеседником.

  • вопрос «кто, судя по известным нам фактам, получил сейчас/вчера/может быть завтра выгоду» имеет право на существование, как один из многих вопросов, которые еще придется задать, если хочется докопаться до истины. Нет других вопросов – можно начать с этого, только не надо на нем останавливаться.

Показать полностью

Ворота в норму

"Ворота в норму широки",как говорил мне один пожилой мудрый массажист. И не поспоришь ведь. Хотя, по итогам общения с яркими представителями окружающей действительности, ширина этих ворот начинает меня лично пугать, местами - сильно.

Заехал однажды пивка попить с молодыми дарованиями. В суровом мужском коллективе как-то прижилась представительница прекрасного пола, изрядно его смягчающая и украшающая. Но в этот раз как-то не очень она того, этого, вот…

Вышли покурить, посмотрел я на неё внимательно - аж зубы заныли. Девочку зажало так, что в неё воздух при дыхании проходит еле-еле, хорошо хоть не хрипит. Общая пластика движений в стиле "Таёжный роман" - бревно-бревном, Железный Дровосек Джеки Чаном кажется на фоне этого.

- Мать, тебя чем так защемило-то, блин?
- Да на работе три недели всякая херня творилась, только-только разрулила.
- Может помочь чем? Есть способы и восстановиться побыстрее, и устойчивость прокачать, чтоб так не клинило…
- Да нет, нормально всё.
- Ну, хозяйка-барыня, тебе виднее, конечно.

Интересные у людей представления о норме. Я после этого диалога ещё пару минут организмом тряс, для профилактики. Потом обратно за стол вернулся и чисто для интересу по сторонам глянул, чего за соседними столами делается.

Ё-моё, там пол-зала в плюс-минус таком же состоянии сидит. Да и вторая "как-то косо смотрится в седлах".

Оно вроде и понятно, вечер пятницы, народ после рабочей недели отмокает, но, блин, это что ж за работа такая должна быть, чтоб так убиться к выходным?

Такое ощущение, что все с понедельника по пятницу мир спасают или торгуют бодяжным героином с рук в прифронтовой полосе.

А спросишь - так нет, бизнес у всех мирный, а упоротость до одеревенения - это норм, все так и должно быть. Кому оно так должно и нахера - ответа нет, я спрашивал.

Как такое получается технически - не великая тайна, в общем-то. В голову куча вводных по работе прилетает, новости опять же, плюс по дому всякое. А голова телу команды раздаёт, чтобы шевелилось в ответ на это всё. Гора команд, зачастую - противоречивых, да ещё и тело в кресле за компом застыло.

Вот эти "микро-судороги" и застревают, зажимая все подряд и где придётся. Мышцы, суставы, внутренние органы, сосуды… Много "чудес" можно нахватать, врачи потом очень удивляются.

И это - только одна сторона медали, еще и вторая есть.

Заёбываться на работе - это модно, правильно и … сплошь и рядом - ее единственный результат. Попытки найти внятные ответы на вопросы типа “а нахера я это делаю?”, “зачем и для кого это всё?” могут психику ушатать до полной непригодности. Сильно проще перевести себя в режим “здесь мерилом работы считают усталость” - и с чистой совестью ползти в бар вечером пятницы, “стресс снимать”. Сами надели - сами снимаем, чудно неделю провели. А кто затрахался - тот и молодец!

"Ширину ворот в норму" можно бы на эту тему и поуже, ради собственного же блага, к слову о погоде… А то и других “калиток с дверями” поискать, в туда, где нормы поприличнее.

А если есть желание что-то сдвинуть в своих "трудовыебуднях" в сторону получше, то начинать придётся с себя. С состояния своего и отношения к происходящему в них… всякому.

Ворота в норму Свобода, Адекватность, Здравый смысл, Здоровье, Длиннопост
Показать полностью 1

Советчик или советник?

Советчиков - что грязи, даже больше, а советника нормального найти - эпический квест с хрен его там исходом.

Это - две принципиально разные роли, первых можно смело отстреливать, кто бы лицензию выписал, дай ему высшие силы здоровья. Но нет таких инстанций, да и в нынешних реалиях, с их
извращённым этикетом общения, это ж половину родни валить придётся, в благоприятном прогнозе, а то и всех подчистую, если особенно не повезло. С друзьями в придачу.

Советник - это настолько "ценный веник" для тех, кто понимает, что сам факт его наличия "в периметре" может сопровождаться целым каскадом маскирующих мероприятий с очень даже бюджетами. И оно того стоит.

А почему и чем они отличаются, сейчас попробую объяснить.

Советчик - это… существо, которое хочет, чтобы вы сделали так, как он считает правильным. Мотивацию он может озвучивать сколь угодно благую, аргументы приводить всяко-разные, суть не меняется. Вы делаете "по-его". Может что-то и получиться, но стратегически - это путь в яму. " Не надо думать - с нами тот, кто всё за нас решит ", как пел Высоцкий. Финал будет - не ваш, с гарантией.

Советник - та ещё скотина, надо отметить. С шутками и прибаутками, за которые иногда убил бы. Чаяния ваши с прогнозами может " об стену ", легко и непринуждённо, в пыль ващще. А что делать - не знает он.

Его задача - добавить в вашу картину мира то, чего вы не видите. Дополнить её, прояснить. С помощью своего опыта, мудрости, знаний всяких. А шутки с прибаутками - это чтобы дошло побыстрее. Человек эмоционально окрашенную информацию впитывает лучше.

Что вы с этим всем делать будете по итогам - дело ваше, и только ваше. И результат будет вашим, персональным. Без потери свободы воли и выбора.

Отдельно скажу за коучей. А видел я их на своём веку до… много. Подавляющее большинство из них просто тупо не в курсе, откуда вообще взялась эта история, там можно таких легенд о происхождении термина наслушаться, что аж кеды заворачиваются. Как следствие, правильно работать они просто не умеют. А те, кто знает, не факт, что могут.

Справедливости ради должен отметить, что к правильной работе с коучем подавляющее большинство клиентов тоже не готовы, по разным причинам.

Кто лично вам по жизни нужен - "да кто ж вам доктор? ", сами решайте.

Советчик или советник? Свобода, Здравый смысл, Общение
Показать полностью 1

Обрпросвет на пикабу или задачка, связанная со свойством людей под названием "неприятие потери"

Вася купил вещь за 1000 рублей, по статистике она ломается в 1% случаев. С точки зрения выгоды стоит ли купить Васе страховку за 20 рублей которая покроет расходы на такую же новую вещь в случае поломки?

Ответ: не стоит, так как если он будет делать так всегда, то по статистике когда все таки наступит страховой случай за новую вещь стоимостью 1000 рублей Вася заплатит 20 руб * (100%/1%) = 2000 рублей

А покупают люди страховку обычно исходя не из здравого смысла, а из желания избавиться от страха потери (это называется неприятие потери - свойство людей воспринимать потери более остро чем приобретения)

Негатив и негативщики

Читаю посты, замечаю очень интересную вещь:
- про ремонт- "криворукие исполнители, всё сделали не так, скоро всё развалится, дорого, я не могу себе позволить"
- про бизнес- " кляты капиталисты обворовывают народ, вот у меня денег нет, не потому, что я чего-то не умею, а потому что(выберите любое обстоятельство)
- какое-то положительное достижение в стране- "ой да всё либо развалится либо разворовано (вспоминаем анекдот про слепую девочку и ванну полную пельменей)

Продолжать уже не буду, подозреваю во многих темах большинство людей будут обесценивать, негативить и жаловаться.

Я прошу вас задуматься- при езде на мотоцикле есть такое правило "куда смотришь туда и едешь" . Может быть стоит на секунду вытащить голову из колеса ежедневного негатива и попробовать посмотреть в сторону хоть чего-то положительного. В первую очередь это пойдёт на пользу вам.

Ответ на пост «За воспитание детей»

Как же заколебали разжигатели.
Только за сегодня в "лучшем" пять постов про то что во всех бедах страны виноваты мигранты и никто больше. Раньше хоть Обама ссал в подъездах россиян, а тут нашли нового козла отпущения.

В исходном посте про медаль ордена "Родительская слава" ТС пишет следующее:

Очень желательно для комиссии, чтобы брак межнациональный и межконфессиональный был. Такие мезальянсы им очень приятственно и шансы на победу в конкурсе повышаются значительно. Прям номинация в конкурсе такая установлена - многонациональная семья, по этой номинации пройти реально.

Пруфов как обычно нет. Только ОБС - одна бабка сказала. Но в комментариях все развесили уши и ущемились - как же так, русских медалей лишают.

Давайте погуглим фото награжденных. И, ой, внезапно, оказывается что на большинстве фото - люди, которые визуально подходят под категорию "славяне".
(не имею привычки считывать нацию по внешности, но для поста решила взглянуть на фото глазами ущемленных комментаторов).

Ответ на пост «За воспитание детей» Медали, Воспитание детей, Многодетная семья, Социальное, Длиннопост, Награда, Государственная награда, Награждение, Критическое мышление, Критика, Воспитание, Многодетная мать, Ответ на пост, Мигранты, Адекватность, Разжигание, Конфликт, Орден, Пруф, Надоело
Ответ на пост «За воспитание детей» Медали, Воспитание детей, Многодетная семья, Социальное, Длиннопост, Награда, Государственная награда, Награждение, Критическое мышление, Критика, Воспитание, Многодетная мать, Ответ на пост, Мигранты, Адекватность, Разжигание, Конфликт, Орден, Пруф, Надоело
Ответ на пост «За воспитание детей» Медали, Воспитание детей, Многодетная семья, Социальное, Длиннопост, Награда, Государственная награда, Награждение, Критическое мышление, Критика, Воспитание, Многодетная мать, Ответ на пост, Мигранты, Адекватность, Разжигание, Конфликт, Орден, Пруф, Надоело
Ответ на пост «За воспитание детей» Медали, Воспитание детей, Многодетная семья, Социальное, Длиннопост, Награда, Государственная награда, Награждение, Критическое мышление, Критика, Воспитание, Многодетная мать, Ответ на пост, Мигранты, Адекватность, Разжигание, Конфликт, Орден, Пруф, Надоело

Для сомневающихся:
Список родителей, получивших медаль: https://do.krd.ru/pamjatnaja-medal-roditelskaja-slava

Список родителей, получивших орден: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_награждённых_орденом_«Родительская_слава»

Хочу напомнить ТС, что слово мезальянс означает "Неравный брак (с лицом низшего социального положения, происхождения)".
И употреблять это слово в данном контексте - как минимум, неуместно.

А комментаторам хочу напомнить то, что наверху знают про принцип "Разделяй и властвуй". И нынешняя волна тут происходит по вполне понятным причинам - отвлечь внимание людей, найти виновного во всех бедах, сплотить людей вокруг определенного назначенного врага.

Показать полностью 4

ЖЕСТЬ. Из чего делают сухие прессованные хлебопекарные дрожжи

Именно так... Всегда можно обо всем договориться, исключение только тот случай когда цель иная

Именно так... Всегда можно обо всем договориться, исключение только тот случай когда цель иная Война, Цитаты, Ромен Роллан, Зашакалено, Картинка с текстом
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!