Русский север
21 пост
Примерно год назад я начал свой эксперимент, завёл телеграм канал в который выкладываю фотографии северной природы и архитектуры под лицензией CC0. Т.е. снимки можно использовать в любых целях, в т.ч. коммерческих, указав авторство.
За год стало понятно, что у телеги есть глобальный изъян не позволяющий трафику органически расти — у неё нет никакого общего, публичного места, где бы люди могли видеть поток контента. А на пикабу — есть.
В паблике нет никакой рекламы и вне постов тематики. Не чащу́, скорее, могу пропасть на недельку-две. Стараюсь относиться к зрителю с уважением.
Что же вас там ожидает?
Всевозможные северные деревянные дома.
Растеньки и макро с бокешечкой.
Сцены из повседневной жизни.
Атмосферные явления.
Котики.
Лошади и другие животные.
Архитектурные особенности деревянного зодчества.
Пейзажи.
Дворы.
Куда подписываться-то? Сюда: t.me/nordic_aesthetic
Нарисовал вид, который очень впечатлил в детстве.
Для меня было важно восстановить детали этого ракурса. 4 часа. Планшет. Krita.
Делал чисто по фану когда изучал чудесные возможжности вьюпорта у blender-a. Хочу поделиться результатом.
Можете использовать её как вам угодно, кроме перепродажи на стоках.
Я постарался "причесать" файл и сделал некоторые текстовые комментарии, возможно это пригодится новичкам.
Так же вы можете изучить как устроен материал металлизированного стекла (ушек) с плавно спадающим градиентом прозрачности.
Использована всего одна текстура, которая служит и АО и маской для материалов. Если кто-то хочет, может довести до ума материалы, например в программах типа substance painter.
Сохранено в версии blender-а 2.93.1
Ссылка на файлы: https://disk.yandex.ru/d/sUWn4b-n-4krTw
Коллектив женского хора "Кимженские хвалёнки", деревня Кимжа Архангельской области. На заднем плане деревянная шатровая Одигитриевская церковь.
Nikon D800, Nikkor 85mm f/1.8
Хороший фильм. Захватывающая история, технологии старой школы, эстетика раннего IT.
Канал: Alpha Centauri
Мне не даёт покоя мысль, о мощных и распространенных символах, которые встречаются в человеческой культуре. И мне кажется, что причина их силы и устойчивости в эволюционной закрепленности.
Посмотрите на это изображение. Ощущаете как оно невольно примагничивает взгляд?
Когда-то давно заметил, что в играх, фильмах, комиксах и другой визуальной продукции художники очень часто зачем-то рисуют глаза со светодиодной подсветкой.
Можно подумать, это просто красивый и заезженный визуальный штамп, дешевый приёмчик, который используют художники. Но меня это не устраивало, это было слишком поверхностное объяснение.
Сегодняшние посты про котов с дальним светом таки побудили додумать и оформить мысль. Потому что изображение зловеще светящихся глаз воздействует на зрителя магически и это не может быть случайностью.
Давайте кратко разберемся откуда вообще берется это "свечение". Конечно же источником света не являются сами глаза. Они выступают в роли световозвращателя. Катафота. Который преломляет свет и "отсылает" его по обратному пути.
Мы видим через глаз ярко освещенный участок сетчатки.
Эффект выражен тем сильнее, чем меньше угол между глазами зрителя и лучами света, которые направлены на "светящиеся" глаза.
Вы можете сами провести простой эксперимент с автомобилем или котом. Светя на него фонариком из смартфона (точечный источник лучше, чем прожектор) и поднося мобильник то ближе к голове, то дальше. Светить, конечно же нужно на объект, а не в глаза себе. Увидите, что будет меняться яркость световозвращающих объектов: глаз, автомобильных номеров, катафотов.
Человечество придумало простой и элегантный прибор, который сокращает угол между лучами подсветки и направлением взора. Вот он.
Так, что-то я стал отходить от темы. Причем же тут глаза, эволюция, и свет мобильников?
Конечно же в те эпохи когда формировался человек как биологический вид не было ни ЛОР-зеркал, ни мобильников. Но! Были очень важные условия при которых свет приходил ровно со стороны затылка и мог подсвечивать глаза опасных хищников.
Это момент, когда человеческое существо заходило в пещеру! И была огромная опасность того, что там затаился хищный зверь, неминуемая погибель, таящаяся в опасной тьме.
И что её выдавало? Правильно, две зловещие светящиеся точки.
Не претендую на "открытие" или научную достоверность, публикую на правах гипотезы. Мне очень нравится находить такие "вшитые" в человека особенности восприятия и пытаться их объяснить с эволюционной точки зрения. И у меня еще есть о чем рассказать.
Объектив с историей на него отец снял сотни кадров на "Зенит". Теперь это одно из любимых стёкол.
Потому что он даёт фирменное, "крученое" боке и при этом довольно контрастен.
Еще из приятных эффектов, это "лёгкая воздушность" по краю изображения, которая не переходит границу "совсем мыло".
Не верьте тем, кто утверждает, будто с неавтофокусными стёклами невозможно снимать динамические сюжеты. Они просто не адаптировались. Я вот, наоборот почти всегда снимаю в ручном фокусе. А АФ чаще вредит (но не всегда, это тема для отдельного разговора).
Если задиафрагмировать до f/5,6-f/8 то он становится удивительно резким и вполне может потягаться с современными объективами.
Из минусов можно отметить тенденцию откручиваться от камеры, при фокусировке, особенно если внутри старая и уже загустевшая смазка в механизме геликоида.
Ну а в целом очень душевное, недорогое, приятное стекло. Правда, есть значительный разброс по качеству у разных экземпляров.
Камера 5D MkII внутрикамерный JPEG