Эклеры просто космос
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (39)
Не, это сладкое такое. На вкус... сложно сказать. Примерно как желатиновые шарики в сладком молочном соусе. Вкусно довольно, но приторно.
раскрыть ветку (34)
Какого чиа, блядь? Нельзя просто сказать "Семена шалфея"? Нет, им, блядь, "семена чиа" подавай!
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
Чиа - конкретный вид шалфея. Их много разных. Далеко не весь шалфей стоит жрать :) Вот на фотке вполне себе конкретный, съедобный вариант, который имеет вполне конкретное название.
Что опята, что поганки, что шампиньоны - все грибы. Но как-то не возникает у людей негодования, когда определяют конкретный гриб, а не используют общее название.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
Да как-то путать род и вид самую малость неграмотно :) Вы же не бросаетесь жрать поганки с аргументацией "плевать, какие конкретно грибы, грибы же!".
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (1)
Это сорт :)
У тех же огурцов мне конкретно пофиг, а вот с яблоками другая тема - одни сорта яблок лучше смотрятся в виде десертов/пирогов, другие под готовку уже не так хорошо идут и их проще так съесть.
Но, вообще - дыня(вид, как и чиа) это огурец(род, как шалфей). Как-то не наблюдалось, что люди возмущались, что дыню по виду зовут, а не по роду :)
Грибы это не род, грибы это царство. И даже в общеупотребительном значении таксономия грибов находится намного выше рода.
И по твоей аналогии (род-вид) должно звучать так: "вы же не бросаетесь жрать подберёзовик жестковатый с аргументацией "плевать, какой именно обабок, обабок же!"" Мне вот плевать, какой там обабок, например.
раскрыть ветку (8)
С грибами пример имеется ввиду логика "съедобное-не съедобное".
Чиа в данном случае вполне нормальный ответ, тот же лекарственный шалфей(а он тоже шалфей) как-то не особо едят.
раскрыть ветку (7)
Зачем тогда упоминать про путание рода и вида? Да ещё и с упоминанием не то царства, не то просто более высоких таксонов?
Общеупотребительность названия в случае шалфея находится на уровне рода, потому и использование этого названия абсолютно корректно. Зачем выпендриваться с указанием того, что это именно белый гриб ложнопурпуровый, если достаточно указания на то, что это белый гриб, боровик или вообще (съедобный) гриб? А то ведь среди среди боровиков тоже несъедобные есть, ага.
раскрыть ветку (6)
Из употребительных уже вспомнились дыня(вид) и огурец(род). Шалфей в том числе знаменит, и как лекарственный, например. Не вижу никакой трагедии уточнить, какой именно шалфей на картинке, тем более чтоб это вызывало негодование - это ж просто название, а не какой-либо выпендреж.
Ну и про "общеупотребительное" - ни в магазинах, ни в кафе, лично мне не встречался "шалфей" вместо чиа, разве что иногда пишут полное название. Предположительно 80% людей в принципе не в курсе чиа, шалфея и прочих радостей, не то, что про их употребительность.
раскрыть ветку (5)
это ж просто название, а не какой-либо выпендрежВ данном случае это утверждение совершенно неочевидно и требует доказательств.
Предположительно 80% людей в принципе не в курсе чиа, шалфея и прочих радостей, не то, что про их употребительность.
Предположительно процент знакомых со словом "шалфей" больше знакомых со словом "чиа" или меньше?
раскрыть ветку (4)
В данном случае это утверждение совершенно неочевидно и требует доказательств.
Так а в чем очевидность выпендрежа? Называть вещи своими именами? Как-то дофига кто выпендривается тогда, в том числе и за границей - и продавцы, и повара...
Предположительно процент знакомых со словом "шалфей" больше знакомых со словом "чиа" или меньше?
Имеется ввиду, что просто не интересовались/не сталкивались. Не в курсе, что шалфей вообще съедобный бывает, не в курсе, что встречавшееся в названиях блюд чиа - это шалфей и подобное.
раскрыть ветку (3)
Так а в чем очевидность выпендрежа? Называть вещи своими именами?Ага, называть съедобный гриб белым грибом ложнопурпуровым.
И я писал не про очевидность выпендрёжа, а про неочевидность утверждения об его отсутствии. Ма-аленькая такая разница.
Имеется ввиду, что просто не интересовались/не сталкивались.
Ну таки процент каких людей больше?
раскрыть ветку (2)
Ну таки процент каких людей больше?Тех, кому принципиально пофиг :) Что на чиа, что на шалфей. У кого шалфей ассоциируется с лекарствами, а не с едой.
Назовут штуку чиа - ну чиа и чиа, фиг с ней. Назовут шалфеем - будет удивление, как так, его семена едят O_O.
раскрыть ветку (1)
Таки с тем, что в назывании съедобного гриба белым грибом ложнопурпурным отсутствие выпендрёжа совершенно неочевидно и требует доказательств, мы разобрались, это хорошо.
Тех, кому принципиально пофиг
А я не про эмоциональное отношение спрашиваю, а про знакомство с терминами, ваш Кэп.
Сравнил блядь целое мать его ЦАРСТВО грибов и разные виды одно рода
ЦАРСТВО ЖЕВАННЫЙ КРОТ! есть животные, есть растения, а это ГРИБЫ!
Отдельное царство!!!
ЦАРСТВО ЖЕВАННЫЙ КРОТ! есть животные, есть растения, а это ГРИБЫ!
Отдельное царство!!!
ещё комментарии
ещё комментарии
