Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Внука главного муфтия Омска Шакирзянова осудили за обман проститутки

Внука главного муфтия Омска Шакирзянова осудили за обман проститутки Омск, Происшествие, Сын, Муфтий, Новости, Проститутки, Негатив

Экс-полицейский попался на вымогательстве, однако судили его за мошенничество.
Вчера, 25 марта, Центральный районный суд города Омска вынес приговор 24-летнему Фаруху Шакирзянову. Мужчину признали виновным в совершении мошенничества и назначили наказание в виде 1 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

Фарух Шакризянов поступил на службу в полицию весной прошлого года, сразу после окончания омской академии МВД России. Занимался лейтенант борьбой с карманными кражами, но в какой-то момент начал вымогать крупную денежную сумму у жрицы любви. Взамен бывший оперуполномоченный УМВД России по Омской области обещал проститутке урегулировать вопрос с уголовным делом по ст. 228, возбужденным в отношении девушки.

В ходе судебных заседаний было установлено, что Шакирзянов получил от ночной бабочки около 50 тысяч рублей, а взамен должен был избавить ее от юридических последствий. Передача денежных средств прошла под наблюдением оперативников, которые сразу задержали главного подозреваемого.

Отметим, что экс-полицейский Фарух Шакирзянов является внуком главного муфтия духовного управления мусульман Сибири Зулькарная Шакирзянова.

Следователь, изучив все материалы дела, пришел к выводу, что Шакирзянов не мог оказывать жрице любви должное покровительство, поскольку он не обладал такими полномочиями. В итоге подозреваемого осудили по статье «Мошенничество».

Источник: https://www.om1.ru/news/incident/163829-vnuka_glavnogo_mufti...

Внука главного муфтия Омска Шакирзянова осудили за обман проститутки Омск, Происшествие, Сын, Муфтий, Новости, Проститутки, Негатив
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не мог оказывать покровительство? Шта блять? Даже не палятся

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нене. Эта формулировка определяет мошенничество это или нет. Если бы он обладал возможностью, то это не мошенничество, а например, превышение полномочий. То есть заведомо зная что он не может исполнить обещанное, он пообещал = мошенник. 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже удивился формулировке. То есть, получается, есть и те, которые могут оказать "должное покровительство". ахах

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, шлюха им и пожаловалась))) Круг замкнулся блять

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку