Ulaki, прости меня :( Для тех кто помнит вчерашний пост :D:D:D
Большая разницаааааа: http://pikabu.ru/story/proshche_prostogo_delaem_pirozhnyie__439899?a=1
@moderator, пост https://pikabu.ru/story/iskusstvennyiy_intellekt_nauchilsya_... на столько очевидно фейковый, что мне блять даже стыдно писать об этом. Пишу тут, так как @geekabu847 добавил в игнор, действительно нахуя отвечать на аргументы. Ну ок.
И модератор, аргументы если что в моём комментарии -> #comment_129957971 либо ниже, но здесь подробнее.
@KeksikLeksik, отвечу здесь по причине выше.
Не пойму в чем вы сомневаетесь по поводу ИИ?
Я не сомневаюсь. Я знаю, что это рабочая вещь, которая определённо станет частью будущего.
Вроде тут рассказали автора о реально работающем проекте генерации гугл мапс, яндекс наверняка похожим образом проводит обработку массивов карт.
Объясняю на пальцах моё недовольство.
a - спутниковый снимок
b - СГЕНЕРИРОВАННАЯ ТОПОГРАФИЧЕСКАЯ карта из спутникового снимка a
c - "спутниковый" снимок СГЕНЕРИРОВАННЫЙ из карты b
По сколько по твоему мнению здесь всё хорошо, объясни пожалуйста каким образом все цвета (почти идеально), машины, деревья, да блять и всё остальное с точностью до единицы находиться на своих местах, при условию, что как заявляют авторы они кормят машине a) - получают b). Затем кормят машине ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО b) и получают почти точную копью a) заверяю при это что это c).
Надеюсь услышать, что нибудь более аргументированнее
Не пойму в чем вы сомневаетесь по поводу ИИ?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (4)
Чего?
8.3 Перенос поста в "Фейки"
Осуществляется в следующих случаях:
- Информация в посте не соответствует реальности.
Блять, серьёзно? У меня давно челюсть не падала...
Я понимаю вы отреклись от тегов, но соре...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не вижу, в чем именно заключается "фейковость" того поста.
Поэтому вновь предлагаю Вам сделать пост-доказательство Вашей точки зрения.
раскрыть ветку (1)
Вы издеваетесь что ли? Я блять цвелое полотно накатал #comment_129975726
К чему посты? Тут всё настолько очевидно, что я блять до сих пор в ахуе почему пост до сих пор существует.
Объясню максимально доступно. Попробую.
1) Сфотографировали кота
2) Дали задачу новорожденному-1, который ничего не знает и не умеет, кроме возможности нарисовать схематически то что видит.
3) Он рисует СИЛУЭТ, без пятнышек, носа, глаз, любых цветов.
4) Другому такому же новорожденному-2 (но с обратной возможностью рисовать из силуэта, что то более менее похожее на кота) дают силуэт.
5) Он рисует абсолютно точную копию кота с фотографии, с точным положением всех деталей которых нет на силуэте, с небольшими артефактами в качестве.
КАКОГО ХУЯ Я ОБЪЯСНЯЮ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ.
я не спец в этой теме, но на сколько понял, то нейронка научилась зашифровывать информацию для востановления А из Б исходного изображения путем создания таких карт цветов, чего авторы не ожидали. Как это происходит на уровне алгоритма- не разбирался.
раскрыть ветку (3)
обратное преобразования использовало только полученную ранее карту
Какие карты цветов блять? Ну что ты несёшь... В статье чётко написано, что для получения цветной карты используется исключительно топографическая карта.
раскрыть ветку (2)
Видимо Вы в теме разбираетесь еще меньше меня, раз объяснить не можете, а только оскорбляете и тешите свое самолюбие. Ну повыпендирвайтесь, я разрешаю.
раскрыть ветку (1)
объяснить не можете
2 огромных комментария случайно не заметил?
оскорбляете и тешите свое самолюбие
Чё блять? Где оскорбления и причём тут самолюбие? Я хочу, что бы это фейковое говно удалили, вот и всё.