Странное сравнение. Историки, которые расследуют неясные моменты войн, тоже приравниваются к "можем повторить"? И те, кто интересуется своей военной историей и рассказывает о ней?
Вы всё же сравниваете несколько странные вещи.
Многие люди говорят о том "В Лондоне хуйня была, а вот в Сталинграде....."
Историки всё же рассматривают подобные вещи с какой-то целью, а не что бы показать, как страдали именно мы и больше никто.
Люди, которые интересуются историей войны так же обычно выступают за всесторонее увеличение знаний, а не о идеологической стороне вопроса.
Всё же не пойму, а что плохого в том, что бомбардировку Лондона сравнили с бомбардировкой Сталинграда?
И да, все касаются этого вопроса так или иначе затрагивая идеологию.
Да плохо не то, что сравнивают!
Плохо то, что сравнивают по принципу "Разе это бомбёжка?! Хуйня, вот посмотрите как бомбили Сталинград!".
Что хорошего в подобном сравнении? Что он несёт исторически важного, интересного интересующихся историей?
То, что Сталинград бомбили намного сильнее - этот факт есть повод для национальной гордости? Как по мне это странная гордость.
Примерно так же как и говорят "вот у нас разрушили город Н, а Рим не разрушенный стоит до сих пор" . Круто. Замечательно. А в чём заключается сравнение?
Вернёмся к теме.
Лондон, как и Москва очень хорошо были защищены в плане ПВО, качественно подняты аэропланы защиты. Вот если бы сравнили реализацию каких-то аспектов ПВО - это было бы ахренительно интересно.
Если бы сравнили плотность оборонительного огня (к примеру с тем же Сталинградом) - это было бы тоже интересно. Да любое ОБОСНОВАННОЕ сравнение можно рассматривать с исторической точки зрения.
Но сравнивают из принципа "Лондон бомбили хуёво, а Сталинград хорошо". АШТРИСЁТ.
ПыСы. Да, я понимаю что везде есть идеология, однако даже в её контексте можно рассматривать интересные вещи с интересных точек зрения.
Не одобряя принцип "можем повторить", всё же считаю, что у Вас излишне бурная реакция на простую шутку из одной картинки и выдумывание того, чего в посте нет и приходится домысливать самостоятельно. Этак можно и до Кукрыниксов докопаться, мол, у них необоснованные сравнения, да ещё и шутить смеют.
А в этом посте не в военной истории фишка, а в том что якобы "бомбежки Лондона фигня, вот у нас Сталинград..." Историки, как и адекватные люди, такой глупостью и мерением пиписьками на горах трупов не занимаются.
Именно это я и имел в виду под самостоятельным домысливанием. Где Вы это здесь нашли? Любопытная карта из области истории, элементарный вопрос, есть ли такая для Сталинграда и простой шуточный ответ из одной картинки. У Вас же реакция, будто весь город наклейками "можем повторить" обклеили.
это у вас там в Москвах куча людей с этими наклейками?вот честно,хожу по улицам своего маленького городка,работаю на вахте в других маленьких городках.за полгода так и не встретил ни одного автомобиля с такой наклейкой.вот скажите,мне нужно перестать верить себе и своим глазам,или довериться пекабушным ноунэймам,которые рассказывают про "Они заполонили фсю Россию!"?
В Воронеже на каждом шагу, увы.
И "можем повторить", и "спасибо деду за победу", и ебущиеся человечки, (сверху СССР, снизу фошизды).
В Белгород приезжайте. Город-герой, Город первого салюта. И куча таких вот "Можем повторить"
В Волгограде лет пять назад их полгорода было. В последнее время очень давно не видел ни одной, поумнели, видать
Не ссы.. Это говорят выросшие на деньгах и кампуктерах славные малые..которым до 30 лет...
а может могут "повторить борьбу за родину"? Не думали о таком?
Не мы войну начинали и не на нашей совести десятки миллионов жизней. Нехуй связывать цифры потерь и лозунг.
За Родину нужно бороться и сегодня, коррупция, беспредел власти и бандитов, и еще множество бед которые пришли на нашу Родину с 80-90-х. И где это "борцы" за Родину которые могут что-то повторить? или только на словах могут повторить?
Да ебана в рот. Да покажите вы мне эти машины класса "Мифический" с этими наклейками. Уже лет 100 как не ездят
Я 9 мая провел в дороге. Специально искал машины с такой наклейкой, в потоке и на стоянках. Ни одной
Когда англичане рассказывают, как они в войну настрадались, их все жалеют и грустят.
Когда русские напоминают, что страдания англичан по сравнению с испытаниями, выпавшими нам, это детский лепет, набегают такие вот искатели справедливости, вроде тебя.
То что у нас потери были больше, отменяет их страдания? У англичан в плане логистики вообще красавчики кстати: воевать одновременно во Франции, Египте, Сингапуре и Индии да ещё и уметь везде побеждать при том что каждую неделю на твою столицу летит ракета .. они уж точно могут выебываться что страдали.
Первая мысль дельная. Вот только во Франции на начальном этапе англичане выступили, мягко говоря, так себе. А уж Сингапур вообще упоминать не стоило - просос чистый. То есть по логистике им действительно зачет - снабжать миллионную армию в Бирме это не чихнуть. А вот насчет побед до 43-го у них было кисловато. Впрочем, не у них одних.
Роммель, который несколькими танчиками гонял всю британскую армию по южной Африке, смотрит на новости о британских победах с недоумением.
А до этого два года гонял превосходящие англо-американские силы по Африке, воюя без подкреплений и снабжения, потерпев поражение только находясь на лечении в Германии, .
А разве кто-то спорит с тем, что Роммель - крайне талантливый генерал?
Вполне вероятно, что если бы его мнения послушали в Европе ход войны мог изменится, однако (к счастью) слушать его не стали, немецкая политически-военная элита не смога решить личных противостояний и из-за этого потерпела крах.
Жаль, мы так никогда и не узнаем, участвовал ли он в заговоре против Гитлера или нет.
Вторая Мировая
4.2K поста8.8K подписчик
Правила сообщества
Главное правило сообщества - отсутствие политики. В качестве примера можете посмотреть на творчество группы Sabaton. Наше сообщество посвящено ИСТОРИИ Второй Мировой и Великой Отечественной и ни в коей мере не является уголком диванного политолога-идеолога.
Посты, не содержащие исторической составляющей выносятся в общую ленту.
Запрещено:
ЛЮБАЯ политика. В том числе:
- Публикация материалов, в которых присутствуют любые современные политики и/или политические партии, упоминаются любые современные политические события.
- Приплетание любых современных политических событий, персон или организаций.
- Политико-идеологические высказывания, направленные в сторону любой страны.
- Использование идеологизированной терминологии ("совок", "ватник", "либерaст").
- Публикация материалов пропагандистских сайтов любой страны.
За нарушение данного правила администрация оставляет за собой право вынести пост в общую ленту, выдать пользователю предупреждение а так же забанить его.
Примечание: под современными политическими событиями подразумеваются любые политические события, произошедшие после 16 октября 1949 года.
Помимо этого:
- Оправдание фашизма, нацизма, неонацизма и им подобных движений.- Публикация постов не по тематике сообщества.
- Провокации пользователей на срач.
Ну и всё, что запрещено правилами сайта.