Мир изменился
"Виноват будет буквально каждый. Лично."
Так а я-то в итоге в чём виноват? Я должен был вернуться в прошлое и убить Колина Пауэлла ?
раскрыть ветку (66)
Ага. И Горбачева (А хуле он?) И Хрущева (Традиция!). И мне пива купи "Ячменный колос", 6 бутылок, если не трудно.
раскрыть ветку (1)
Ну лично ты, как пикаюзер, должен топить на дно политопосты без такового тега. Как гражданин, должен сообщать обо всех без исключения фактах правонарушения, какие можешь зафиксировать и подтвердить. Как гражданин какой-либо страны, должен платить налоги, соблюдать конституцию и законы, но для этого их нужно узнать и понять.
для начала хватит. Когда справитесь - сами поймёте чем ещё помочь этому больному миру.
для начала хватит. Когда справитесь - сами поймёте чем ещё помочь этому больному миру.
раскрыть ветку (62)
Вообщем-то, тэки теперь пикаюзеры правят, это раз.
Налоги и так повсеместно, и даже если ты "не платишь налоги" ты всё равно их платишь.
А законы? Законы, в основном, работают против обывателей.
Налоги и так повсеместно, и даже если ты "не платишь налоги" ты всё равно их платишь.
А законы? Законы, в основном, работают против обывателей.
раскрыть ветку (3)
А теперь, зная СКОЛЬКО денег ты отдаёшь на налоги, почему ты не начал требовать от участкового порядка в СВОЁМ районе? Почему ты не пишешь требования мэру про дороги в ТВОЁМ городе? Ты это все оплачиваешь
раскрыть ветку (2)
Вот мне интересно, а чем снижение рейтинга политпостов без тега помогает? Ведь они как раз частенько содержат инфу о фактах правонарушения, которые надо придать огласке. С тегом кремлеботы посты 146% утопят.
раскрыть ветку (50)
Потому что там правды практически нет. В основном одни эмоции, давление на зависть, призывы к бунту и так далее. Неконструктивный подход, короче.
Вот покажи острополитичный пост о котором ты говоришь - требующий огласки и содержащий информацию о правонарушении.
Вот покажи острополитичный пост о котором ты говоришь - требующий огласки и содержащий информацию о правонарушении.
раскрыть ветку (5)
Имхо это нормально, что инфа о противоправных действиях вызывает эмоции. Для нормальных людей во всяком случае.
И какой подход конструктивный по-твоему? Ничего не замечать?
Вот у Rumatakun например обычно неплохие посты - ему рейтинг позволяет в принципе почти все вытаскивать в горячее и не бояться минусов, но есть исключения.
https://pikabu.ru/story/chinovnik_obmateril_gorozhanina_6610...
раскрыть ветку (4)
Твой пример очень удачно показывает все, что я писал выше.
а) слуга народа ругается, кококо,
б) охуели ваще, кококо,
в) выложен только нужный кусок видео.
Кстати, продолжение ситуации где-то есть?
а) слуга народа ругается, кококо,
б) охуели ваще, кококо,
в) выложен только нужный кусок видео.
Кстати, продолжение ситуации где-то есть?
раскрыть ветку (2)
а) "Слуга народа" так и должен разговаривать с гражданами, пришедшими на прием?
б) Это где там такое написано?
в) Выложен кусок в котором содержится факт нарушения - чего не хватает?
Занятно, что даже депутат заксобрания признал, что ситуация требует проверки. А по-твоему всё ровно - ничего необычного.
Какое продолжение - новости 12 дней?
ещё комментарии
Охуенная логика. Пост может содержать полезную информацию- значит можно убрать один из тегов, который в игноре у половины пикабу, прикрываясь мифическими кремлеботами.
Подпишись на тег "политика" и смотри, если тебе это говно интересно. Ничего не пропустишь.
раскрыть ветку (14)
2018. Не хочу знать ничего про это говно, хочу читать анекдоты и смотреть котиков!
2020. Что-то счет за Интернет пришел вдвое больше чем в прошлом месяце.
2025. Хм, странно, половина сайтов не открывается. Ютуб перестал работать, к гуглу нет доступа.
2030. Предъявили обвинение за попытку выйти в Интернет. Видимо я что-то пропустил.
ещё комментарии
*-2018. читаю тег политика в интернете, крайне подковал, знаю цвет залупы у Трампа и цвет белья Милонова.
2020. Что-то счет за Интернет пришел вдвое больше чем в прошлом месяце. Пойду поплачусь на Пикабу. Это все происки кремлеботов!
2025. Хм, странно, половина сайтов не открывается. Ютуб перестал работать, к гуглу нет доступа. Но политика на Пикабушечке все та же. Пойду докажу всем, что царь виноват!
2030. Предъявили обвинение за попытку выйти в Интернет. Ничего, в тюрьме сидят такие же невиновные люди, считайте меня новым Солженициным!
раскрыть ветку (12)
Убедил. Всё у нас хорошо, царь ни в чем не виноват, кремлеботов не существует, не надо ни о чем думать, можешь идти дальше смотреть мемасики.
Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня. © Мартин Нимёллер - германский пастор, противник нацизма, узник концлагеря Дахау.
раскрыть ветку (11)
Да я тебя не пытаюсь убедить. Пытаться логически убедить верующих- глупо.
Когда нацисты хватали коммунистов, я не молчал: нихуя не изменилось.
Когда они сажали социал-демократов, я не молчал: нихуя не изменилось.
Когда они хватали профсоюзных активистов, я не молчал: нихуя не изменилось.
Когда они пришли за мной, я не молчал: нихуя не изменилось.
Потому что пустой трёп вообще не способен ничего изменить. (с) Я
раскрыть ветку (2)
Судя по тому, что политика по твоему мнению - это исключительно "цвет залупы у Трампа и цвет белья Милонова" - у тебя серьезные проблемы с логикой.
Потому что пустой трёп вообще не способен ничего изменить. И поэтому я не хочу вообще ни о чем знать и не буду ничего делать(с) ТЫ
Пару дней назад "пустой треп" в сочетании с видеороликом стал причиной возбуждения уголовного дела по тяжкой статье, задержания и ареста подозреваемого за один день, хотя событие преступления произошло девятью днями ранее.
Но пытаться логически убедить верующих действительно глупо. В этом ты прав.
раскрыть ветку (1)
Вкратце, ты:
- придумал про "исключительно",
- придумал за меня мою цитату,
- причислил к политике видео правонарушения.
Все что нужно знать об обитателях "политики" и уровне их интеллекта. И потом ты удивляешься(возмущаешься/считаешь нелогичным, а то ты любишь приебаться к слову в связи с отсутствием внятной аргументации-то), почему у нормальных людей этот тег в игноре?
ещё комментарии
Убедил, во всем виноват царь, существуют только кремлеботы (у оппозиции и других течений просто мозгов не хватает, ага), можешь об этом подумать, что никаким образом не повлияет на мемасики.
Ты реально думаешь, что если покопаться в инфо помойке "политика", то ты станешь понимать что то лучше? Разочарую, это нихуя не так. Ты просто наешься до отвала пропаганды. Вот закон про интернет, который ты затронул. Ну ты его сам прочитал, хотя бы экспертные пояснения с чем связан закон и почему его принимают? Я уверен, ты все выводы сделал на основе слухов, перепоста чьих то мнений и мемов. Но блять выводы то ты уже сделал.
Тупо нашел удобное для себя объяснение хоть про правительственное, хоть оппозиционное. Не важно. Потому что обе информации поданы под нужным соусом и освещают информацию в нужном ключе.
И перестаньте уже постить эту хуету из под ногтя про "когда нацисты пришли за коммунистами"
раскрыть ветку (7)
Какой именно "закон про интернет" ты имеешь ввиду? Выражайся конкретнее, а то их за последние несколько лет с десяток вышло.
И ни один ничего хорошего не принес пока - сплошные ограничения и лишние расходы.
Мне не нужны "экспертные заключения", чтобы заметить, что на некоторые сайты приходится ходить через ВПН (что тоже кстати запретили), а неуклюжие попытки заблокировать Телеграм опять же в рамках одного из законов, нарушают работу сайтов, которым пока даже не додумались ничего предъявить.
Мне не нужен цензор Интернета в лице госорганов в принципе.
Мне ненужно, чтобы оператор связи хранил передаваемые мной данные за мои же деньги.
И перестаньте уже постить эту хуету из под ногтя про "когда нацисты пришли за коммунистами"
А что так? Правда глаза колет?
раскрыть ветку (6)
Да нет, это реально хуета. Потому что если бы нацисты победили история для вас эта бы выглядела иначе. Ну вот например много в мире говорят о конц лагерях для японцев во времена второй мировой на территории США? Нет. Я думаю на западе эту тему вообще не поднимают.
А эту фразу про нацистов произнёс пастор после посещения Дахау объясняя бездействие немецкой интеллигенции. Хотя на самом деле сама интеллигенция и зачастую работала на нацистов. Так что эти пафосные слова удобно говорить, когда все закончилось и конъюнктура сменилась.
Про интернет. Ну если вы живете в розовом мире и думаете что где то нет цензуры в интернете, то педлагаю вам снять розовые очки.
Фейсбук—цензура, ютуб —цензура, твич—цензура. Не верите?
Ну чекайте за что там банят.
Дальше. В РФ вы до сих пор можете скачать пиратскую копию кино, посмотреть онлайн бесплатно кино. Ну попробуйте скачайте кино в ЕС. Или что либо без лицензии. Своруйте у правообладателя контент. А мы посмотрим что с вами случится. Идите, объясните в их судах, что вы молчали, когда нацисты пришли за коммунистами, а теперь так протестуете.
раскрыть ветку (5)
Да нет, это реально хуета. Потому что если бы нацисты победили история для вас эта бы выглядела иначе.
В смысле иначе? То есть вы в принципе не видите ничего зазорного в том, чтобы травить в концлагерях сторонников отличной от вашей точки зрения?
А эту фразу про нацистов произнёс пастор после посещения Дахау объясняя бездействие немецкой интеллигенции. Хотя на самом деле сама интеллигенция и зачастую работала на нацистов.
Да нет, там несколько тоньше. Он как бы намекает, что бездействие - это тоже поддержка.
Про интернет. Ну если вы живете в розовом мире и думаете что где то нет цензуры в интернете, то педлагаю вам снять розовые очки.
Вот не надо съезжать с темы. Мы говорили про законы, изданные на госуровне , а не правила, которые приняты на конкретных площадках.
Кроме того, просмотр никто из них не ограничивает. Для этого даже регистрироваться необязательно.
На тех же торрентах распространяются авторские файлы, проверенное бесплатное ПО и многое другое, помимо фильмов, а блокируется весь сайт целиком.
Помимо торрентов в России заблокированы сотни тысяч ресурсов, никак не связанных с пиратским контентом. Тот же телеграм, линкед ин, грани.ру и т.д. Даже Википедии и то статьи периодически блокируют по смехотворным поводам.
И почему меня должно интересовать, что там в ЕС происходит? У нас же лучше должно быть. Не?
раскрыть ветку (4)
Я как раз считаю что это хуево черезвычайно. Только история имеет свойство очень сильно искажаться. И я привёл пример событий, за которые США особо не страдают и их никто не считает сволочами.
Как это у вас получилось вывернуть информацию таким образом? Я где то оправдывал нацизм? Вы не журналист случайно?)
По поводу этой цитаты, на самом деле это чистая магипуляция. Бездействие может быть по разным причинам. А тут нам как бы намекают что бездействие только из-за страха или безразличия может быть. А причин может быть миллиард, да хотя бы тот факт что сами немцы в период войны не знали толком ничего о лагерях, а цели преподносились как благие. Т.е. они не знали но не виноваты в своём незнании.
Тот факт ,что у цитаты есть несколько вариантов перевода (в США не используют вариант оригинала «когда пришли за коммунистами») говорит лишь о том, что это удобная пропагандистская риторика. Призыв к эмоциональному действию(как правило безрассудному). Мы показываем вам кто виноват. Идите бейтесь. Вот что это.
И наконец про блокировки.
Блокируют тех, кто не выполняет законодательство. В своё время рутрекер сотрудничал и его никто не блочил. Потом пришли правообладатели и протолкнули нужные дополнения, на это создатели рутрекера пойти уже не могли.
Далее.
Телеграмм и линкед ин — то как преподнесли истории с блокировкой, далеко не факт что это и есть причина блока. Вполне что мы достоверно ее не знаем.
Кроме того у них ничего не вышло, телеграмм как работает так и работал. Имхо нашли повод обкатать технологию, как оказалось, не рабочую.
Почему вас должно интересовать что в ЕС?
Ну как же, вы узко мыслите. Помните, как нацисты пришли за коммунистами? Это было в Европе, а потом что было? Уже некому было сказать, да?)
раскрыть ветку (3)
Только история имеет свойство очень сильно искажаться. И я привёл пример событий, за которые США особо не страдают и их никто не считает сволочами.
Ну как это никто. Как раз очень кто считает, даже в этом посте можно увидеть. Вообще любой умный человек понимает, что США - далеко не эталон. Тем не менее у них нет развитой внутренней политической цензуры, никто так активно оппозиции рот не затыкает. Президента вполне могут погнать ссаной метлой даже не по политическим причинам. У нас же стоит слово против сказать и ты уже враг народа и агент Госдепа.
Как это у вас получилось вывернуть информацию таким образом? Я где то оправдывал нацизм? Вы не журналист случайно?)
Ну потому что вот так прозвучало. На мой взгляд эта тема актуальна всегда. Тем более я вопрос задал уточняющий, а не утверждал.
По поводу этой цитаты, на самом деле это чистая магипуляция. Бездействие может быть по разным причинам. А тут нам как бы намекают что бездействие только из-за страха или безразличия может быть.
Вот как раз тут ни на что не намекают. Чистые факты, а дальше уж кто как интерпретирует. Я скорее согласен, что причин несколько. Скорее всего безразличие + возможно одобрение во имя общего блага.
И наконец про блокировки.
Блокируют тех, кто не выполняет законодательство.
Это не аргумент - это констатация факта. Претензии как раз к законодательству.
Блокируют тех, кто не выполняет законодательство. В своё время рутрекер сотрудничал и его никто не блочил. Потом пришли правообладатели и протолкнули нужные дополнения, на это создатели рутрекера пойти уже не могли.
Неправда. На момент блокировки Рутрекер как раз очень активно сотрудничал. Удаляли и фильмы, и ПО майкрософтовское. Уже после блокировки все ограничения были сняты.
Телеграмм и линкед ин — то как преподнесли истории с блокировкой, далеко не факт что это и есть причина блока. Вполне что мы достоверно ее не знаем.
Не вижу проблем, чтоб раскрыть настоящую причину, если всё сделано на благо. Если она нераскрыта - значит её либо нет, либо она ещё хуже официальной для инициаторов.
Кроме того у них ничего не вышло, телеграмм как работает так и работал. Имхо нашли повод обкатать технологию, как оказалось, не рабочую.
Мягко говоря, так себе причина.
Почему вас должно интересовать что в ЕС?
Ну как же, вы узко мыслите.
Потому что с одной стороны нам кричат, что в ЕС и США сплошная содомия и мигранты и прочие ужасы, а с другой постоянно ссылаются на европейский опыт. Тут уж либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
А то мне очень нравится, когда с одной стороны в пример ставятся европейские платные парковки, дороги и штрафы, а с другой, рассказывают, что доход у людей достаточный, если им хватает на макарошки. И с пенсионным возрастом та же фигня - сколько и как живут в Европе на пенсии и в РФ - никто не сравнивает.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Всего один годик, а уже кремлеботы. Слушай, а как так получилось, что про них много кто говорит, а пруфов никаких нет, только домыслы - и в то же время уже много раз выкладывали скрины с других сайтов (да и отсюда тоже было) с организацией и координацией набегов групп типа "антиваты" и прочего?
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Вот ты и попался, кремлебот!
Наверняка Coolerussen снесла проплаченная кремлеботская администрация Пикабу за его кристальную честность и борьбу против мирового Зла.
А не за то, что такой честный человек нарушал правила Пикабу.
Надеюсь, вы понимаете, что настоящих кремлеботов из агентства интернет-исследований за такое признание уволили бы?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Идейные кремлеботы это кто? Обычные люди? А почему тогда они боты? Вы просто считаете людей, у которых мнение отличается от вашего ботами? Ну типо они тупые роботы или какой подтекст тут? Есть ваше политическое мнение (оно идейно верное) и чужое идейно не верное. Тогда чем вы отличаетесь от кремлебота? Вектором? По сути вы тоже бот.
раскрыть ветку (3)
Ну так первое правило наших, прости господи, "либералов" - оппонент в публичном споре должен быть расчеловечен, потому как только человек может иметь право на мнение (причем любое), а вот условный "бот" мнения иметь не может.
Что далеко ходить, у меня есть компания друзей-товарищей, но за политику с ними лучше не говорить, ибо, как и положено молодежи, они как раз либералы. И до сих пор помню претензию от одного человека (ох уж эти друзья друзей), что я шовинист, националист и ксенофоб, произнесенную так, как будто это что-то плохое. От человека, который при этом уроженец Сербии, и не очень любит шутки про Косово, а еще албанцев, звучало конечно интересно.
раскрыть ветку (1)
Вы называете кремлеботами тех, кто на зарплате? Или всех у кого личное мнение на политические темы расходиться с вашим?
Я не отрицаю наличие идейных. Более того, я считаю, что идейных большинство. Какие то "отделы" маловероятно, что что-то комментируют. Они в лучшем случае ведут свои блоги или набрасывают новостей. Та же история и с противоположной стороной.
Судя по всему вы то в вашей терминологии тоже "бот". Т.е. топите за одну идейно верную трактовку событий. Ту, которая удобно помещается в вашу картинку мира
А пруфы - это что? Заявление от Васи Пупкина с просьбой зачислить его в состав бойцов невидимого фронта с антироссийкой пропагандой на ресурсе https://pikabu.ru/?
Про "фабрику троллей" ты тоже не слышал?
ещё комментарии
Во всякой госструктуре должно быть дохрена писанины, инструкций, журналов, квитанций и прочего говна, которое не проблема сфоткать и выложить. Но видимо у всех в этот момент телефоны разряжены, а то бы сфоткали.
Про "фабрику троллей" ты тоже не слышал?Слышал, а как же. И про то, что кактусы поглощают излучение от мониторов - тоже слышал. И не только слышал, но и много где видел оранжерею вокруг мониторов.
раскрыть ветку (13)
Во всякой госструктуре должно быть дохрена писанины, инструкций, журналов, квитанций и прочего говна, которое не проблема сфоткать и выложить.
"Дохрена писанины"? Уровень аргументации доставляет. Во-первых, в "писанине" будет написано что-то вроде "специалист по связям с общественностью". Ты реально считаешь что там такие идиоты? Во-вторых, "сфоткакние" и "вылаживание" данной информации - это как минимум распространение персональных данных. В-третьих, зачем бы это тем, кто всеми силами свое существование отрицает, распространять такого рода информацию?
Слышал, а как же. И про то, что кактусы поглощают излучение от мониторов - тоже слышал. И не только слышал, но и много где видел оранжерею вокруг мониторов.
А, ну то есть для тебя нет принципиальной разницы между чьими-то персональными бредовыми идеями и фактами, которые изложены в официальных СМИ и которые до сих пор никто не оспорил, как клевету.
Ну тогда , пожалуй, дальнейшие дискуссии считаю бессмысленными.
раскрыть ветку (12)
То есть пруфов всё же не будет? За пять лет имеем только один вброс в желтом иносми, который растащили по разным инфоплощадкам и ссылки на пересказы этого вброса. Да даже про НЛО больше пруфов на Рен-ТВ опубликовано.
которые до сих пор никто не оспорил, как клевету.
Мне просто интересно, а какая госструктура должна это оспаривать? МВД, МИД, ГРУ ГШ ВС РФ или кто-то еще?
раскрыть ветку (3)
То есть пруфов всё же не будет?
Пруфов сколько угодно. Но ты же всё равно любой из них объявишь сфабрикованным, недостоверным и не заслуживающим доверия, а будешь требовать не существующих в природе документов не так ли? Поэтому так и не ответил на вопрос, какой пруф тебе нужен.
За пять лет имеем только один вброс в желтом иносми, который растащили по разным инфоплощадкам и ссылки на пересказы этого вброса.
А почему за 5, кто вообще говорил про 5 лет и какие именно?
Вот публикации в трех различный российских СМИ
Раз https://www.novayagazeta.ru/articles/2013/09/07/56253-gde-zh...
Два https://www.rbc.ru/magazine/2017/11/59e0c17d9a79470e05a9e6c1
Три https://www.kommersant.ru/doc/2790709
Мне просто интересно, а какая госструктура должна это оспаривать? МВД, МИД, ГРУ ГШ ВС РФ или кто-то еще
А кто сказал, что оспаривать должна госструктура?
Пригожин в 2016 году подавал иск с требованием удалить информацию о нем в связи с ольгинскими троллями. Ни одного доказательства, доказывающего не соответствия изложенной в статьях информации действительности суду не предоставил, в итоге от иска отказался.
раскрыть ветку (2)
Раз
Первичный вброс от автора, который потом набросит про "бурятских солдат на Украине". Интересный автор, с 16 лет состоящий в "Молодёжном Яблоке", что символизирует.
Два
О, а это про вмешательство в выборы Трампа, отличная тема. Спецслужбы США, правда, до сих пор не могут это подтвердить, но какой с них, убогих, спрос? Зато вот РБК знает такое, что никто другой не знает. У них есть список, но они его не покажут. Но он есть. Но не покажут.
Три
Плодом коллективного творчества отдела было внедрение в сеть постов от имени якобы проживающей в Петербурге "гадалки по хрустальному шару".
А дальше ученый насилует журналиста.
Ни одного доказательства, доказывающего не соответствия изложенной в статьях информации действительности суду не предоставил
А вы можете доказать, что не работаете в кибервойсках США?
раскрыть ветку (1)
Первичный вброс от автора, который потом набросит про "бурятских солдат на Украине". Интересный автор, с 16 лет состоящий в "Молодёжном Яблоке", что символизирует.
Да наплевать кто там автор и где он состоит. Статья опубликована в официальном СМИ и не оспорена никем. По правилам Пикабу это пруф.
Зато вот РБК знает такое, что никто другой не знает. У них есть список, но они его не покажут. Но он есть. Но не покажут.
Собственно туда же. Статья в официальном СМИ есть - есть. Пруф. Всё остальное - твои домыслы.
А дальше ученый насилует журналиста.
Ахаха, я знал, что ты за эту фразу зацепишься и конечно не заметишь вот этой: госпожа Савчук и ее представители из "Команды 29", специализирующейся в сфере свободы информации, считают победой сам факт официального предания огласке деятельности "фабрики троллей".
Кроме того есть ещё масса интервью, где подробно расписано всё. К примеру https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/06/01/64343-171-ya...
Собственно, как я и говорил изначально, любой предоставленный пруф будет объявлен сфабрикованным, недостоверным и не заслуживающим доверия.
Ничего нового.
А вы можете доказать, что не работаете в кибервойсках США?
Так чтобы тебя это устроило - вообще ничего доказать невозможно ))
А что касается конкретного дела, то именно оспаривающий публикацию должен предоставить доказательства, подтверждающие, что она ложная либо суд должен счесть изложенную информацию недостоверной. Ни того, ни другого не произошло. Статья на месте
Послушайте, если есть кремлеботы значит есть те кто топят против них. Логично? Т.е. такие же организации, которые создают нужный настрой в сети. Причем я сильно удивлюсь, если сначала появились именно кремлеботы. Государство у нас большое, инертность высокая. Скорее все наоборот, в ответ на фабрики троллей против власти были созданы отделения по пропаганде нужной для власти точки зрения. Если вы думаете иначе, ну ваше право. Токо отрицать наличие пропаганды против власти просто глупо. Очевидно она есть.
раскрыть ветку (7)
Что-то не помню, чтобы я тут где-тоотрицал, что пропаганда против власти существует. Пропаганда с каждой стороны всегда была, есть и будет есть.
раскрыть ветку (6)
Ну если есть кремлеботы и оппоботы, то значит по сути нет никакой разницы за что топить, т.к. по факту одни будут считать других «врагами» по умолчанию. Вот и все.
В таком случае, какой смысл вестись на инфоповоды одной или другой стороны, ведь каждая будет преподносить факты под своим соусом.
Вот вы против кремлеботов. А против навальнят и фабрик троллей госдепа вы что то имеете?
раскрыть ветку (5)
То есть оценивать факты и делать выводы в принципе не рассматривается?
Я против любых недостоверных фактов. Предпочитаю новости оценивать без соуса - так лучше вкус разбирается.
Забавно, что вы прям четко знает кто именно представляет сторону оппозиции в данном случае. Наверно факты имеете какие-то.
раскрыть ветку (4)
Киньте хотя бы один ресурс, который без соуса новости подаёт.
Нет независимых СМИ, вы просто верите в их независимость или считаете их менее ангажированными. Просто потому что вам симпатична их повестка.
Измени они резко свой вектор вы решите что они продались. А будь они такие с самого начала — вы легко могли быть их подписчиком.
СМИ это всегда чей то рупор (иначе в них нет никакого смысла) и спонсируется они всегда из чьего то кармана.
раскрыть ветку (3)
Мне лично нравится как информацию подают РИА, ТАСС, РБК, Национальная служба новостей. Максимально кратко, сжато, по сути, без неуместных откровенных под..бов и комментариев. О выходе каких-то законов читаю на РГ, там обычно всегда ссылка есть - не надо долго искать отдельно.
Плюс я отфильтровываю всё, не относящее к сути. У меня пока что к счастью хватает мозгов сделать собственные выводы, а не жевать ту кашу с "соусом", которую для меня разжевали.
Более того, я сам, как имеющий отношения к журналистике, стараюсь найти первоисточник, ну или хотя бы из нескольких доступных источников получать информацию.
раскрыть ветку (2)
РИА — Россия сегодня. Это там где трудился как главред Киселев (до сих пор трудится) и Симонян. RT —рупор Российской пропаганды в мире входит в медиа холдинг Россия сегодня.
ТАСС тоже наше родное, соус там точно есть. Ну или специи. Не очень заметные.
РБК более либерально и западно ориентированное издание, тоже под соусом.
НСН не знаю чьи, но априори не могут быть не предвзятыми:)
Ну это хороший набор ресурсов, он не имеет оттенка ярой пропаганды, хотя очевидно большинство ресурсов преподнесут информацию с более выгодной для нашей власти позиции.
Выводы делаются вами после обработки поданного информационного блюда. Как бы то ни было, часто действительно значительные вещи происходят вне поля зрения СМИ.
А про журналиста я оказывается угадал))
раскрыть ветку (1)
РИА и RT - разные подразделения. РИА не дает негативной окраски, но и лапшу откровенно на уши не вешает, в отличие от РТ, которое как раз типично пропагандистский наклон имеет. Этим РИА и нравится. Плюс редко допускает ляпы, хотя случается.
В остальном согласен.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
