Вот ЭТО я буду смотреть...скрестим пальцы...главное чтобы не получилось как "AGENTS OF S.H.I.E.L.D
раскрыть ветку (74)
раскрыть ветку (43)
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (13)
Чего, в последнем вроде начали к первоисточнику возвращаться, ангелы и демоны на 2й план отошли.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ну под конец рейтинги то скатились у Хауса. Они его прикрыли пока в полное УГ не скатился
Ну ангелы точно на 2й план не отошли,их же сейчас вроде пытаются обратно на небо засунуть?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
а комментарий на который я ответил как бы тоже являлся спойлером но не правильным,я это исправил:DDDDD
раскрыть ветку (1)
сверхи были "на коне" первые сезона 2-3 , тогда это был действительнео страшный и интересный сериал, в "середине" сезонов они пересели " на пони", там вытаскивал только фирменный юмор, ну а последние 3 сезона от паронокопытного скакуна не осталось и подковы..... смотрю только изза былых успехов и чтоб узнать чем же все кончится. ИМХО.
раскрыть ветку (10)
Мне 4-й понравился больше всех, когда Кас появился. Столько непонятного сразм, столько интриг) Эх...
А на МОЙ взгляд первые 2 сезона самые неудачные и с самым скучным сюжетом. но это сугубо моё личное мнение.
раскрыть ветку (8)
Как человек просмотревшей на взлете первые сезоны - выражу свое мнение: лучше бы его уже закончили ... Походу они загнались ...
Отчасти соглашусь, сам считаю что самыми интересными были 3-5 сезоны до **далее спойлер, если не смотрели не читайте** заточения Люцифера и Михаила включительно. Но первые 2 сезона были нужны, они погрузили зрителя в мир сериала и заодно показали отношения героев.
ну хз почему вам ненравятся первые сезоны и нравятся последние......в сериалах обычно всегда лучшие это первых два три сезона а дальше тупо качают бабки.......как в какомто обзоре на тытрубе слышал " в последних сезонах "сверхъестественное скатился в унылое говно но если вы посмотрели первые два то посмотрите и все остальные" примерно так я и считаю :)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
я просто фразу привел которая к месту вспомнилась...о том что если уж с первых сезонов зацепило то и последние досмотришь
раскрыть ветку (3)
Почему же? герои я бросил. потому что сериал скатился в гавно.
ЛОСТ тоже ибо окончательно запутался что атм бля происходит) хотя в начале он меня оооочень зацепил
ЛОСТ тоже ибо окончательно запутался что атм бля происходит) хотя в начале он меня оооочень зацепил
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Конечно если Киану сейчас побрить и придать товарный вид, будет выглядеть лет на 25-30 точно
ещё комментарии
Было бы круто, если бы все оказалось в формате "Шерлока", три полнометражных серии на сезон, а не куча бессвязных двадцатиминуток.
раскрыть ветку (13)
бессвязные двадцатиминутки это для комедийных сериалов больше. сейчас обычный формат для драмы/криминала 50 минут без рекламы
раскрыть ветку (1)
Как в Подпольной империи или в Игре Престолов, серий 12 обычно на сезон и ничего так, приятно смотреть, связь везде прослеживается. Если сложить весь сезон и вырезать заставки и титры, получится полноценный 10 часовой фильм :D
Если в формате "Шерлока", то не жди прямых связей с фильмом. В таком случае весь сюжет перевернут... Я до сих пор чувствую бурение в земле, вызванное крутящимся телом Артура Дойла...
раскрыть ветку (10)
Достали вы уже ну! Сам Артур Конан Дойль разрешил делать с Шерлоком все что хочешь! А современная адаптация действительно хорошая. Чего ты хочешь??? Бесконечных ремейков старых сюжетов? Это тебе к российским режиссерам, они с радостью еще что-нибудь переснимут.
ещё комментарии
Шерлок Холмс есть Шерлок Холмс, всегда был один сюжет. А то говнецо, которое сейчас крутят по BBC это абсолютно другой, мать его за ногу, сериал. Ничего практически общего с Шерлоком нету, названия для привлечения внимания к очередному говносериалу.
раскрыть ветку (2)
Там написано, что он снят по МОТИВАМ КНИГИ, а не точная экранизация книги. На мой взгляд, этот Шерлок имеет право на существование. Интересно снят, актеры не плохие и изменения сюжета очень даже не плохи.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
И чего бы ему крутиться, история о Шерлоке Холмсе была его нелюбимой работой, а скорее даже ненавидимой. Иначе чего бы ради ему было просто так Холмса убивать, а потом воскрешать
раскрыть ветку (2)
Такой ненавистной, что он писал истории про Холмса вплоть до своей смерти... А судя по Игре Престолов, Джордж Мартин просто дико ненавидит свой труд.. Твоя логика - деревяшка
раскрыть ветку (1)
Ага, то есть ни один человек на Земле до смерти на хуёвой работе не работает? Ну или хоть до пенсии. А если один работает - то это обязательно означает что и все остальные свою работу не любят? Если считаете себя правым и логичным - молоца, так держать! Или для Шерлока помирать каждые пять минут - такое же привычное дело, как для персонажей Престолов? Бля, ну тогда вы, конечно, охуительно правы, а я мудак. Нижайше прошу простить, ваше превосходительство, нашу мудачность. Всё, я умер от угрызений совести
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Кстати, так печально вышло... Достойная только 1 серия была, которую срежиссировал сам Джос Ведон, но как только показали 2-ю - будто бы совсем другой сериал... кошмар....
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
да, разве что Сингера за его Подозрительные Лица. два оскара действительно не шутки. а вот Фавро я бы вряд ли серьёзным режиссёром называл бы.
раскрыть ветку (4)
по поводу Фавро я не могу с тобой согласиться - Железный человек - $585 174 222 в мире, Железный человек-2 - $623 933 331 итого за два фильма 1 209 107 553$, может быть он и не популярен у членов киноакадемии, но простые зрители/потребители ценят его работу режиссёра довольно высоко, а ведь одобрение зрителей твоей работы, по большому счёту, и есть основная цель деяний режиссёра. Разве не так?
раскрыть ветку (3)
дело в том, что я не видел ни в одном из серий ЖЧ ни необычной игры актёров, ни сценария, ни чего-либо оригинального другого. для меня он показался обычным развлекательным кинцом. для меня это Марвел, ситуация, которую даже режиссёр не может исправить. и ЖЧ для меня не выделился. касса не решает. пипл под попкорн с удовольствием будет лицезреть шуточки Роберта Дауни мл и спецэффекты.
и это не значит, что я с удовольствием схаваю любой продукт DC и буду звать его шедевров. у них своего дерьма хватает. как минимум Зелёный Фонарь)
и это не значит, что я с удовольствием схаваю любой продукт DC и буду звать его шедевров. у них своего дерьма хватает. как минимум Зелёный Фонарь)
раскрыть ветку (2)
но мы же говорим о режиссерской работе...а не о актёрской работе, работе сценариста, костюмера или композитора,...я не буду называть ЖЧ шедевром, но и "проходным говнецом" я его называть не осмелюсь...я смотрел/читал практически всё о ЖЧ, и работа Фавро - явно выделяется (в хорошем смысле этого слова), как лучшая (по-моему мнению) экранизация этого комикса, да и в линейке "супергеройского" кино по мультивселенной Marvel и DC она на довольно хорошем счету... а ведь ЕГО так мало..хорошего то кино..поэтому, я наверное и занизил немного оценки..при выборе хороших режиссёров...
раскрыть ветку (1)