Израильский художник радует нас комиксами о своей весёлой жизни с супругой. И это опять круто!⁠⁠

Тем не менее, в комиксе она прям идеальная, а в жизни она конечно подтянутая, но не такая, чтоб в комиксе её изображать идеалом. Я понимаю, что вкусы у всех разные, кому-то нравятся спортивные, кому-то худенькие, кому-то пышные, или мягкие и женственные. Но если она обладает мягкими формами - без спортивных ног, без попы-ореха, то зачем изображать её в комиксе атлетичной? Это совсем разные типы фигуры, и у каждой свой любитель.

Дело не в похожести. Взять например Альфу, она знает что она красивая и не комплексует по поводу внешности, поэтому и рисует себя утрированнее и с долей самокритики. А художник из поста вероятно не сильно доволен собой, поэтому компенсирует это в своих рисунках.

Понятно что стиль такой. Типа парень на мой взгляд спортивный, соответственно, эту черту можно гиперболизировать. А вот девушка не спортивная. Нафига тогда рисовать её как чудо-женщину амазонку, если она не такая в жизни? Нет у неё такой черты, нечего гиперболизировать. Видимо у меня другие вкусы на женщин. Кому-то она кажется спортивной, а мне - нет.

Да и насчет самого автора. Он себе конкретно так накрутил брутальности - морда кирпичом, маленькие глубоко посаженные глаза, нависшие брови, толстенные очерченные губищи как у греческих статуй. Но в жизни то у него куда более мягкая внешность. Да, он накаченный, это можно "подкрутить", но он не брутальный - зачем тогда рисовать то, чего нет?

Тот же принцип, что в и шаржах и карикатурах - усилять бросающиеся в глаза черты лица. А если усилять нечего, но все равно нарисовали - то это сильный отступ от оригинала. Вспоминается эпизод из Незнайки, где художник местный рисовал портреты для дамочек, а они конючили чтоб глаза побольше, губки и носик поменьше, а можно мне вместо карих глаз голубые, и т.д. По итогу он плюнул, вырезал шаблоны из картона и тупо клепал однотипные портреты, в которые добавлял мелкие детали, указывающие на конкретную девочку.