Голливудские звезды по старой-доброй новогодней традиции опять сфотографировались с газетой «Копейский рабочий»
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (84)
раскрыть ветку (37)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ну что вы, совсем меня наивным считаете? Разумееется он только делает вид что читает газету :)
раскрыть ветку (36)
Понимаю, что это отсылка к Борну, но Дэймона вполне можно русифицировать как Матвея Демьянова :'D
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (23)
ещё комментарии
вы специально ждали 22 минуты, чтобы скинуть картинку отдельно от текста?
Что это? Кармадрочерство, глупость или рассеянность?
раскрыть ветку (21)
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
Ты какой-то совсем жизнью ужаленный, давай я тебе лучше анекдот свежий расскажу.
Приходят гном, еврей и слон в секс-шоп ...
А не, это тоже баян.
Приходят гном, еврей и слон в секс-шоп ...
А не, это тоже баян.
раскрыть ветку (8)
блин, я указал на то, что чел два раза написал по сути одно и то же, сначала текстом, а потом картинкой.
Потом мне кидают по сути ту же самую картинку, которую не было смысла кидать, и после этого жизнью ужаленный я?
ещё комментарий
Да у меня друзья обычные люди. Они этот мем не видели. Да и фильм не видели. Это мы с тобой задроты интернетные :(
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Идентификация, Превосходство, Ультиматум Борна(этот без Фомы).
Джейсон Борн(здесь исправили).
Джейсон Борн(здесь исправили).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Иногда меня прям удивляет на что могут резко среагировать люди. У некоторых триггер в очень странном месте)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (171)
Вот уже несколько лет уральское издание «Копейский рабочий» публикует фотографии, на которых голливудские актеры читают газету. Например, с «Копейским рабочим» фотографировались Эмма Уотсон, Леонардо Ди Каприо и Уилл Смит. Поначалу пользователи соцсетей думали, что снимки — это коллаж; мало кто верил, что к Ди Каприо или Николь Кидман могла попасть газета из Челябинской области.
На самом деле фотографии настоящие — они появляются в газете благодаря Маргарите Сушкевич, которая родилась в Копейске и в 1990-х уехала в США. Муж Маргариты Джон Тьюксбери — продюсер, поэтому часто видится с известными актерами. Как рассказывалижурналисты «Копейского рабочего», несколько раз в год газета отправляет Тьюксбери новые выпуски, а Маргарита присылает фотографии со знаменитостями, держащими газету.
28 декабря газета получила новую посылку от Сушкевич и опубликовала все фотографии, сделанные в 2017 году. С «Копейским рабочим» снялись Блейк Лайвли, Джеки Чан, Николь Кидман (в четвертый раз!), Николас Кейдж, Эмма Стоун и другие.
Сотрудники газеты отметили, что некоторые имена были им незнакомы. «Фильмографии Джины Родригез, Беллы Хиткот и Блейк Лайвли пришлось искать в интернете, причем все они оказалась довольно обширными», — заявила редакция «Копейского рабочего».
На самом деле фотографии настоящие — они появляются в газете благодаря Маргарите Сушкевич, которая родилась в Копейске и в 1990-х уехала в США. Муж Маргариты Джон Тьюксбери — продюсер, поэтому часто видится с известными актерами. Как рассказывалижурналисты «Копейского рабочего», несколько раз в год газета отправляет Тьюксбери новые выпуски, а Маргарита присылает фотографии со знаменитостями, держащими газету.
28 декабря газета получила новую посылку от Сушкевич и опубликовала все фотографии, сделанные в 2017 году. С «Копейским рабочим» снялись Блейк Лайвли, Джеки Чан, Николь Кидман (в четвертый раз!), Николас Кейдж, Эмма Стоун и другие.
Сотрудники газеты отметили, что некоторые имена были им незнакомы. «Фильмографии Джины Родригез, Беллы Хиткот и Блейк Лайвли пришлось искать в интернете, причем все они оказалась довольно обширными», — заявила редакция «Копейского рабочего».
раскрыть ветку (2)
Когда-нибудь и я предложу актерской братве)) засняться в руках с ...., но всему) свое время.
то есть трахаться за роли с Вайштейном это плохо, а фотографироваться с «Копейским рабочим» хорошо? Голливуд двуличен.
ещё комментарий
Жительница Копейска свалила из рашки в Голливуд и вышла замуж за известного продюсера. Теперь она забавы ради, через связи мужа желает подобные фото с газетой и берет короткие интервью у голливудских звезд
раскрыть ветку (164)
За что минусите человека? За правду? Вот таких пикабу членов и стоит называть непикабушниками...
https://m.lenta.ru/news/2017/12/29/rabochiy/
https://m.lenta.ru/news/2017/12/29/rabochiy/
раскрыть ветку (143)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"Глубокими" подразумевает наличие каких-либо стандартов. Надо бы составить выборку и предоставить статистические данные.
Ну, я минус поставил за слово "рашки".
Как бы плохо кому-то не было, как бы он не относился к стране - это не дает ему никакого оправдания применять оскорбительные слова в адрес страны, где я живу. Как минимум, он меня оскорбил. А если он еще и сам живет в России - он он феерический долбоёб.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Он тем самым пытался донести мысль, что город Копейск - он не в Сербии находится, потому вряд ли уроженка Рашки могла давать кому-то российскую газету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B0...
ещё комментарий
Чего-то я не понимаю, часто в обычном разговоре говорю/пишу "рашка", и что тут оскорбительного? Во времена популярности "Наша Russia" часто говорили "раша", потом чуть видоизменилось до "рашки", ну лично у меня так. Я люблю страну, но вот это уже серьезно какой-то лишний патриотизм, на уровне пгм
раскрыть ветку (8)
https://ru.wiktionary.org/wiki/-%D0%BA
Суффикс "к" - словообразовательная единица.
1. при добавлении к основе существительного образует существительное со значением фамильярности или пренебрежительности
Надеюсь, этого пояснения вам достаточно. Ваша языковая чувствительность - на довольно низком уровне.
раскрыть ветку (5)
Он имел в виду что это звучит пренебрежительно: как "Казахстанка", "Украинка", "Французка", "Турка", "Америка". Разве не звучит? Почему заминусили его?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Попробуйте в следующий раз писать коротко, своими словами и не оставляйте ссылку (вы ведь уже написали что нужно). А то вы как-будто "тыкаете" человеку, не оставляя ему возможности оправдаться. Ну или не сидите в полит.ветках)
раскрыть ветку (2)
"Нет, нет. "Своими словами" в дискуссии почти никогда ничего не доказать. На чужие слова случайного анонима почти любому человеку в интернете наплевать. Это особенность восприятия большинства людей, имеющая определенную логику - мы слушаем не "что говорят", а "кто говорит". Принять и понять точку зрения кого-либо условно равного человек обычно не способен, потому что это воспринимается как своего рода "проигрыш". Другое дело "проиграть" признанному авторитету, или безличному институту. Это гораздо проще."
- Джейсон Стетхем.
раскрыть ветку (1)
Ну вот вы же сейчас своими словами написали. И хорошо, на мой взгляд. Просто в том комменте ваши слова могли прозвучать малость надменно. По некоторым признакам
К тому же, я, например, обычно спорю чтобы просто пообщаться, испытать свой навык общения, а не одержать "победу". Полагаю что многие так делают (а не надеятся что оппонент "поднимет лапки". Я вот вообще не представляю как можно прогнуться, пусть даже под авторитетом)
К тому же, я, например, обычно спорю чтобы просто пообщаться, испытать свой навык общения, а не одержать "победу". Полагаю что многие так делают (а не надеятся что оппонент "поднимет лапки". Я вот вообще не представляю как можно прогнуться, пусть даже под авторитетом)
Не знаю, у меня Рашка - ассоциируется с Сербией, поэтому не очень нравится, когда Россию называют Рашкой. Раша - ну ок, если так хотите..слух не режет, в отличии от "Рашка".
Вообще, не очень нравится, когда коверкают название, неважно даже какой страны(Украина, США).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Я могу так про что угодно написать: как бы плохо кому-то не было, как бы он не относился к кружкам кофе в пледиках - это не дает ему никакого оправдания применять оскорбительные слова в адрес того, что я люблю. - это ничего не доказывает.
А я, в свою очередь, не вижу в этом проблемы. Потому что именно в рашке: выборов нет, свободы ограничивают, беспредел силовиков, дорог нет, экономики нет, налоги растут, реальные доходы населения падают, дерьма из ящика льют все больше. Так что вполне нормально называть вещи своими именами. А патриотизм за свое болото... Ну это смешно.
раскрыть ветку (2)
еще и сам живет в России - он он феерический долбоёб.
Если я тебя оскорблю исковеркав твое имя - это коснется только тебя, а если оскорблю страну - то это касается всех ее жителей и правильно выше сказали.
Рашка - не оскорбительно если только жителям одноименной области в Сербии ну или дегенератам мелкого местного пошиба.
раскрыть ветку (1)
Все оскорбления сидят в вашей голове. Язык меняется со временем, значения слов в головах тоже. И так получается, что у одних людей одно слово может два подтекста иметь.
И давайте не будем сюда приплетать филологические познания.
ещё комментарии
Я за "рашку" минус поставил. Так и хочется спросить такого человека: если ты так не любишь свою страну, то хули ты тут забыл?
раскрыть ветку (113)
Конечно же каждый с Пикабу по умолчанию живет в России. И каждый должен по умолчанию гордиться своей страной
раскрыть ветку (30)
Когда кто-то посмеет написать "на Украину" или "Белоруссия", так сразу же появляется куча минусаторов и экспертов, которые объяснят что это неуважение к народу и стране. А вот "рашка" - это заебись, это можно
раскрыть ветку (18)
"на Украину" или "Белоруссия"
так пишут по нормам языка. это не язвительные слова.
разница как бы.
раскрыть ветку (10)
Речь о том что при упоминании этих вовсе не язвительных слов набегает толпа оскорбленных, а при употреблении явно уничижительных - всё в норме
ещё комментарии
Потому, что россияне любят, когда поливают говном, унижают, не замечал? Почему жители РФ готовы плюсовать "рашка", "терпилы" и т.д? Последнее время ненависть на Пикабу к "рашке" так и прет из всех щелей, но если скажешь пиндостан, укропы, хохляндия, то свои же с говном сожрут.
раскрыть ветку (7)
Последнее время ненависть на Пикабу к "рашке" так и прет из всех щелей, но если скажешь пиндостан, укропы, хохляндия, то свои же с говном сожрут.
Согласен, но это уже после 14-го года чётко начало выражаться.
В особенности в анонимном интернете, где 90% подобных ненавистников могут за свои слова не отвечать, чем и пользуются.
Но сам факт безосновательного хейтерства, в частности, был ещё и до 2008-го года, например, а в целом - задолго до появления интернета.
Просто тут большая популяция маминых либералов. А рускоговорящий либерал (в современном понимании) - существо ущербное по определению.
раскрыть ветку (3)
Почему либералы других стран отстаивают свои какие-то ценности, а наши "либералы" ненавидят людей и страну (в том-то и дело, что не правильство, как должно быть)? Я уверен, что ни один американец, критикующий правительство, не будут называть своих граждан тупыми реднеками, а страну пиндастаном (утрирую, просто пример).
- негодуют по поводу оскорбительного названия страны
- не особенно рефлексируя, называют несогласных с ними людей ущербными существами
раскрыть ветку (1)
Потому что это не обобщение, а классификация по признаку. И я как раз не негодую, с чего бы высказывания дураков должны меня волновать?
россияне любят
Не совсем так.
Вот @Sever3000, я могу назвать россиянином, и ему что-то не очень нравится поливание говном и унижение.
А @souleiman, и ему подобных (которые в строгой пропорции ставят минус сообщению Севера, и плюс Душевному-эй!-Мэну) - даже при наличии гражданства и славянских генов назвать человеком России, и просто русским вряд ли можно.
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну да, если нам писать Беларусь, тогда вылезут немцы и скажут, что не Германия, а Дойчланд. А потом вылезут китайцы, но их мы уже пошлем к хуям.
раскрыть ветку (2)
Белоруссия вызывает лютый бульбосрач, потому что одна плешивая усатая картошка решила что вправе менять нормы русского языка и отныне можно говорить только Беларусь
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
1-1?
Серьёзно?
Вот с этого всё и начинается - когда "рашка" ставят вровень с "на Украине" и "Белоруссия".
Это примерно как изнасилование ставить в один ряд с ношением сандалий на носке.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Я горжусь своей страной и с радостью свалил бы, имея некоторые финансы. С голой жопой везде плохо.
вне зависимости от гордости или нет, есть элементарная вежливость, и если вы говорите рашка - то извините, вы от быдлогопоты недалеко ушли.
раскрыть ветку (3)
Дык если он не живет - тем более. Зачем применять оскорбительные слова? Гордиться никто не заставляет, но словом "рашки" он просто насрал на всех жителей России, и на тебя в том числе, если ты из России, и принизил жителей, как людей. Ведь страна, в которой ты живешь отчасти тобой и строится. И пофиг где кто живет, это не оправдывает ни капли автора.
А вы думаете все кто сидит на Пикабу из России? Что мешает Гале из Украины или Аблязизу из Казахстана не любить Россию?
раскрыть ветку (74)
Да пожалуйста, пусть хоть ненавидят. Но вот если я, например, в своих комментах начну называть Украину Хохляндией, а Казахстан - Конеёбостаном, то меня ж вполне справедливо заминусят, а тут человека утопили за вполне справедливое возмущение относительно коверканья названия его страны.
Я, конечно, понимаю, что Пикабу - это далеко не самое интеллектуальное общество, но какие-то зачатки логики тоже должны быть.
раскрыть ветку (20)
Ну рашка нормально да и хохляндия че такого? А вот конеёбстан перебор как например и ватники или скажем салодрочеры или Белоруссия (ахаха)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
Раша по-английски, тут уменьшительно-ласкательно рашка. Разницу с конеёбостаном не улавливаешь?
раскрыть ветку (13)
Угу, а ватник - это просто стеганная куртка. А когда я говорю человеку "ты хуй", я лишь подчеркиваю его стойкость и твердость характера. Жаль, не все ценят.
раскрыть ветку (12)
я говорю человеку "ты хуй", я лишь подчеркиваю его стойкость и твердость характера
А почему бы и нет, собственно. Можно ещё уточнить, что стойкость и твёрдость у таких людей проявляется лишь при виде красивой женщины.
раскрыть ветку (3)
Эм, на пикабу огромное множество комментов и даже крайне распространенный тэг, где Украина это страна 404, что как бы более оскорбительно. Уж где-где, а тут Украину и украинцев очень многие не любят. И ничего, их за это плюсуют. А Рашка - ну так прижилось в народном сознании с подачи вполне себе под правительством ходящих юмористов из передачи Наша Раша. Все претензии туда.
Ну и да - я крайне критично отношусь к современной России, но я не использую в речи формы слова Раша, если говорю на русском и с русскоговорящим. Это вообще не показатель
раскрыть ветку (6)
А Рашка - ну так прижилось в народном сознании
Вот не надо пиздеть, да.
Что касается "404" - ну, а в бывшей Украинской ССР сейчас всё прекрасно в социо-культурном, экономическом и политическом плане, да?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ну вот, о чём и речь. :-)
"рашка" - это нормально, а называть бандеро-обрубок бывшего Союза и царской империи своим именем - это уже "низзя", это "плохо", за это надо минус.
:-D
ещё комментарий
ещё комментарии
Я согласна что нельзя обзывать и чужую страну. Я всего лишь отвечала на коммент в котором человек подумал, что если написано "рашка", то написано обязательно про СВОЮ страну
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Тож за 30 лет первый раз. Хотя фантазия тут богатая, лично знал дедушку Тракторбека(отец в честь первого трактора в деревне назвал).
раскрыть ветку (6)
А зачем Гале из Украины, которая ненавидит Россию, тут вообще сидеть? Тут все на русском пишут, это у них всячески искореняют, так что пусть Галя из Украины, которая ненавидит Россию просто сходит нахуй отсюда и там уже называет Россию как хочет.
раскрыть ветку (3)
Забавно что вы приебались только к Гале
я не оправдываю тех кто обзывает Россию, просто хотела написать, что здесь есть люди из разных стран, и если человек пишет "рашка" не факт, что он не любит именно свою страну
я не оправдываю тех кто обзывает Россию, просто хотела написать, что здесь есть люди из разных стран, и если человек пишет "рашка" не факт, что он не любит именно свою страну
раскрыть ветку (2)
Да мне собственно похер, любой кто пишет "рашка" для меня - мудак. Моя мысль была, что тем кто-то не любит Россию, собственно и нехрен делать на русских сайтах.
раскрыть ветку (1)
так и тем кто не любит геев, не стоит пользоваться продукцией эпл. ну что поделать, почему-то пользуются :)
А вы не думаете, что в росии тоже ненавидят росию? Весь Кавказ (Чечня – вряд ли, ибо дотации, но отголоски войны ещё живы, так что они будут рады), Якутия, самый богатый регион и самый эксплуатируемый регион, находящийся в жопе, будут рады отделению от росии. За независимость Чечни, Дагестана воевали люди. Национальный вопрос стоит в каждом регионе. Никто никогда не входил в состав этой росии добровольно. Ненавидят не только хохлы, поляки, прибалтийцы и прочие, но и народы, входящие в состав этой страны. Татары, ненцы, калмыки, карелы, мордва, мокша имеют свой язык. Не русский. Этот факт будет новостью для многих. Попробуйте подвести их к русским. То же касается и чукчей, якутов, бурятов, калмыков. Можно продолжать долго, кому интересен состав – в википедию. Каждый из этноса имеет собственный язык, не русский. Как и элементы культуры. Не думаете ли вы, что представители отличных этносов должны уважать урусов только потому, что они есть?
раскрыть ветку (38)
Отделение Якутии от России... и потом жить оленеводством как предки. Вы вообще где находится Якутия представляете?
Национальный вопрос стоит во всем мире, по крайней мере в странах, которые влияют на геополитику.
ещё комментарии
У Якутов, помимо оленеводства, есть алфавит. И свой язык. А ещё якутские ножи. Достаточно хорошие. Имеют множество вариаций для различных целей. И так же варган как музыкальный инструмент. При желании могу продолжить. То, что Ваше представление о Якутии ограничивается лишь оленеводством – показатель низкого интеллекта и Ваши же проблемы Сюда, кстати, идеально подойдёт картинка «Карта мира патриота».
раскрыть ветку (26)
Вы из Якутии? Видимо нет, если хомус называете варганом. Образованные и адекватные люди в Якутии не хотят отделения, национальный вопрос там уже давно решён - у них суверенитет, свой язык и законы. Вы больше популистские речи разводите, из серии - кабы была бы я царицей... плюс историю не знаете, вопрос отделения Якутии уже был поднят в 90х и закрыт, самим же жителями Якутии.
раскрыть ветку (22)
Якутский хомус – варган. Это всё равно, что разделять арктоп и добро (гитара) словно это разные инструменты, но это по-прежнему гитары. Называй хоть якутским хомусом, хоть алтайским, хоть русским – инструмент по-прежнему варган.
А насчёт отделения, то они входили в состав СССР, и они не могли отделиться. Так же, как и остальные регионы РФ. Раскачать лодку? Легко.
Опять диагноз по интернету... Как же я устал. Каждый второй умник «видит» другого человека по ту сторону экрана. Сквозь экран.
раскрыть ветку (21)
Ну Вы из Якутии? Если да, давайте обсудим. Вот я из Якутии, я прошла здесь темы распада СССР, вопросов отделения с начала 90х и суверенитета.
Варганом якутский хомус называют только жители центральной России и Европы, потому что не знают якутского языка и местного названия. Только по одному этому признаку я могу сказать, что Вы вряд ли знаете быт данного региона. Привидите аргументы, чтобы Вам диагнозы популиста не ставили.
Варганом якутский хомус называют только жители центральной России и Европы, потому что не знают якутского языка и местного названия. Только по одному этому признаку я могу сказать, что Вы вряд ли знаете быт данного региона. Привидите аргументы, чтобы Вам диагнозы популиста не ставили.
ещё комментарии
«Крымчанка, дочь офицера, здесь не всё так одозначно»? Знаем, знаем.
Я просмотрел точное определение популизма. Исходя из определения, могу сказать, что я не попадаю под этот термин. В предыдущих сообщениях я, например, указывал, что в роиси много регионов – субъектов РФ, в которых, есть этносы, отличные от русского (русни). И у каждого этноса есть история, язык, музыка, предметы c/х деятельности, одежда, – проще говоря, культура. И вопрос отсоединения от РФ, непризнание легитимности власти и независимость – все эти вопросы вставали не раз, и будут вставать дальше. Междуусобицы в Древней Руси на том и были построены, что разные княжества и земли были разрознены, потому что каждое княжество было самостоятельно. «Зачем подчиняться какому-то Новгороду, Киеву или Москве? У нас тут своя земли, они нам не указ» – вот все эти аргументы были в ходу и имели смысл. Так мыслили люди. Так мыслят и сейчас.
А вообще, почему акцентирование идёт именно на Якутии? Только о Якутии можете поговорить? Ну давайте поговорим. Берётся youtube, пишется «Якутия». Смотрится видео, где, глядя на Якутию, накатывает ощущение безысходности и депрессивности. Особенно при мысли «Самый богатый регион РФ». Не устраивает ютуб? Можно яндекс или гугл. Можно посмотреть «Пьяный якут». Народам Севера абсолютно противопоказан алкоголь из-за низкой сопротивляемости (если она вообще есть). Но ведь вы так просто не отвертитесь. Государственная алкогольная монополия-с.
раскрыть ветку (19)
Я говорю про Якутию, а не про другие регионы, потому что я долго жила там и знаю что там происходит, не из отдельно снятого ролика про алкаша из Вилюйского улууса. Набрать в поиске пьяный якут и найти пьяного якута...это просто смешно, я даже комментировать не стану. Хотите узнать о последних исследованиях и достижениях Якутии, спросите меня я расскажу и Вы сможете найти подтверждение в интернете, я могу Вам рассказать как произошло становление суверенитета, как был урегулирован национальный вопрос, если Вам это интересно, но мне кажется, что не очень.
Я называю Вас популистом, потому что Вы говорите как популист. Не верите? Перечитайте предыдущий Ваш пост про государственную монополию и противопоказаниях алкоголя - популизм чистейшей воды.
Вы пожалуйста подскажите из какого Вы региона и/или страны, интересуюсь лично для себя. Если Вы хотите продолжить разговор, прошу Вас воздержаться от коверкания названия моей страны и национальной группы.
Я называю Вас популистом, потому что Вы говорите как популист. Не верите? Перечитайте предыдущий Ваш пост про государственную монополию и противопоказаниях алкоголя - популизм чистейшей воды.
Вы пожалуйста подскажите из какого Вы региона и/или страны, интересуюсь лично для себя. Если Вы хотите продолжить разговор, прошу Вас воздержаться от коверкания названия моей страны и национальной группы.
раскрыть ветку (17)
Да всё значительно проще.
Про таких людей, как ваш оппонент, есть народная мудрость: "Свинья везде грязь найдёт".
раскрыть ветку (15)
Ну, у интеллектуального большинства на всё есть ответ. Абсолютно на всё.
yкраинец не любит русских? Хохол. Белорусс? Бульбаш. Поляк? Ляхи. Дагестанцы/чеченцы/ингуши? Чурки/хачи. Мордва/карелы? Деревенское быдло. Якуты/калмыки/тувинцы/якуты? Пиздоглазые. Амерканцы? Сраные пиндосы. Европейцы? Сраные гейропейцы. У вас на всё есть ответ и названия.
Могу на это лишь сказать, что «Умный всегда сомневается, когда дурак думает, что всё знает. Ум, подкреплённый большим опытом – мудрость».
раскрыть ветку (13)
Очень странно, что термины невоспитанных и просто глупых людей вы распространяете на всё население страны.
Обобщать - вообще очень ошибочный метод суждения.
раскрыть ветку (12)
Ни в коем случае. Процент небыдла примерно 20-10% от общего числа. Вне зависимости и страны, места. Любое скопление этих людей никогда не будет многочисленным, а значит, массовым. Но речь не об этом.
Обобщать – ошибочный метод суждения? Обобщение – логическая операция, обобщающая предмет по каким-либо признакам. Если я воспроизвожу логическую ошибку, то укажите мне на это, и я приму это к сведению.
И да, исключение ни в коем случае не отрицает массовость/распространённость обобщённого явления. Оно лишь становится исключением, если не опровергает всё обобщение логически обоснованно.
раскрыть ветку (11)
Таки вы обобщаете на основе субъективного взгляда, что не может являться объективным методом суждения.
Вы забываете, что % тех, кто выражается подобным образом зависит от обстоятельств. Только малая доля от общего числа пользователей использует подобный лексикон постоянно, тогда как большая доля применения приходится на единичные случаи среди основного контингента ресурса, и как правило, в рамках провокации со стороны меньшинства радикалов.
раскрыть ветку (10)
Ну, Вы дальше думайте, что везде мир, порядок, дружба народов и нации по всей этой стране прямо у каждого жителя.
В общем, нам нужны факты. Всё это делается так. Пишется в яндексе «Национализм», заходится в Википедию. Там же переходится в подстатью «Национализм в России», читается. В каждом периоде Вы найдёте подтверждение моих слов. Далее, в современном периоде советую перейти на страницы «Конфликт в Кондопоге 2006 г.» и «Беспорядки на Манежке» – это всё в современном периоде там же. Нужно просто перейти на статьи.
Потом внизу есть две ссылки на «Чеченский конфликт» и «Этнические чистки в Чечне». Они тоже кликаются в обязательном порядке для ознакомления. Потом для закрепления и проверки информации ищутся картинки в яндексе с этими запросами. Можно в гугле – тут уже как удобно. Смотрим, прозреваем.
А каковы будут Ваши аргументы, подкреплённые фактами? Я уже говорил, что отрицание фактов – есть неадекватное восприятие действительности.
раскрыть ветку (9)
Там же переходится в подстатью «Национализм в России»,
Вот вы и выдали в себе русофоба)
Вы действительно верите, что имеет значение, в какой точке планеты существуют националисты?))
Наберите в гугле "национализм в Америке" и вам наши словечки покажутся таким детским садом)
Есть ещё одна народная мудрость: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива".
А если вы скажите, что вам не важен остальной мир, а важна Россия, так это тем более означает, что смысл вашего демарша исключительно в выставлении россиян в нелицеприятном свете.
И да, если вам так не нравится национализм - изучите историю Европы. Вот уж где национализм был ВСЕГДА.
раскрыть ветку (8)
Я уже писал выше, что не имеет значения писать, кто я, откуда. Потому что каждый умник даст мне определение. И варианты я уже написал, я только одного не понимаю: как чтение явления национализма или сепаратизма делают меня русофобом? Это же не я устраиваю чистку в Чечне или погром в Кондопоге. Это всё они устраивают. Но очередному представителю интеллектуального большинства насрать. Он даст тебе определение, не станет слушать аргументы, не станет приводить контраргументы. Он не стремится к истине. Он просто определит тебя, бросит общую фразу – и всё.
раскрыть ветку (7)
Простите, а что вы хотите вообще?
Чтобы россияне покаялись?
Или что?
Может чтобы национализм исчез как явление?
Вы потрудитесь объяснить, а то пока что цель вашего сотрясания воздуха не ясна, от слова совсем.
Националисты были, есть и будут, этого не исправить никак.
Убийства на нац. почве никто не оправдывает. Как и по любой другой причине.
Политики национализма в государстве нет.
раскрыть ветку (6)
Убийства на нац. почве никто не оправдывает? А что там насчёт убийства 150 русских? Вроде бы Ахмат Кадыров? На ютубе есть видео, когда его спрашивают насчёт этого числа. Он опроверг, сказав: «я не говорил такого [именно 150 русских – речь про число]. Я говорил убить как можно больше: сколько сможешь». Ну, нормально всё. А насчёт политики национализма в многонациональной стране Вы зря сказали: она вообще невозможна в многонациональной страна впринципе. Так что утверждение не имеет смысла.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну, а Вы на мои будете отвечать? Опережая вопрос «Почему я должен?», отвечаю на него заранее: «А почему я должен отвечать на чьи-то, когда не отвечают на мои? У Вас что, приоритет?»
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мои комментарии выше. Там, где стоят вопросы, означает, что это вопросы. Сейчас, перечитывая свои предыдущие комментарии, убедился, что ответов на вопросы свои не дождался. Я требовал аргументов, подкреплённых фактами, – я их не дождался.
Вообще, как выглядит этот разговор со стороны:
– В 2006 году состоялся погром в Кондопоге. На это указывают имеющиеся фото, видеоматериалы на том же ютубе. Кроме того, это подтверждает статья на Википедии. То же самое обстоит и с Чеченским конфликтом или этническими чистакми там же.
– Это всё лооожь!.. У нас тут духовность и благодать. Всё это происки госдепа, Вы, товарищ, русофоб поди? Вы просто ненавидите всё русское! Хотите раскачать лодку!
– Но ведь есть фотографии, подтверждающие факт...
– Это всё фотошоп!
– Но ведь есть видеоматериалы, подтверждающие...
– Это всё монтаж!
– Хорошо. Вы сами можете съездить туда и убедиться на основании признаков/фактов, подтверждающие события.
– Неет, Вы – популист, всё обобщаете! Ничто не указывает на это, Вы всё врете. А если что-то и случается, так это единичные случаи! Не нужно судить по одному человеку о всей нации. Вы всех под одну гребёнку!
– Но ведь случай имеет массовый характер!
– Вы – проплаченный агент госдепа! Сколько Вам платят за развал России? Получаете, небось, в три часа ночи чемодан денег.
Вся суть разговора.
раскрыть ветку (1)
ВАШИ вопросы каковы?))
Пока вы только что-то говорите. Вопросы задайте, если вам не сложно)
Я пытаюсь у вас выспросить цель ваших "фактов".
Говоря о пьяном алкаше. я знал, что Вы заострите внимание на этом моменте. Напрочь проигнорировав то, что я в первом сообщении указал ссылку на ролик про обзор якутских клипов, например. Я хочу сказать, что можно позиционировать так, как угодно. Можно как найти очередного алкаша и пьяную девку, так и предметы культуры. Как хорошее, так и плохое. И что там насчёт алкаша из Вилюйского улууса? Напишите мне, я посмотрю.
Что есть популизм? Дайте мне своё видение определения. И я уже, исходя из этого, отвечу.
Насчёт противопоказании алкоголя: народам Крайнего Севера вообще нельзя пить. Длинный аллель гена алкогольдегидрогеназы и медленный аллель альдегиддегидрогеназы. Отсюда, говоря простым языком, они быстро пьянеют, и доза нужна меньше. Обратная сторона медали – тяжелое похмелье. Можете проверить мои слова, вбив «алкогольдегидрогеназа» у разных народностей. А насчёт монополии. то тут итак всё ясно. Вопрос настолько тупой, что даже не требует ответа.
Вашего здесь ничего нет. Абсолютно. Я не говорю обращаться ко мне каким-либо образом, не требую какой-либо манеры общения, не оказываю для этого давления. Вы свободны от разговора в любой момент времени, Вас ничто не обязывает. Хотите написать/поговорить – пишите. Ограничений нет. Но вот условия Ваши выполнять не собираюсь. Разве не справедливо ли это с моей стороны при условии, что я не указываю Вам, что делать, как писать?
ещё комментарии
И жить они будут экспортом варганов и якутских ножей тюленям. Не поймите неправильно, я вас не хочу оскорбить, но вы идиот? Потому что всерьез рассуждать о независимости куска территории, окруженного одним государством и неспособным себя обеспечить даже продовольствием может только малолетний мамин политолог или клинический идиот.
раскрыть ветку (2)
Ну, до 1632 г. нормально жили, справлялись. И без вас разбирались.
Проблема в том, что очередной руске Иван думает, что он – квитэссенция добродетели, порядка и цивилизации. Ну, пускай думает.
раскрыть ветку (1)
Правильно, нахуй интернет, телевидение, да и вообще электротехнику, нахуй все продукты питания, которые не растут в солнечной Якутии, нахуй все, что принес 20-й век, зато без руске Иванов. Очевидно, что ты просто диванное трепло, которое на словах свернет горы ради свободы, а на деле жопу от стула с трудом оторвет.
ещё комментарии
ещё комментарии
На ПМЖ переехать можно только в другую страну. В Вашем же случае только переезд.
Ну, Вы только недавно туда приехали. Больше поживите, а там посмотрите. И да, отсутствие неприязни или ненависти – до первого конфликта или драки.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Не думаете ли вы, что представители отличных этносов должны уважать урусов только потому, что они есть?
Просто вертляво пиздеть не надо.
Если конкретно у одного долбоёба есть какие-либо личные комплексы, то не надо это переводить в статус реальной действительности.
Натягивание контрацептива на глобус, особенно в личных целях, является тяжёлым случаем фальскификации и дезинформации, за который человека и правильным делом будет наказать.
ещё комментарии
Просто вертляво пиздеть не надо.
Если конкретно у одного долбоёба
Ну просто быдлячья манера общения. Явно видно, что сидит цвет нации.
Комплексы? Гнилой аргумент, шаблонный и заезженный. Используется всеми мастями как кухонных, так и диванных психологов. И конечно же, людьми, не имеющими отношение к психологии вообще. И делается это удалённо, по интернету. Будьте добры, составьте ещё и психологический портрет по аватарке.
Какой контрацептив, какой глобус? Что за метафоре? Она вообще тут не уместна. Каковые личные цели? Я не получаю сейчас какую-либо выгоду.
Фальсификация и дезинформация? В эпоху интернета это сделать всё сложнее и сложнее. Весь интернет контролировать невозможно. Вот факты, всё это делается легко: в Youtube вбивается «мордва», «мокша», «карелы». Слушается на слух их речь. Точно так же можно сделать и с остальными этносами. Из музыки, помимо народных, есть песня «Аф муят» и песня «про маму Тидей», недавно вышел клип на обзор якутских клипов /watch?v=6Bog6eetInc&t=469s. Про надоевших всем «Чёрные глаза» даже говорить не буду. И так дальше можно нарыть песни.
Игнорирование фактов есть неадекватное восприятие действительности. Но Вы думаете, что русским везде рады. Думайте так. И да, я подкрепил свои доводы аргументами. С Вашей стороны только утверждения, не подкреплённые ничем.
раскрыть ветку (3)
Но Вы думаете, что русским везде рады.
Я - русский человек, в дальней родне которого таки имеются и люди с "Украины", и с Мордовии (*и тут свидомый цэ европеец завизжал от восторга!*), а также Азербайджана.
И я сам бывал в странах Европейского Союза, знаком и общаюсь с тамошними людьми, и имею родственников и друзей, проживающих в США, и также общаюсь как с ними, так и знакомыми людьми с Америки.
И я знаю, что все люди везде - одинаковы, и ничем и не отличаются, по сути.
И многие из них - аполитичны, и к счастью многие - адекватны, и уж что-что, а называть Российское государство, страну и народ "рашкой" и "ватниками" они не будут.
Даже в случае, если у них лично есть какое бы то ни было неприятие к руководству государства, или отдельным людям в стране.
А "презерватив на глобус" - это краткое описание принципа, при котором не очень хороший человек желаемое выдаёт за действительное и/или частное определяет как общее.
Явно видно, что сидит цвет нации.
Нет, я обычный человек, как и все.
ещё комментарии
Я - русский человек, в дальней родне которого таки имеются и люди с "Украины", и с Мордовии (*и тут свидомый цэ европеец завизжал от восторга!*), а также Азербайджана.
Мне плевать, кто Вы по нации. Я предпочитаю конструктивный диалог. Покажете. аргументируете – выслушаем. Опровергнете – признаем. Все эти слова про аполитичность и непредвзятость к русским – всего лишь Ваши слова и они пока не подкреплены ничем.
А насчёт «рашки» и «ватника», то это потому, что в других языках нет аналогов этим словам. Зато есть английское выражение «russian retards», например. Или russisch schwein.
И все эти «я знаю», «я думаю» – показатель завышенного эго. Потому что эти конструкцию не указывают на истинность чего-либо, а лишь на предположение, домысел. Эти конструкцию не доказывают истинность чего-либо.
Желаемое за действительное? Всех этих людей, ратующих за отделение, полно. Могу направить как в тот же ютуб, так и на других источники.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я здесь родился, дружище. Более того, рашка как-то мало хочет, чтобы из нее кто-то валил. Не достаточно отработать девять лет работать на заводе и продать однушку тещи и гараж, а это как бы все, что ты можешь сделать в рашке.
Рашка - это Омск планеты Земля. Отсюда чаще всего уезжают либо дети депутатов, либо в Афганистан. Правда вторые все равно возвращаются. В цинковых гробах)
Рашка - это Омск планеты Земля. Отсюда чаще всего уезжают либо дети депутатов, либо в Афганистан. Правда вторые все равно возвращаются. В цинковых гробах)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Этих людей уже жизнь заминусила. Ведь в курсе, что в реале за такое слово разобъют голову, вот и остаётся только на пикабу беситься
ещё комментарий
ещё комментарии
Эй товарищ, давай ка не искажай название великой страны. Есть Россия. а то смотрика, голливуд с большой буквы пишет.👊
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да вы грубиян. Видимо профессор русского языка и литературы. Сразу видно образованный человек. Правда недалёкий, а так молодец 👍
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
А что оспаривать, сравни средний уровень жизни у нас и в америке, сравни возможности в науке и медицине (наши политики что-то у нас в стране лечиться не желают, и пользоваться нашим автопромом например - тоже не горят желанием).
А все величие страны держится на заслугах прошлого, победа в ВОВ например. А многое из современной науки и техники придумывалось и проектировалось в СССР.
Нет никакой великой России, как нет например великой Бельгии или Франции. Обычная страна, не самая лучшая.
А все величие страны держится на заслугах прошлого, победа в ВОВ например. А многое из современной науки и техники придумывалось и проектировалось в СССР.
Нет никакой великой России, как нет например великой Бельгии или Франции. Обычная страна, не самая лучшая.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Вы меня извините, а вы считаете себя какими-то низшими существами по сравнению с актёрами голливуда? Полагаете, что им должно быть не к лицу сфотографироваться с газетой для простых людей, раз они миллиардеры?
21 век, а холопское мышление так и не выветрилось
ещё комментарий
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
"В свою очередь, Каня подкинул уставшему цугфюреру работёнку со своим сложным именем.
– Пшкшбш... Господи помилуй! Как можно этот шелест вообще выговорить? Кто этим полякам такие страшные имена понадавал? Повторите, пан, ещё раз!
– Шчепан Бжен-чиш-чевский, – произнёс с удовольствием Каня.
– Пженцисевский... Пженсисевский... Язык от такого одеревенеет.
Чтобы подбодрить его, Каня назвал такое место рождения, которое вообще на карте не существовало, но произнести его немец не смог бы:
– Мшчоновишице, гмина Гжмишчославице, повят Тжчиногжехотниково."
Казимеж Сейда, К.К. Дезертиры 1937
— Не знал, что на небесах никуда без этого? Пойми, на небесах только и говорят, что о Копейском рабочем. Как он бесконечно прекрасен… О страницах, которые они видели… О том, как буквы сливаются в правильные слова . И почувствовали, что Копейский рабочий, впитал всю энергию в себя, и реклама в этой газете была укрощена, и страницы шелестели нежно-нежно. А ты?.. Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не читал Копейского рабочего. Там наверху тебя окрестят лохом…
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
раскрыть ветку (4)
фиташеп, фиташеп, я точно знаю!111
зы: сначала подумала, что тот продюсер и до Трампа добрался угрозами не попадания в сериалы-фильмы.
